Лингвофорум

Цитата: Nekto от декабря 11, 2010, 19:35
Гласные буковки с двумя точками звучат прикольно.

Это которые типа умляутов, что ли? А что в них такого необычного?

Цитата: Драгана от января 12, 2011, 08:18

Цитата: Nekto от декабря 11, 2010, 19:35
Гласные буковки с двумя точками звучат прикольно.

Это которые типа умляутов, что ли? А что в них такого необычного?

  Быть может, дело в отсутствии эквивалентных звуков в фонетике родного языка?   

Цитата: LOSTaz от апреля  3, 2010, 16:18
Кaк звучaт тюркскиe нa вaш слух?Пишитe,пожaлуйстa,о конкрeтных язык,кaкой сaмый блaгоприятный нa вaш взгляд и т.д.

Самыми приятными для моего личного уха кажутся кыпчакские и булгарские. Звучат неплохо. 
Из отличительных черт - бросается в глаза сингармонизм гласных, множество закрытых слогов. В большинстве - развитая палатализация согласных по "русскому" типу.

Цитата: Тася от января 12, 2011, 19:09
Быть может, дело в отсутствии эквивалентных звуков в фонетике родного языка? 

В фонетике близкие по качеству звуки как раз присутствуют. Фонем таких нет.
P.S.: Блин, забыл, Nekto ж ведь у нас вроде бы украинец... Насчёт наличия похожих звуков в украинском не уверен. Хотя, хотя бы частично, тоже должны быть.

Цитата: Awwal12 от января 12, 2011, 19:28
Насчёт наличия похожих звуков в украинском не уверен.

  И я делала акцент на этом же 

 

Цитата: Awwal12 от января 12, 2011, 19:26
В большинстве - развитая палатализация согласных по "русскому" типу.

Что вы имеете в виду?

Цитата: Karakurt от января 12, 2011, 19:37
Что вы имеете в виду?

Ну по крайней мере в татарском все согласные (кроме "ж") имеют выраженные твёрдые и мягкие (палатализованные) аллофоны, по звуковому качеству практически идентичные соответствующим русским фонемам. В чувашском же, из-за слияния ряда гласных фонем, так и вообще выделилось фонематическое противопоставление твёрдых и мягких согласных.

P.S.: "По русскому типу" пишу потому, что в славянских языках такой тип палатализации не вполне очевиден. Польский, например, не имеет ряда палатализованных звуков русского, а некоторые фонемы имеют совсем другие палатализованные аналоги (з-жь, с-щ, и пр.).

Ок. Хотел бы добавить, что фонетика различается по языкам из-за влияний других языков.

В целом тюркская фонетика так себе, буль-буль, дыр-дыр. Но нет трудных для произношения звуков (разве что в сдвинувшемся на татарский лад вокализме нужно внятное описание гласных - на слух я так и не пойму, в чём там дело). Так что фонетика простая. И грамматика простая. В сумме - profit! - очень годные языки.

Когда же они захватят мир?

Цитата: Yitzik от января 12, 2011, 22:27
Так что фонетика простая. И грамматика простая. В сумме - profit! - очень годные языки.

Это, думается, не последняя причина их распространённости.
А насчёт звучания, как говорится, на вкус и цвет...

Цитата: myst от января 12, 2011, 22:35
Когда же они захватят мир?

Поздновато вы опомнились - английский давно перехватил инициативу. Хотя, конечно, фонетика в нём та ещё...

Боюсь сказать глупость, но возможно восточно-славянское полногласие - результат взаимодействия с тюркскими.

такое ощущение, что кот, подавившись вкусным куском рыбы, пытается мяукать и мурлыкать в один момент.
звучание тюркских мне не нравится.

А вы слышали когда-нибудь турецкий?

Цитата: Nekto от января 12, 2011, 23:24
А вы слышали когда-нибудь турецкий?

live version не слышал, но видео было.. смотрел и там тоже ничего хорошого.
в целом на мой слух все турецкие на один платок: харкающиеся, хриплые коты пытаются выпросить кусочек мясца.
если вы слышали хриплого кота, то поймете о чем я.

А турецкие песни слышали?

Цитата: Nekto от января 12, 2011, 23:21
Боюсь сказать глупость, но возможно восточно-славянское полногласие - результат взаимодействия с тюркскими.

При единичных (пусть и довольно базовых) ранних тюркизмах? Ой ли. ИМХО для взаимодействия языков на фонетическом уровне нужен или серьёзный субстрат, или массовый билингвизм, или, по меньшей мере, засилье иноязычных слов.

Цитата: Aleksey от января 12, 2011, 23:22
такое ощущение, что кот, подавившись вкусным куском рыбы, пытается мяукать и мурлыкать в один момент.

Интересное определение. 

Цитироватьзвучание тюркских мне не нравится.

А вы - простите за вопрос - много разных слышали? 

Очевидно, когда греки сочиняли слово бар-бар-ос, они имели в виду тюрков.

Цитата: Yitzik от января 12, 2011, 22:27
буль-буль, дыр-дыр.

Точнее, буль-буль, лар-дар, оглы-балды-калагарды.

P.S. Кючюк мещмек.

Цитата: Алексей Гринь от января 13, 2011, 00:41
буль-буль

*задумчиво*
Буль-буль - это по-русски как-то... По-тюркски уж либо бул-бул, либо бюль-бюль. М?

Цитата: Awwal12 от января 12, 2011, 19:26
Самыми приятными для моего личного уха кажутся кыпчакские и булгарские. Звучат неплохо. 

Что за "булгарские" ?     Огласите, плиз, весь список. 

3 диалекта чувашского.

Цитата: Karakurt от января 13, 2011, 18:48
3 диалекта чувашского.

Мне кажеться, у Awwal12 другое мнение... 

Цитата: SWR от января 13, 2011, 18:42
Что за "булгарские" ?     Огласите, плиз, весь список.

Чувашский, булгарский, хазарский... 

Цитата: Karakurt от января 13, 2011, 18:48
3 диалекта чувашского.

Тут уж скорее более уместно было бы упомянуть малокарачинское наречие, чем диалекты.

Цитата: Awwal12 от января 12, 2011, 23:33
А вы - простите за вопрос - много разных слышали? 

немного, но я сомневаюсь, что другие красивее.

Цитата: Nekto от января 12, 2011, 23:27
А турецкие песни слышали?

гырлырак марбадан нидилур мётёпон сяляляляляляля?