Лингвофорум

Раздражает стремление ученых назвать вещи более сложными (хотя и красивыми) именами. И если речь идет о синхрофазатроне, не имеющем аналогов в прошлом, то ладно. А если речь идет о слоговом письме (буквы обозначают не звуки, а целые слоги)? Нет, его нельзя назвать слоговым – давайте обзовем его силлабическим!
Люди просто рвутся выделиться, использовать что-то, доступное не всем, будто от этого они становятся лучше. Аррх! Надо признать, иллюзию исключительности это создает.
В прошлом люди объединялись в касты, которые быстро стали закрытыми, теперь образуют закрытые сообщества на форумах или пользуются такой терминологией, что постороннему ее не понять. И ладно, если это профессиональный форум, а если на арабике без козябликов пишут диссертацию? Для чего ее пишут заумными словами?
- Чтобы я со своим низким Айкью ее не понял! Гады! Ненавижу!
(на сем душа успокоилась)

Я лично не вижу ничего плохого в интернационализации терминологии. Беда в том, что в разных языках слово, составленное из тех же греко-латинских элементов, иногда означает не одно и то же.

 :donno:Век живи, век учись...

Ну хотя бы учебники можно человеческим языком писать, без дивергенций с филиациями?
Надо вводить латинский общеобразовательным, тогда по крайней мере хотя бы расплывчатое значение уловить можно

Цитата: Wolf от февраля 15, 2006, 14:18
Надо вводить латинский общеобразовательным, тогда по крайней мере хотя бы расплывчатое значение уловить можно

А вот это правильно 
Вообще, можно ведь и словарь полистать, они для того и существуют 

Всё-таки хорошо было мне так долго учить итальянский, — потом не было проблем ни с многими английскими словами (забавно было, например, узнать в слове «clear» «chiaro»), ни с латинскими, ни с интернациональной латинской терминологией, которая у меня получала переосмысление через давно знакомые итальянские слова (скажем, «конденсация» как «сплотнение»). 

Цитата: "Vertaler" от
узнать в слове «clear» «chiaro»

Вряд ли между ними есть какая-то связь. Слово clear, насколько мне известно, имеет общегерманские корни.

Английское слово clear < ст.-англ. [klɛːr] из старофранцузского cler (такое же произношение) < лат. clārus "ясный", "чистый". В английском в значении этого слова смешались исконное clean и заимствованное из старофарнцузского claim < лат. clām-.

Цитата: "Wolliger Mensch" от
Английское слово clear < ст.-англ. [klɛːr] из старофранцузского cler (такое же произношение)

Ну просветите тогда уж и насчет немецкого klar.

Цитата: "Wolliger Mensch" от
В английском в значении этого слова смешались исконное clean и заимствованное из старофарнцузского claim

Это как же, пардон, у вас clean и clear "смешались" с claim?

Цитата: Vesle Anne от февраля 16, 2006, 15:24
А вот это правильно 
Вообще, можно ведь и словарь полистать, они для того и существуют 

Лично я предпочитаю лингву с википедией
Кстати, не знает ли кто-нибудь русско-латинского онлайн-словаря?

Прошу прощения, неправильно написал. Не смешалось в английском, а родственно в латинском.

Немецкое слово из латинского.

Германский этимологический словарь не знает основы *klār-

Цитата: "Wolliger Mensch" от
Немецкое слово из латинского.

А норвежское?

Норвежское какое?

..а до кучи тогда шведское и датское.
И все немецкие образования типа erklæren (ну нет у меня умлаутов:))

Цитата: macabro от февраля 16, 2006, 17:28
..а до кучи тогда шведское и датское.

Шведское какое? Датское какое? Неужели так трудно написать?

Цитата: macabro от февраля 16, 2006, 17:28
И все немецкие образования типа erklæren (ну нет у меня умлаутов:))

Цитата: Wolliger Mensch от февраля 16, 2006, 17:19
Немецкое слово из латинского.

Германский этимологический словарь не знает основы *klār-

Да ладно, я сам допер, что норвежское/дат./шв. klar заимствовано из нижненемецкого

В прагерманском не было ā (кроме положения в āx < anx), уже одно это показывает, что слово не исконное. А как набросились!

Цитата: macabro от февраля 16, 2006, 17:28
..а до кучи тогда шведское и датское.
И все немецкие образования типа erklæren (ну нет у меня умлаутов:))

Есть у тебя умлауты, как на норвежской, так и на датской, так и на английской. Попробуй нажать сначала клавишу с твёрдым знаком, а потом А.

Можно и таблицу символов использовать на худой конец.

Проще даже алт + 0228.  8)

Der wolligere Mensch hat erklärt.
Vertaler erklärt.

гы, точно работает

Цитата: Wolliger Mensch от февраля 16, 2006, 17:37
В прагерманском не было ā (кроме положения в āx < anx), уже одно это показывает, что слово не исконное.

Не понял. Каким именно образом это показывает?

Цитата: RawonaM от февраля 16, 2006, 18:24

Цитата: Wolliger Mensch от февраля 16, 2006, 17:37
В прагерманском не было ā (кроме положения в āx < anx), уже одно это показывает, что слово не исконное.

Не понял. Каким именно образом это показывает?

Clear, если бы было исконно, могло бы происходить от различных праформ: *klāraz или *klairaz. Первая праформа в прагерманском не возможна, в виду *ā (почему, написал выше), вторая возможна, но тогда в немецком ей бы соответствовала kleier, но никак не klar.