Лингвофорум

Цитата: murator от октября  8, 2010, 22:41
повелительное наклонение (чистая основа)

Еще с -гыл.

Alessandro
Ну там в ваших примерах не очень ясно, одна книга или как опущение -lar. Да ладно, это офтоп уже. Думаю, что в разговорной речи можно.

Цитата: murator от октября  8, 2010, 22:41
Наконец-то это тоже кто-то признал!

Можете открыть отдельную тему по глагольной парадигме.

Цитата: bvs от октября  8, 2010, 16:48
В тюркских всего 3 финитные формы глагола: повелительное наклонение (чистая основа), условная форма на -sa, прошедшее на -di.

Простите, но ведь и личные окончания в данном случае представляют собой те же притяжательные местоимения. Нет?

Кроме 3 лица ед.ч. (и 1 л. мн.ч, что вторично и не везде)

Даркстар, вы мне отвечать будете?

Цитата: Darkstar от октября  8, 2010, 22:46
Наверно, можно сказать, но это не литературно, я думаю (?).

Даркстар? Думает?

Цитата: Darkstar от октября  8, 2010, 22:19
Нет, не в том, что без аффикса, а в том, что именительный с аффиксом -- это "ненормально". Это именно работает тогда как маркер именительного.

Вы о притяжательных аффиксах в эскимосских знаете? В атабаскских? В алгонкинских? В майянских? В кечуа?
Вы бы сначала прочитали, что это такое...

Цитата: Iskandar от октября  9, 2010, 07:48

Цитата: bvs от октября  8, 2010, 16:48
В тюркских всего 3 финитные формы глагола: повелительное наклонение (чистая основа), условная форма на -sa, прошедшее на -di.

Простите, но ведь и личные окончания в данном случае представляют собой те же притяжательные местоимения. Нет?

Может, под "финитностью" имелось в виду не отсутствие притяжательности, а неприсоединение падежных окончаний?

Под  финитностью я имел ввиду употребимость только в качестве сказуемого. Остальные формы могут употребляться как в качестве сказуемого (предиката), так и в качестве подлежащего и второстепенных членов предложения. 

Стоп! Начинаем сначала.

В полным виде тюрк. изафет имеет окончание -sun (-sIn и пр.)

Например
ot-u < *ot-sun (травы ее).
toz-u < *toz-sun (соли ее)

Но именно это мы имеем в монгольских, где данная конструкция функционирует как именительный!

ср. монг. ebe-sun (трава)
ср. монг. dabu-sun (соль)

Значит все-таки грамматическая функция почти как в именительном?

Цитата: Darkstar от февраля  1, 2012, 12:14
Например
ot-u < *ot-sun (травы ее).
toz-u < *toz-sun (соли ее)

Кто еще так считает? Кажется, никто.

Турки так считают. Что у вас там в кахахском изафете творится, я не помню... Наверно то же самое.

Аказыцца и в русском есть персидский изафет!

хорош + мальчик = хорошЙ-мальчик
хороша + девочка = хорошаЙЭ-девочка

А в польском изафет пропал