Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Лингвист

Автор Ильич, сентября 29, 2010, 15:34

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Ответить Печать
Вниз Страницы1 2
Действия пользователя

Чайник777

#1
сентября 29, 2010, 15:44
Первый же абзац неприятно удивляет.
DAZU brauchte Hitler 12 Jahre Zeit.

RawonaM

#2
сентября 29, 2010, 16:32
Цитата: Чайник777 от сентября 29, 2010, 15:44
Первый же абзац неприятно удивляет.
Чем? Для вас там было что-то новое? Вы меня удивляете...

Conservator

#3
сентября 29, 2010, 16:48
Ага...

Но, кстати, в Украине такое менее заметно. Т.е., таки да, КПИИЯ стал КНЛУ (жуть какая, само понятие "ун-тет" для узкоспециализированного вуза дико звучит), но лингвист - все же лингвист.

А фак-ты ин.яз. в РФ тоже попереименовывали в лингвистические (или подобное) или как? У нас, вроде, нет.

Да и вообще, как можно владение ин.яз. считать спец-стью и давать человеку, просто овладевшему каким-то языком в вузе диплом о ВО? Ведь с таким же успехом этот язык можно выучить на каких-нибудь курсах или самостоятельно. Глупо как-то.
Ленін - апо! Ленін - квітя! / Ленін - сонце у зеніті! / Ленін - Партії отиць! / Ленін - буржуям кониць! / Ленін - Карла Маркса син, / їх нам дав Єрусалим!
(Павло Чучка)

"Тильки мы помыслылы, абыхом ку вере наськой истинной ботяна повернуты, яко обачылы в сьроде обитанья оных птыц вас – попов папэжских. И що ж тэпэр маемо? Горэ, бида, огорченье! Ибо крычаты сталы тыя птыцы святодавныя: «Аллах акбар!», од вас одступовавшы. Що вы там робылы?" (Сяргей Балахонаў)

Чайник777

#4
сентября 29, 2010, 16:54
Цитата: RawonaM от сентября 29, 2010, 16:32
Чем? Для вас там было что-то новое? Вы меня удивляете...
ЦитироватьКак мы расстраиваемся, когда в языке появляется что-то новое! Например, новое значение у старого слова. Неправильно, – говорим мы детям, – у слова тормоз есть только одно значение, человека так называть нельзя!
Это явно не про меня.
DAZU brauchte Hitler 12 Jahre Zeit.

Alone Coder

#5
сентября 29, 2010, 17:04
Это описано руководство к действию, накачка для граммарнаци. Это как мода: говорят, что сегодня в моде то-то и то-то - и оно после этого становится популярным.

Алексей Гринь

#6
сентября 29, 2010, 19:28
Цитата: Alone Coder от сентября 29, 2010, 17:04
Это описано руководство к действию, накачка для граммарнаци
?!
肏! Τίς πέπορδε;

Alone Coder

#7
сентября 29, 2010, 19:35
Посмотрите цитату в посте Чайника.

Алексей Гринь

#8
сентября 29, 2010, 21:30
А статью целиком прочитать? Там нет и близко того, что вы сказали:
Цитата: Alone Coder от сентября 29, 2010, 17:04
Это описано руководство к действию, накачка для граммарнаци.
肏! Τίς πέπορδε;

Wolliger Mensch

#9
сентября 29, 2010, 22:39
Цитата: КронгаузЛингвистика – наука маленькая, но гордая. Весьма гордая, но в общем-то не слишком большая.

????!!!!!????

Цитата: Чайник777 от сентября 29, 2010, 15:44
Первый же абзац неприятно удивляет.

Вся статья неприятно удивляет.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Алексей Гринь

#10
сентября 29, 2010, 22:43
Он наверное имел в виду, что под понятие лингвистики подписывают что угодно, а она на самом деле не такая большая, т.е. конкретно обозначенные дисциплины.
Ну это ж он на языке обычного народа, не для спыцьялистов речь.
肏! Τίς πέπορδε;

Wolliger Mensch

#11
сентября 29, 2010, 22:55
Цитата: Алексей Гринь от сентября 29, 2010, 22:43
Он наверное имел в виду, что под понятие лингвистики подписывают что угодно, а она на самом деле не такая большая, т.е. конкретно обозначенные дисциплины.
Ну это ж он на языке обычного народа, не для спыцьялистов речь.

Чтобы показать, что лингвистика меньше, чем ей приписывают, используют другие слова. Что он написал понимается однозначно: лингвистика — маленькая наука. Между тем, в ней разделов по дисциплинам и по собственно языкам столько, «что пипец» (десятки, если не сотни разделов и раздельчиков), плюс, чтобы изучить хотя бы самый небольшой «эпизод», например, развитие склонения o-основных имён в латинском, требуется уйма времени, книг и дюжая память, и что говорить о таких мегаразделищах (фактически, поднауках), как морфология, фонетика или компаративистика. Как автор мог такое о лингвистике сказать, не понимаю.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Artemon

#12
сентября 30, 2010, 03:38
Цитата: Conservator от сентября 29, 2010, 16:48Но, кстати, в Украине такое менее заметно. Т.е., таки да, КПИИЯ стал КНЛУ (жуть какая, само понятие "ун-тет" для узкоспециализированного вуза дико звучит), но лингвист - все же лингвист.
Даа? :)
Ко мне обычно после фразы "я лингвист" два вопроса: "А по каким языкам?" и "И сколько языков ты уже знаешь?" :)

А вообще всю книгу советую почитать. Да, там не всё будет полезно, но зато читается очень легко и порой даже заставляет посмеяться.
За разнообразие в мире языков: //vk.com/lingvomir
    [li]Чёрное и белое - лишь условные абстракции. Но жить, навешивая ярлыки, куда проще.[/li]
    [li]Green ideas и глокая куздра сообщают, что главное – принцип. Слова меняются, модели остаются.[/li]
    [li]Хорошо кишинёвскому сыну тайца и египтянки.[/li]
    [li]Ругая эсперанто, предлагайте альтернативы. Многие в вашей стране смотрят голливудские фильмы без перевода?[/li]
    [li]Живой язык = мёртвый конланг + армия и флот.[/li]
    [li]Центру нужны единое мнение, единый язык и смиренные налогоплательщики.[/li]

Алексей Гринь

#13
сентября 30, 2010, 03:47
Цитата: Artemon от сентября 30, 2010, 03:38
аа? :)
Ко мне обычно после фразы "я лингвист" два вопроса: "А по каким языкам?" и "И сколько языков ты уже знаешь?" :)
То же самое.
肏! Τίς πέπορδε;

Conservator

#14
сентября 30, 2010, 07:17
Цитата: Artemon от сентября 30, 2010, 03:38
Ко мне обычно после фразы "я лингвист" два вопроса: "А по каким языкам?" и "И сколько языков ты уже знаешь?" :)

Ну, я ж себя лингвистом не называю, может, правда, не замечаю всего. Но ощущение таково, что это менее выражено)

Может, круг общения чуть различен?
Ленін - апо! Ленін - квітя! / Ленін - сонце у зеніті! / Ленін - Партії отиць! / Ленін - буржуям кониць! / Ленін - Карла Маркса син, / їх нам дав Єрусалим!
(Павло Чучка)

"Тильки мы помыслылы, абыхом ку вере наськой истинной ботяна повернуты, яко обачылы в сьроде обитанья оных птыц вас – попов папэжских. И що ж тэпэр маемо? Горэ, бида, огорченье! Ибо крычаты сталы тыя птыцы святодавныя: «Аллах акбар!», од вас одступовавшы. Що вы там робылы?" (Сяргей Балахонаў)

RawonaM

#15
сентября 30, 2010, 17:40
Цитата: Алексей Гринь от сентября 30, 2010, 03:47
Цитировать
Ко мне обычно после фразы "я лингвист" два вопроса: "А по каким языкам?" и "И сколько языков ты уже знаешь?" :)
То же самое.
+1. Тоже страдаю от того, что побудило автора написать эту статью.

Conservator

#16
сентября 30, 2010, 17:42
Цитата: RawonaM от сентября 30, 2010, 17:40
+1. Тоже страдаю от того, что побудило автора написать эту статью.

И в Израиле тоже? :o Или когда приезжаешь?
Ленін - апо! Ленін - квітя! / Ленін - сонце у зеніті! / Ленін - Партії отиць! / Ленін - буржуям кониць! / Ленін - Карла Маркса син, / їх нам дав Єрусалим!
(Павло Чучка)

"Тильки мы помыслылы, абыхом ку вере наськой истинной ботяна повернуты, яко обачылы в сьроде обитанья оных птыц вас – попов папэжских. И що ж тэпэр маемо? Горэ, бида, огорченье! Ибо крычаты сталы тыя птыцы святодавныя: «Аллах акбар!», од вас одступовавшы. Що вы там робылы?" (Сяргей Балахонаў)

RawonaM

#17
сентября 30, 2010, 17:45
Цитата: Conservator от сентября 30, 2010, 17:42
Цитировать+1. Тоже страдаю от того, что побудило автора написать эту статью.
И в Израиле тоже? :o Или когда приезжаешь?
И в Израиле, и не в Израиле. В Израиле слово "бальшанут" (=языковедение) знают немного людей, а некоторые думают, что это криминалистика (по созвучию с балаш=следователь).

Dana

#18
октября 1, 2010, 05:22
Вообще, вопрос «по каким языкам» имет смысл, бо сферический лингвист в вакууме - это тётто. Есть тюркологи, слависты, семитологи, германисты, etc. Я вот на такой вопрос так и отвечаю, что я тюрколог :)
Homo homini cattulus est

Хто не знає про добро, той завжди буде злим,
Хто забув свою мову, той прокинеться німим,
Хто завжди був рабом, той залишиться ніким,
Все почалося з нічого і закінчиться нічим...

Тайльнемер

#19
октября 1, 2010, 05:47
Offtop
Dana, а ваш ник значит «телёнок»?

Тася

#20
октября 1, 2010, 10:26
Цитата: Artemon от сентября 30, 2010, 03:38
Ко мне обычно после фразы "я лингвист" два вопроса: "А по каким языкам?" и "И сколько языков ты уже знаешь?" :)

А может, здесь с человеком играет многозначность глагола "изучать" в сочетании "изучать язык"?..  ;) 
* Где единение, там и победа. Публий.

Artemon

#21
октября 2, 2010, 02:41
Цитата: Dana от октября  1, 2010, 05:22
Вообще, вопрос «по каким языкам» имет смысл, бо сферический лингвист в вакууме - это тётто. Есть тюркологи, слависты, семитологи, германисты, etc. Я вот на такой вопрос так и отвечаю, что я тюрколог :)
Ну хорошо. Меня интересует, допустим, общий синтаксис. Мне куда? :)
Или, там, универсальные фонетические закономерности. Необязательно ж к конкретным языкам привязываться.
За разнообразие в мире языков: //vk.com/lingvomir
    [li]Чёрное и белое - лишь условные абстракции. Но жить, навешивая ярлыки, куда проще.[/li]
    [li]Green ideas и глокая куздра сообщают, что главное – принцип. Слова меняются, модели остаются.[/li]
    [li]Хорошо кишинёвскому сыну тайца и египтянки.[/li]
    [li]Ругая эсперанто, предлагайте альтернативы. Многие в вашей стране смотрят голливудские фильмы без перевода?[/li]
    [li]Живой язык = мёртвый конланг + армия и флот.[/li]
    [li]Центру нужны единое мнение, единый язык и смиренные налогоплательщики.[/li]

Bhudh

#22
октября 2, 2010, 20:34
Цитата: ArtemonМеня интересует, допустим, общий синтаксис. Мне куда?
В грамматологи.

Цитата: ArtemonИли, там, универсальные фонетические закономерности.
В фонетисты.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Алексей Гринь

#24
октября 2, 2010, 22:47
В грамматологии учат сверлить мозг грамматикой и ставить на отвечающие за речь когнитивные структуры пломбы, я так понимаю.
肏! Τίς πέπορδε;
Ответить Печать
Вверх Страницы1 2
Действия пользователя

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр