Наиболее оптимальная русская латиница

Автор I_one, мая 6, 2010, 13:58

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Ответить Печать
Вниз Страницы 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 127
Действия пользователя

Lugat

#925
сентября 12, 2010, 17:20
Цитата: Python от сентября 12, 2010, 17:16
Цитата: Lugat от сентября 12, 2010, 17:08
Уже буква.
А вот это - уже буква или еще диграф? 
Если бэкспейсом удаляется не по частям, то буква.

Wolliger Mensch

#926
сентября 12, 2010, 17:21
Цитата: Python от сентября 12, 2010, 17:16
А вот это - уже буква или еще диграф?

«Ы» тоже раньше так писали.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Wolliger Mensch

#927
сентября 12, 2010, 17:22
Цитата: Lugat от сентября 12, 2010, 17:20
Если бэкспейсом удаляется не по частям, то буква.

(Ржет как слон.) Вы знаете, ą и š тоже удаляются бекспейсом по частям. Диграфы?
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Lugat

#928
сентября 12, 2010, 17:28
Цитата: Wolliger Mensch от сентября 12, 2010, 17:22
(Ржет как слон.) Вы знаете, ą и š тоже удаляются бекспейсом по частям. Диграфы?
Увы, :( не по частям. Бу-у-уквы...  :donno:

А вот это диграфы: ё, у́, ӧ.  ;D

Python

#929
сентября 12, 2010, 17:30
Цитата: Lugat от сентября 12, 2010, 17:20
Если бэкспейсом удаляется не по частям, то буква.
Если вставить непосредственно в текст типографские лигатуры вместо групп букв, то они будут удаляться одним бэкспейсом. Хотя, с точки зрения читателя, ffi - три буквы.
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Python

#930
сентября 12, 2010, 17:31
Интересно, как различить букву и диграф, если они на картинке?...
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Wolliger Mensch

#931
сентября 12, 2010, 17:34
Цитата: Lugat от сентября 12, 2010, 17:28
Цитата: Wolliger Mensch от сентября 12, 2010, 17:22
(Ржет как слон.) Вы знаете, ą и š тоже удаляются бекспейсом по частям. Диграфы?
Увы, :( не по частям. Бу-у-уквы...  :donno:

А вот это диграфы: ё, у́, ӧ.  ;D

Угу.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Python

#932
сентября 12, 2010, 17:58
Цитата: Lugat от сентября 12, 2010, 17:28
А вот это диграфы: ё, у́, ӧ.
Диграфы должньі состоять из двух бýкв. =) уже не диграф (хотя и представляет собой цельную логограмму, построенную из двух небуквенных символов).
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Валентин Н

#933
сентября 12, 2010, 18:39
Цитата: Python от сентября 12, 2010, 15:47
Правда, в этой системе необходимо оставить апостроф, иначе возникнет путаница здорові/здоров'ї и в других подобных случаях.
а написать здоровйи несудьба? зачем плодить сущности?
ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

Python

#934
сентября 12, 2010, 18:52
Цитата: Валентин Н от сентября 12, 2010, 18:39
а написать здоровйи несудьба? зачем плодить сущности?
Апостроф все равно нужен для я/ю/є/ё после зубных согласных. Зачем обделять ї?
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Alone Coder

#935
сентября 12, 2010, 21:34
Цитата: Lugat от сентября 12, 2010, 14:49
В койпишевке — нет.
Уау. Идеи ниязовки ещё живут.

Lugat

#936
сентября 12, 2010, 21:56
Цитата: Alone Coder от сентября 12, 2010, 21:34
Цитата: Lugat от сентября 12, 2010, 14:49
В койпишевке — нет.
Уау. Идеи ниязовки ещё живут.
Раньше, чем появилась ниязовка, наша драгомановка есть.

Wolliger Mensch

#937
сентября 12, 2010, 22:00
Цитата: Lugat от сентября 12, 2010, 21:56
Раньше, чем появилась ниязовка, наша драгомановка есть.

«Јі» — это пипец сурово.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Drundia

#938
сентября 12, 2010, 22:37
Цитата: Python от сентября 12, 2010, 14:52Не вижу ссылки на алфавит с 34-й буквой.
Алфавита как такого нет, есть дополнительные буквы без пока ещё не определённой позиции в алфавите.

Цитата: Python от сентября 12, 2010, 15:08Правильнее сказать, в некоторых словах как «с», так и «ст» могут произноситься и как [с], и как [ст]. Например, «персні». Или «ж» в «тижні», которое многие четко произносят как [жд].
Не правильнее, потому что речь идёт о прилагательных от чужих основ, например «контрастний».

Цитата: Wolliger Mensch от сентября 12, 2010, 15:10Можно по аналогии с другими парами сделать: «и» — [и-/Си] ~ «і» [йи-/С'и]: ижиця [ижиц'а] ~ іжа [йижа].
В начале слов бывают все три, правда одна из них, за исключений некоторых заиствованых названий, уже некоторое время на письме не фиксируется.

Цитата: Python от сентября 12, 2010, 15:11Ну ладно, в «морштеся» я еще поверю, но «насушний»??????????
У Погрибного двойное произношение для «насущний». А что странного? Исчезает перед смычным. как в дошка, зморшка, горшки.

Цитата: Lugat от сентября 12, 2010, 16:19Вооще-то апостроф перед ї, когда эта буква стала передавать только ji, явный перебор.
Перебор-не перебор, но некоторые умудряются и «йо» апострофировать.

Python

#939
сентября 12, 2010, 23:00
Цитата: Drundia от сентября 12, 2010, 22:37
Алфавита как такого нет, есть дополнительные буквы без пока ещё не определённой позиции в алфавите.
Ни разу не видел. Они более распространены, чем буква ô в моем блоге? :)
Цитата: Drundia от сентября 12, 2010, 22:37
Не правильнее, потому что речь идёт о прилагательных от чужих основ, например «контрастний».
Литературная норма ориентируется на вариант языка, в котором редукция с полным исчезновением промежуточной согласной произошла в большей части питомої лексики. В то же время, редукция была не настолько полной и всеобъемлющей, как это отображается письменно - иногда редуцированную незаписываемую согласную все же произносят.
Цитата: Drundia от сентября 12, 2010, 22:37
У Погрибного двойное произношение для «насущний». А что странного? Исчезает перед смычным. как в дошка, зморшка, горшки.
Перед Н наличие аффрикаты слышится более отчетливо — перед глухими она стирается из-за сходства. В «насущний» она может быть полуредуцированной, но полностью отсутствовать, как в «навушник» — вряд ли.
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Валентин Н

#941
сентября 12, 2010, 23:25
Цитата: Python от сентября 12, 2010, 18:52
Апостроф все равно нужен для я/ю/є/ё после зубных согласных. Зачем обделять ї?
а пример можно когда без него будет неправильное прочтение?
ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

Валентин Н

#942
сентября 12, 2010, 23:29
И всё-таки, как же ставить хвостик из букв щҗ отдельно, как он называется?
ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

Python

#943
сентября 12, 2010, 23:34
Цитата: Валентин Н от сентября 12, 2010, 23:25
а пример можно когда без него будет неправильное прочтение?
В украинском возможны такие слова, как видатися, відатися, в'їдатися. Запишите их своей системой.

Минимальных пар для я/ю/є после согласных я пока не могу подобрать — тем не менее, «з'юрмитись» не читается как «зюрмитись», а «зюйд» — как «з'юйд». Аналогично, «бур'ян» и «буряк».
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Alone Coder

#944
сентября 12, 2010, 23:37
Никак не называется. Буквы с ним называются "Zhe with descender", "Te with descender", "Che with descender". Отдельно не видел. И вообще, тема про латиницу :)

Валентин Н

#945
сентября 12, 2010, 23:41
Цитата: Python от сентября 12, 2010, 23:34
В украинском возможны такие слова, как видатися, відатися, в'їдатися. Запишите их своей системой.
видатися, вiдатися, вйiдатися - дэсу же :donno:
ПС и букв столько же
ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

Python

#946
сентября 12, 2010, 23:43
Цитата: Валентин Н от сентября 12, 2010, 23:41
ПС и букв столько же
Но Й немного шире, чем апостроф.
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Alone Coder

#947
сентября 12, 2010, 23:49
Вот ещё больной вопрос.

Ещё с грамматик XVIII века известны варианты инфинитивов несть/нести (и т.п.). А по императивам до сих пор возникают вопросы, как правильно: выключьте или выключите (и т.п.). Может, писать не -ть/-чь, а везде -ти/-чи? "pocemu ia ne mogu suscestvovati" (и т.п.).

Альтернативный вариант - не писать ничего в конце таких слов, даже апостроф. Додумывать будет читатель: "pocemu ia ne mogu suscestvovat" (и т.п.). Есть=ест.

Валентин Н

#948
сентября 12, 2010, 23:49
зато не даёт плодиться ЛИШНИМ сущностям
ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

Валентин Н

#949
сентября 12, 2010, 23:51
Цитата: Alone Coder от сентября 12, 2010, 23:49
И до сих пор возникают вопросы, как правильно: выключьте или выключите
а почему возникает подозрение что одно из этого не правильно?
ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!
Ответить Печать
Вверх Страницы 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 127
Действия пользователя

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр