Лингвофорум

Я так и пишу, когда ж=j. Только не zaïka, а za'ïka.

Цитата: Валентин Н от сентября 11, 2010, 17:45
Xotite vyigrat' avtomobil'? - Uhastvujte v akcii

А как это «ухаствовать»? Может, «Uɥastvujte v akcii»? 

Цитата: Alone Coder от сентября 11, 2010, 23:06
Я так и пишу, когда ж=j. Только не zaïka, а za'ïka.

А зачем тогда трема в слове «za'ïka»? 

Цитата: Lugat от сентября 11, 2010, 23:06
А как это «ухаствовать»?

ч=сh дэсусьняк жеж

Цитировать
Может, «Uɥastvujte v akcii»?

не ну ежли с доп буквами тогда это ɰ можно приспособить для ш, но нам же без них надо

Цитата: Lugat от сентября 11, 2010, 23:09
Цитата: Alone Coder от Сегодня в 00:06

ЦитироватьЯ так и пишу, когда ж=j. Только не zaïka, а za'ïka.

А зачем тогда трема в слове «za'ïka»?

У меня нет тремы. У меня стандартный алфавит.

Цитата: Hellerick от сентября 11, 2010, 13:12
...на варианте латиницы, сочетающей нетрадиционность с нерациональностью.

Навело на мысль, что сконструированная письменность (constructed written language) аналогично делится на априорную и апостериорную, подобно конлангам.
Если мы создаем апостериорную письменность, нам необходимо, чтобы ее формы
a) имелись в традиционной письменности хотя бы одного из славянских языков;
b) имелись в традиционной письменности хотя бы одного из языков мира.

Цитата: Lugat от сентября 12, 2010, 10:09
Если мы создаем апостериорную письменность, нам необходимо, чтобы ее формы
a) имелись в традиционной письменности хотя бы одного из славянских языков;
b) имелись в традиционной письменности хотя бы одного из языков мира.

Скорее, имели свои аналоги. Нет в английском диграфа zh, как и нет буквы b́ у латинопишущих славян — тем не менее, эти обозначения созданы по аналогии с существующими диграфами и буквами и взяты не совсем с потолка.

Цитата: Python от сентября 12, 2010, 10:29
Скорее, имели свои аналоги. Нет в английском диграфа zh, как и нет буквы b́ у латинопишущих славян — тем не менее, эти обозначения созданы по аналогии с существующими диграфами и буквами и взяты не совсем с потолка.

Тоже верно. Подадим, значит, в такой редакции:

ЦитироватьЕсли мы создаем апостериорную письменность, нам необходимо, чтобы ее формы
a) имели свои аналоги в традиционной письменности хотя бы одного из славянских языков;
b) имели свои аналоги в традиционной письменности хотя бы одного из языков мира.

Togda zse mozsno i po-vengerszki piszaty

Цитата: Python от сентября 12, 2010, 10:29
как и нет буквы b́ у латинопишущих славян

В старопольском есть.

Цитата: iopq от сентября 12, 2010, 11:03
Togda zse mozsno i po-vengerszki piszaty

Можно,  но пункт a) должет быть приоритетнее. А вот чего не хватает в пункте a), тогда милости просим в пункт b). 

Я так не играю. Существующие славянские латиницы унылы.

Цитата: Alone Coder от сентября 12, 2010, 11:25
Я так не играю. Существующие славянские латиницы унылы.

хорватская латиница создана по принципу фонетическому без диграфов
хорошая латиница = унылая?

Цитата: iopq от сентября 12, 2010, 11:45
хорватская латиница создана по принципу фонетическому без диграфов

(wiki/ru) Гаевица
Диграфы детектед. Диакритика детектед.

Цитата: iopq от сентября 12, 2010, 11:45
хорошая латиница = унылая?

Наоборот. Хорошая латиница = годная.

Цитата: iopq от сентября 12, 2010, 11:45
хорватская латиница создана по принципу фонетическому без диграфов

Поправочка. Без диграфов создана сербохорватская кириллица, хотя в компьютерных кодировках хорватские диграфы (nj, lj, dž) кодируются как одна буква — опять же, для упрощения перекодировки из/в кириллицу.

Цитата: Python от сентября 12, 2010, 11:58
Поправочка. Без диграфов создана сербохорватская кириллица, хотя в компьютерных кодировках хорватские диграфы (nj, lj, dž) кодируются как одна буква — опять же, для упрощения перекодировки из/в кириллицу.

Почему ж, лигатруры љ, њ, кодирующиеся как одна буква, по сути слитые в один знак диграфы ль и нь. 

Цитата: Alone Coder от сентября 12, 2010, 11:25
Я так не играю. Существующие славянские латиницы унылы.

Стало-ть Вы за априорную систему латиницы?

По такой терминологии - да. Узнаваемость и читабельность можно обеспечить другими способами.

Цитата: Alone Coder от сентября 12, 2010, 12:31
По такой терминологии - да. Узнаваемость и читабельность можно обеспечить другими способами.

Чем же тогда не устраивает традиционный русский транслит, на который уже давно перекодировано тысячи книг? Типа этого? 

Теоретически, русский язык, имеющий число носителей больше, чем все остальные славянские вместе взятые, не обязан делать никаких реверансов в сторону своих латинописьменных меньших братьев. Также как полякам глубоко наплевать на то, что их орфография не похожа ни на один другой язык.

Но у апостериорной письменности есть то практическое достоинство, что она может быть понята непосвященными без предварительного изучения; а потому ее можно сразу же использовать для общения. Тогда как «априорник» обречен остаться наедине с самим собой.

Цитата: Lugat от сентября 12, 2010, 12:37
Чем же тогда не устраивает традиционный русский транслит, на который уже давно перекодировано тысячи книг? Типа этого?

Он уродск.

Цитата: Alone Coder от сентября 12, 2010, 12:43
Он уродск.

Но рабоч.

Не вижу в нём способа отличить "мер" от "мэр" и правильно прочитать "Цхинвал".

Цитата: Lugat от сентября 12, 2010, 12:25
Почему ж, лигатруры љ, њ, кодирующиеся как одна буква, по сути слитые в один знак диграфы ль и нь.

Эти лигатуры — уже не диграфы. Если диграф нь может существоать в трех формах: нь, Нь и НЬ, то лигатура, как и буква, имеет лишь две: њ и Њ. Хорватские диграфы изменяются по регистру как диграфы, а не как цельные буквы/лигатуры.

По этой же логике, буква ы — не диграф: в немногочисленных географических названиях, начинающихся с нее, используется тот же вариант буквы, что и при наборе одними прописными: Ыгыатта, а не Ьıгыатта.

Цитата: Hellerick от сентября 12, 2010, 12:41
Теоретически, русский язык, имеющий число носителей больше, чем все остальные славянские вместе взятые, не обязан делать никаких реверансов в сторону своих латинописьменных меньших братьев.

Гордыня ведет к падению. Тут тоже может начаться разрушение вавилонской башни языка. Типо: «а мы кубанцы», «а мы уральцы», «а мы сибиряки», «а мы вообще зеленоклинцы, и наш язык - украинский».