Лингвофорум

Ну и что же, что один. "нь" - тоже один.

Цитата: Alone Coder от августа 29, 2010, 19:43
Ну и что же, что один. "нь" - тоже один.

Я-то понимаю, что он alone. Но как Вы собираетесь позначать его на письме?

Как сч.

Цитата: Alone Coder от августа 29, 2010, 19:48
Как сч.

При обратной конвертации «счастье» станет «щастьем». 

А зачем обратная конвертация? Это только в случае аськи нужно.

Цитата: Alone Coder от августа 29, 2010, 19:55
А зачем обратная конвертация? Это только в случае аськи нужно.

А мне для книги читать нужно. Хачю читать на латинице! А насчет аськи, то не аськался и аськаться не собираюсь.

Для книг лучше всего подходит 42-символьный алфавит WM, он плотный и красивый, только не соответствует ни одному существующему национальному.

Цитата: Lugat от августа 29, 2010, 19:32
ж - ž
ч - ç
ш - š
щ - sç

Почему такая нелогичность?

Вполне логично. Щ приравнено к СЧ сознательно, чтобы упростить орфографию, а буквы ç, š, ž выбраны потому что присутствуют и в западно-европейской и восточно-европейской кодовых страницах, причем с одинаковыми кодами.

Цитата: Alone Coder от августа 29, 2010, 20:05
Для книг лучше всего подходит 42-символьный алфавит WM, он плотный и красивый, только не соответствует ни одному существующему национальному.

Спасибо, но я уж как-то своим. В основном книги храню в формате .fb2, так если открыть файл в Fiction Book Editor'е, там где скрипт книги, и перегнать скрипт через транслитератор, то книга остается со всем оформлениеи и риисунками, только будет на латинице. Выслать показать как это выглядит?

Цитата: Alone Coder от августа 29, 2010, 20:05
Для книг лучше всего подходит 42-символьный алфавит WM, он плотный и красивый, только не соответствует ни одному существующему национальному.

Вы бы ссылочку давали. Мне сложно уследить, в каком из прожектов было 42 буквы.

Наиболее оптимальная русская латиница

Цитата: Lugat от августа 29, 2010, 20:15
Выслать показать как это выглядит?

Покажите.

Цитата: Hellerick от августа 29, 2010, 20:10
Вполне логично. Щ приравнено к СЧ сознательно, чтобы упростить орфографию, а буквы ç, š, ž выбраны потому что присутствуют и в западно-европейской и восточно-европейской кодовых страницах, причем с одинаковыми кодами.

Но я не понял логики, почему для преобразования свистящих «s» и «z» в шипящие «š» и «ž» выбран caron, а для преобразования свистящей «c» в шипящую «č» выбран cedille (ç)?

Цитата: Lugat от августа 29, 2010, 20:25
Но я не понял логики, почему для преобразования свистящих «s» и «z» в шипящие «š» и «ž» выбран caron, а для преобразования свистящей «c» в шипящую «č» выбран cedille (ç)?

Да потому, что для записи текстов с «č» пришлось бы использовать восточноевропейскую кодировку, а при открытии такого документа он с большой долей вероятности будет прочитан в западноевропейской кодировке. Выглядеть всё будет хорошо, но до тех пор, пока не заметишь, что все «č» заменились на «è» (если мне не изменяет память). Я эту транслитерацию делал для практических целей — чтобы закачивать тексты на глючный КПК, который путал кодовые страницы. А с седилем проблем не возникает — он всегда прочитывается правильно.

Ну, формально, конечно, это можно обосновать тем, что звук [ч] (и [щ]) в русском языке мягкий, а [ж] и [ш] — нет.

А чем не устраивает ц=ts, ч=c? Вы тоже различаете ц/тс? Ну тогда tz.

Цитата: Alone Coder от августа 29, 2010, 20:34
А чем не устраивает ц=ts, ч=c?

Да потому, что это дико   
Я же не экстремист. Я всего лишь хочу читать книжки, даже когда кириллица оказывается недоступной.

Я первоначально и для [х] использовал «h», как менее «экстремистский» вариант. Но потом обнаружил, что это действительно бывает очень неудобно, когда в ASCII-текстах начинают путаться СХ и Ш.

Цитата: Alone Coder от августа 29, 2010, 20:25

Цитата: Lugat от августа 29, 2010, 20:15
Выслать показать как это выглядит?

Покажите.

Вот здесь я загрузил эдитор, читалку AlReader, транслитератор, книгу и транслитерат с нее.

Цитата: Lugat от августа 29, 2010, 19:42
в русском, полагаю, это один звук?

[ш:́], вроде как.

Цитата: Hellerick от августа 29, 2010, 20:42
Но потом обнаружил, что это действительно бывает очень неудобно, когда в ASCII-текстах начинают путаться СХ и Ш.

Почему тогда не ш=x?

Цитата: Lugat от августа 29, 2010, 19:54
При обратной конвертации «счастье» станет «щастьем».

А это такая трагедия?

Цитата: Hellerick от августа 29, 2010, 20:33
Да потому, что для записи текстов с «č» пришлось бы использовать восточноевропейскую кодировку, а при открытии такого документа он с большой долей вероятности будет прочитан в западноевропейской кодировке. Выглядеть всё будет хорошо, но до тех пор, пока не заметишь, что все «č» заменились на «è» (если мне не изменяет память).

Почему ж у меня нет проблем с кодировкой ни в Винде 7, ни в Линуксе Дебиане? 

Цитата: Alone Coder от августа 29, 2010, 19:55
Это только в случае аськи нужно.

Зачем оно в аське?

Цитата: Conservator от августа 29, 2010, 20:50

Цитата: Lugat от августа 29, 2010, 19:54
При обратной конвертации «счастье» станет «щастьем».

А это такая трагедия?

Не, это нещастье. 

Цитата: myst от августа 29, 2010, 20:51
Цитата: Alone Coder от Сегодня в 20:55

ЦитироватьЭто только в случае аськи нужно.

Зачем оно в аське?

За отмотку треда - $30.
Наиболее оптимальная русская латиница