Лингвофорум

Цитата: Wolliger Mensch от августа 27, 2010, 09:28

Цитата: Чайник777 от августа 27, 2010, 07:44
Первые социально близки власти, просто их надо немного перевоспитать, чтобы слегка другими методами работали. Вторые - опасны, выступают против власти.
В советское время вроде тоже так было: классового врага или предателя, шпиона надо уничтожить, а бедного уголовника - пожалеть и перевоспитать.

При чем советское время? В других государствах тоже было советское время? Везде подстрекательство к беспорядкам карается строже воровства (про грабителей и убийц Гринь лихо загнул). Всегда так было и будет.

Не всегда. Анархия - мать порядка.

Цитата: злой от августа 27, 2010, 09:37
Не всегда. Анархия - мать порядка.

Анархии нигде нет. Она в принципе не возможна в биологически нормальной группе людей.

Звезда в шоке :O

Цитата: Wolliger Mensch от августа 27, 2010, 09:57

ЦитироватьНе всегда. Анархия - мать порядка.

Анархии нигде нет. Она в принципе не возможна в биологически нормальной группе людей.

Анархия в нормальном понимании это не отсутствии всякой власти, а отсутствие централизованной власти и централизованного аппарата принуждения...
Анархия в гиперболизированном смысле «делаю, чё хочу, и никто мне не указ» — понятие убогое и плоское.
Характерный пример анархии — интернет.).

Цитата: Алексей Гринь от августа 27, 2010, 10:25
Характерный пример анархии — интернет.).

По мере того, как люди пытаются экстраполировать в сеть реальную жизнь с ее  попытками нажиться или нанести вред ближнему, другие люди, соответственно, пытаются внести в сеть ограничивающие вседозволенность законы.

Опять же, люди живут в сети по тем правилам, по которым они живут в реальной жизни. Это физиология. Что вы называете «анархией» в интернете, есть и в реальной жизни. Например, у каждого книголюба и некниголюба книги дома лежат по-своему, — полная анархия в раскладывании книг, никаких законов, никакой регуляции. То же касается миллионов сторон нашей жизни, которые никто никак не регулирует. А не регулирует потому, что не нужно это, — расположение книг в вашем доме по умолчанию никому жить не мешает. А вот когда вы своими книгами, условно говоря, начинаете заставлять вход в квартиру соседа, вот тогда — см. первый абзац. В интернете потому и «анархия», что почти все действия в сети сродни выдавливанию пасты на зубную щетку: как хочешь, так и делай это, это касается только тебя. Но если начнешь выдавливать пасту на головы прохожим, — см. первый абзац.

Цитата: 恍惚 от августа 27, 2010, 08:43

Цитата: rudaru от августа 27, 2010, 02:02
у женщин всё так...

Вы — женщина, стало быть? Как противник позитивной науки, во всяком случае.

вы - это ТЫ, а ты  - это не женщина. и вы - не женщина. кто же женщина?  - наверное, она - женщина. Что и требовалось доказать.

Позитивная наука? абстрактное определение. В принципе, бесполезное. наука не может быть ни позитивной, ни негативной. она просто данность. 

Цитата: Wolliger Mensch от августа 27, 2010, 11:11

Цитата: Алексей Гринь от августа 27, 2010, 10:25
Характерный пример анархии — интернет.).

В интернете потому и «анархия», что почти все действия в сети сродни выдавливанию пасты на зубную щетку: как хочешь, так и делай это, это касается только тебя. Но если начнешь выдавливать пасту на головы прохожим, — см. первый абзац.

консолидация хороших людей победит!

Бесит похожесть мне/не. Во фразах типа "мне надо" неправильное понимание меняет смысл на противоположный.

Надо ввести постпозитивную частицу "ни фига" (аналог фр. pas или rien).

Цитата: Alone Coder от августа 27, 2010, 19:18
Надо ввести постпозитивную частицу "ни фига" (аналог фр. pas или rien).

в значении удивления или в значении "хрен тебе"?

В значении усиления отрицания. Ср.:
1. мне надо пить.
2. не надо пить ни фига.

Почему не просто нет? Или не‥ не.

Цитата: Alone Coder от августа 27, 2010, 19:25
В значении усиления отрицания. Ср.:
1. мне надо пить.
2. не надо пить ни фига.

Вы опоздали. Древние германцы уже ввели *newehtiz, — как раз «ни фига».

Цитата: Bhudh от августа 27, 2010, 20:37
Почему не просто нет? Или не‥ не.

Так и говорят: мне не надо, не.

Знаю, что говорят. Но неофициально ж!

Цитата: Wolliger Mensch от августа 27, 2010, 20:50
*newehtiz

Какие совр. формы?

Цитата: Karakurt от августа 27, 2010, 20:57
Какие совр. формы?

Англ. naught/not, нем. nicht/nit (диал.), нид. niet.

Цитата: Wolliger Mensch от августа 27, 2010, 09:57

Цитата: злой от августа 27, 2010, 09:37
Не всегда. Анархия - мать порядка.

Анархии нигде нет. Она в принципе не возможна в биологически нормальной группе людей.

Будет. Мы пересмотрели понятие нормальности.

Цитата: злой от августа 27, 2010, 22:19
Будет. Мы пересмотрели понятие нормальности.

Кто вы?

Цитата: Wolliger Mensch от августа 27, 2010, 20:50
Древние германцы уже ввели *newehtiz, — как раз «ни фига».

Бесят слова с астерисками. Не зафиксировано слово документально - значит, не было такого слова. Если у слова астериск - виртуальная спекуляция дэсу же.

Воллигер, откуда известно, что древние германцы говорили именно "нэвэхтиз"?

Цитата: Wolliger Mensch от августа 27, 2010, 22:49

Цитата: злой от августа 27, 2010, 22:19
Будет. Мы пересмотрели понятие нормальности.

Кто вы?

Для вас это имеет значение?

Хм, кто придумал оборот имеет значение? Калька с польского *ма сэнс? Ведь имеет в значении there is у нас не корыстуется.

А имеет ли смысл искать закордонный источник?

Цитата: Алексей Гринь от августа 27, 2010, 23:08
Хм, кто придумал оборот имеет значение? Калька с польского *ма сэнс? Ведь имеет в значении there is у нас не корыстуется.

Это имеет значение = у этого есть значение. Какая проблема? При чем польский, а тем более there is?

Меня переклинило.

Я это имел в виду:
Имеет смысл пойти в кино. = Есть смысл пойти в кино.

Где-то в глубинах когнитивных структур значение=смысл

Забудьте.

Цитата: Алексей Гринь от августа 27, 2010, 23:16
Имеет смысл пойти в кино.

Это эллипсис: [это] имеет смысл, [чтобы] пойти в кино.

Имеет значение, будете ли вы завтра на работе. — Аналогично, пропущено это.

А может и не проущено, так как -ет уже указывает 3-е лицо.