Лингвофорум

Цитата: 5parkкапитализм - изобретение модерности

А что такое "изобретение модерности"? И какие ещё на свете есть "изобретения модерности"?

Цитата: Фанис от июня 18, 2010, 20:05
И какие ещё на свете есть "изобретения модерности"?

Нация, скажем.

Видимо, капитализм столь же сексуален?

Что это сегодня с форумчанами? 

Капитализм - это очень сексуально. По большому счету, сексуальность,  сексуальность и сексуальность - это три кита, на которых он стоит. 

Цитата: 5park от июня 18, 2010, 20:11
Капитализм - это очень сексуально. По большому счету, сексуальность,  сексуальность и сексуальность - это три кита, на которых он стоит.

Давай те для контрасту нарисуем социализм с человеческим лицом.

А все потому, что сексуальность сейчас - главный продукт экспорта. Если над чем и работают самые сметливые ТНК, так это над производством сексуальности.

Отвечая автолюку, скажу, что социализм с человеческим лицом - это всего-лишь портрет Умберто Эко. Это не так круто, как попа, но мне нравится.

Цитата: 5park от июня 18, 2010, 20:23
социализм с человеческим лицом - это всего-лишь портрет Умберто Эко.

But alas, as tropic butterfly, rare precious and beautiful.

 

5park, не надо расстраиваться, климат всё-же меняется...

...Да, действительно, что мы пригорюнились: портрет социализма с человеческим лицом - это интеллектуальный портрет эпохи. Все мои любимые люди, исполняющие интеллигентскую функцию, - социалисты с человеческим лицом. Кроме субкоманданте Маркоса, т.к. у него нет лица.

Цитата: DemetriusНа всякий случай уточняю, что «жопа» — не половой орган.

Ага, про мужское и женское "естества" вы уже узнали. Ну что ж, хоть на том спасибо, "знаток". Теперь вам только осталось признать, что "жопа" - это тоже естество, а не медный таз.

Цитата: Фанис от июня 18, 2010, 20:36
Ну что ж, хоть на том спасибо, "знаток". Теперь вам только осталось признать, что "жопа" - это тоже естество, а не медный таз.

Признаю, как только вы приведёте пример употребления этого слова в таком значении (не Вами).
Пожалуйста, господин хам, отвечайте за свои слова.

Цитата: 5park от июня 18, 2010, 20:35
...Да, действительно, что мы пригорюнились: портрет социализма с человеческим лицом - это интеллектуальный портрет эпохи.

Да, но не не знаю точно, плохо ли это, но это - не портрет интеллектуальной эпохи России нулевых.

Цитата: DemetriusА вот то, что жопа — суть человека, это я действительно услышал вперые.   

Суть животного/природного начала, вообще-то, но ваша версия смешнее

капитализм... тоже мне, рай - всего-то искусство скотского обращения с потребителем, его наё...э-э..какбэ, обведения вокруг пальца, в конечном счёте - самого себя. но ещё страшнее, когда люди-жопы пытаются построить что-то другое. причём строят всегда одни и те же, и для них неважно, что. как у Бёлля - бацнутая мамаша-фашистка после поражения в войне становится активистом в борьбе с расизмом сколько таких перекрасилось у нас в стране...

Сергій, в любом обществе было полно людей, колеблющихся вместе с генеральной линией партии.

да я и не осуждаю ведь, просто констатирую - если сейчас произошла даже революция, она потонула бы в нэпманстве приспосабливающихся или в тоталитаризме, насаждённом монополистами, которые приспособились бы по-своему. вот и остаётся нам лишь ругать капитализм (и заслуженно), пока люди не поменяются. а поменяются ли?

Ну не знаю. Жить-то надо при любом режиме, всё равно будут как-то приспосабливаться. А поменять менталитет - это всё равно, что стать другим народом.

да причём тут менталитет - классовость философски выше национального, имхо.
вопрос не в том, чтобы жить. человеку свойственно стремление жить лучше, чем сосед. и до сих пор ему редко приходило в голову что-то умнее, чем втоптать в грязь соседа (образно, конечно ) - Вы не ощущали привкуса вторичности в нынешнем НТП?

Цитата: Сергій от июня 18, 2010, 21:51
Вы не ощущали привкуса вторичности в нынешнем НТП?

Честно говоря - нет. А у Вас есть какие-нибудь исторические параллели?

я не о том. вторичность в том плане, что техника направлена на создание базы для усугубления стратификации классового общества по принципу того, может ли человек себе позволить новый товар, а не на выравнивание недостатков. ещё никогда прогресс не был направлен на то, чтобы накормить бедных, зато всегда - на создание товара, основным свойством которого есть некая престижность.
а Вы о чем подумали?

Цитата: DemetriusА примеров вы не приведёте, потому что их нет.

Разбежались. Хотя бы гуглом пользуйтесь...

Цитироватьи не менее гармонична в своем естестве женщины.
Попа завелыка? ))))
У Дженифер Лопес тоже большенька, но она ею гордицо, как чисто женской превилегией...
А так и есть! ))))

Цитироватьто это не очень приятно, когда баба срет, но что ж поделать, естество.

ЦитироватьЖопа сделана для того чтобы срать!!! А не хуями туда совать!!! Пидарасы- преступники против естества!!!

и т.д. Жопа - не менее "естество", чем всё остальное человенческоу тело. Естество - это всё живое и природное, перечитайте хоть своего Ушакова.

Цитата: Фанис от июня 18, 2010, 22:50
Жопа - не менее естество, чем всё остальное человеческое тело.

Да. Главное, чтобы всё было на своём месте и использовалось по назначению.

Цитата: Сергій от июня 18, 2010, 22:44
техника направлена на создание базы для усугубления стратификации классового общества по принципу того, может ли человек себе позволить новый товар, а не на выравнивание недостатков.

В общем, прогресс техники связан со стремлением к уменьшению издержек производства.

Цитата: Сергій от июня 18, 2010, 22:44
прогресс не был направлен на то, чтобы накормить бедных, зато всегда - на создание товара, основным свойством которого есть некая престижность.

Ну это вообще признак цивилизации - создание потребностей, а затем поиск способа их удовлетворения.

Цитата: Сергій от июня 18, 2010, 22:44
а Вы о чем подумали?

Может быть были такие цивилизации с аналогом нашего НТП, которые не оставили приемников?