Лингвофорум

На мой взгляд, тему нужно переименовать.
И уж тут никакой проблемы наподобие "италийско-романской" не существует 

А у нас ЕСТЬ темы ради которых надо переименовывать ФУ в "уральские?"

Что-то мне кажется, что надо оставить так как есть.

Цитата: Лукас от июля 11, 2009, 11:30
Что-то мне кажется, что надо оставить так как есть.

Уральские языки - устоявшееся и никем не оспоренное понятие. Темы по ненецкому языку вполне могут обсуждаться в таком разделе.

Проблема, млин, по-прежнему в том, что "финно-угорские" - как бы многие понимают, о чём это, а "уральские" - уже далеко не все. Типа "форум для народа, а для народа так проще ориентироваться".

Тогда назвать «Финно-угорские и самодийские языки». Это ж то же самое, что «уральские».

Как угодно называйте, только чтобы было объяснение, что здесь и ФУ имеются.

Цитата: Лукас от апреля 15, 2010, 13:05
Как угодно называйте, только чтобы было объяснение, что здесь и ФУ имеются.

"Уральские (финно-угорские и самодийские) языки", может быть так?

Лучшее враг хорошего. Только не переименовывайте так, что потом невозможно будет понять: что за раздел.

Может, сделать так:

  Уральские языки
  Финно-угорские и самодийские

Ведь есть же разделы:

  Языки Кавказа
  Абхазо-адыгские, нахско-дагестанские, картвельские,...

  Тюркские языки 
  Общие вопросы тюркологии и обсуждение конкретных языков: турецкий, татарский, якутский, узбекский, башкирский и другие.

Насчёт семиских/афразийских подумалось, а возможно ли технически здесь двойное вложение?

Технически, может, и возможно, но на кой?
Если ссылка на родителя и так стоит.

Смотрите, если мы создаём раздел "Афразийские языки", в нём содержатся подраздел "Семитские языки", а там, в свою очередь подразделы "Арабский язык" и "Иврит"...

А, Вы внуков имели в виду! Недопонял-съ.
Вроде степень вложенности может быть любая...

Хотя в блоге ссылки «Создать раздел» нету...

Когда будет результат?

Ну так когда переименуем?

Например:

ЦитироватьСемитские и прочие афразийские языки

...

Антиромантик!
Сколько можно затевать все эти бессмысленные переименования? 

Переименование осмысленное, потому что семитские являются частью афразийских.

Цитата: I. G. от мая 31, 2010, 17:58
Антиромантик!
Сколько можно затевать все эти бессмысленные переименования? 

Иначе наука никогда бы не двигалась вперёд.

Цитата: Artemon от июня  1, 2010, 01:56
Иначе наука никогда бы не двигалась вперёд.

При чем тут наука? От изменения названия раздел более научным не станет. А вот менее понятная "этикетка" пользы не принесет.   
Следующим шагом будет создание раздела "Ностратический", а потом и "Общечеловеческий".
Где эти толпы специалистов по макрокомпаративистике? Ради чего сыр-бор?

Афразийское единство доказано? Доказано. Ностратическое нет.

Сколько на форуме специалистов по макрокомпаративистике?

Причем тут это?
Несмотря на то, что афразийские языки, считаются макросемьей, это обоснованное генетическое объединение, являющееся макросемьей только лишь по критерию эпохи расхождения.

Цитата: Антиромантик от июня  7, 2010, 18:02
Несмотря на то, что афразийские языки, считаются макросемьей, это обоснованное генетическое объединение, являющееся макросемьей только лишь по критерию эпохи расхождения.

При чем тут обоснованное генетическое объединение? 
Деление тем на разделы с определенными названиями необходимо исключительно для удобства пользователей. И один из критериев для сортировки тем - признак принадлежности к языковой семье. Зачем при этом городить огород с макросемьями - мне понять не суждено.

Это же не макросемьи, а семьи вроде. Впрочем, дело такое.
I.G., ну пусть хотя бы этикетка будет правильной. Понимаю, что во многих семьях в "сахаре" реально лежит кофе, но...