Лингвофорум

Да и пофиг на место на диске, сейчас не 2003 год, когда у меня было на всё про всё 20 Гб.

Да это я так, к слову сказал.

Цитата: mystПока библиотека загружена в один из процессов, её файл невозможно изменить или удалить.

А кто глаза пучил, когда я именно это и проделал. Скрин где-то должен висеть, если при пожаре (=2 переездах) не сгорел.

Цитата: Bhudh от июня  1, 2010, 21:14

Цитата: mystПока библиотека загружена в один из процессов, её файл невозможно изменить или удалить.

А кто глаза пучил, когда я именно это и проделал. Скрин где-то должен висеть, если при пожаре (=2 переездах) не сгорел.

Когда? Это невозможно технически. Что там на скрине можно увидеть? Ты попробуй любую используемую в данный момент библиотеку удалить, увидишь, что будет.

Вместо удаления прокатывает перенос в пределах логического раздела. И с .exe тоже. Переносят в другое место и удаляют после перезагрузки компа.

Цитата: mystКогда? Это невозможно технически. Что там на скрине можно увидеть? Ты попробуй любую используемую в данный момент библиотеку удалить, увидишь, что будет.

Вот здесь я выложил скрин, а вот здесь ты выпучил глаза.

Цитата: jvarg от июня  1, 2010, 17:38

Цитата: Тайльнемер от июня  1, 2010, 17:30
А зачем им такое соглашение?

А за деньгами. ... Некоторым компаниям приходится на жизнь рекламой зарабатывать...

Я могу разместить ютюбовское видео на Лингвофоруме и не смотреть их рекламу, а на свой компьютер вдруг нельзя. Идиотизм.

Цитата: ТальнемерЯ могу разместить ютюбовское видео на Лингвофоруме и не смотреть их рекламу, а на свой компьютер вдруг нельзя. Идиотизм.

Вы можете вытащить видео оттуда тысячей способов Думаю, они не дети и понимают, что народ всё равно скачает.

Цитата: Bhudh от июня  2, 2010, 01:15

Цитата: mystКогда? Это невозможно технически. Что там на скрине можно увидеть? Ты попробуй любую используемую в данный момент библиотеку удалить, увидишь, что будет.

Вот здесь я выложил скрин, а вот здесь ты выпучил глаза.

Потому что загруженные программные модули переименовывать можно, я был неправ. Писать в них нельзя: они являются частью пространства подкачки. По-моему, раньше (в мастдае) и переименование не поддерживалось (откуда-то же это взялось в моей голове ). Пример с загруженными библиотеками был неудачен, они открываются не с эксклюзивным доступом. А файлы с эксклюзивным доступом нельзя ни открывать на чтение/запись, ни переименовывать, пока эксклюзивный дескриптор не будет закрыт (можно только некоторые атрибуты изменять). Поэтому скопировать файл флэшевого плагина обычными средствами не удастся.

Цитата: 恍惚 от июня  2, 2010, 08:44
Вы можете вытащить видео оттуда тысячей способов. Думаю, они не дети и понимают, что народ всё равно скачает.

Вот именно. Тем более глупо.
Когда файл уже на твоём жёстком диске, но приходится рыться по кэшу, вместо того, чтобы просто нажать «сохранить как» — это дурь.

Это копирайт...

Цитата: Demetrius от июня  2, 2010, 16:30
Это копирайт...

Тогда бы уж огораживались по-серьёзному, а не этот детский сад разводили.

Не забывайте, что помимо браузеров от крупных корпораций: IE, Safari, Chrome, и не таких крупных - Opera, существует ещё и браузер Firefox. Его особенность в том, что исходный код открыт и разрабатывается он сообществом open source под свободной лицензией. Ничто не мешает реализовать там желанную вами функцию "сохранить как" для потокового видео. "Присылайте патчи", так сказать. Если вы считаете, что и там сидят копирасты, связанные с ютубом, которые ваш патч не примут, что ж, у меня и на это есть ответ - исходники открыты, берёте их, накладываете свой патч и начинаете распространять собственную сборку Firefox'а. Удачи.

Цитата: amdf от июня  2, 2010, 17:05
Не забывайте, что помимо браузеров от крупных корпораций: IE, Safari, Chrome, и не таких крупных - Opera, существует ещё и браузер Firefox. Его особенность в том, что исходный код

Так старые браузеры банят сами ютубы и пр. Им согласия не надо.

Странно, что до сих пор этой функции в ФФ нет.

Цитата: jvarg от июня  2, 2010, 17:25
Так старые браузеры банят сами ютубы и пр.

Я уже пояснил, за что перестали поддерживать IE6. Потоковое видео здесь ни при чём.

Цитата: myst от июня  2, 2010, 17:35
Странно, что до сих пор этой функции в ФФ нет.

Ну, дополнения всё-таки есть.

Цитата: Тайльнемер от июня  2, 2010, 17:42

Цитата: myst от июня  2, 2010, 17:35
Странно, что до сих пор этой функции в ФФ нет.

Ну, дополнения всё-таки есть.

Есть, я даже пару раз одним из них пользовался.

Цитата: amdf от июня  1, 2010, 21:09
Да и пофиг на место на диске, сейчас не 2003 год, когда у меня было на всё про всё 20 Гб.

Шо-то не сходится, как щас помню, что в 2002-ом году переезжал с хардом 40 гигов (Seagate Barracuda), которому уже был не один год. Самый мой лучший хард за всю жизнь, я его никогда не забуду. Он, впрочем, вполне хорошо себе работает и сегодня, только я им не пользуюсь. Он работал абсолютно бесшумно. Чтобы услышать хоть какие-то признаки жизни нужно было прислонить его к уху. Я даже вытащил лампочку из корпуса на стол, чтобы видеть, завис комп или таки моргает...
Больше мне так в жизни не везло. Остальные харды были либо шумные, либо бракованные. Последние Барракуды вообще никуда не годятся, лучше б я Western Digital брал, но у меня была травма от одного WD, который свистел всю ночь...

Цитата: RawonaM от июня  2, 2010, 17:59
Шо-то не сходится, как щас помню, что в 2002-ом году переезжал с хардом 40 гигов (Seagate Barracuda), которому уже был не один год.

Я летом 2001 брал десятку, весной 2002 проапгрейдил до 20 (до сих пор в системнике вертится). Сорокушки если и были, то как двухтерабайтники сейчас. Тридцатки точно были.

Цитата: myst от июня  2, 2010, 18:04

ЦитироватьШо-то не сходится, как щас помню, что в 2002-ом году переезжал с хардом 40 гигов (Seagate Barracuda), которому уже был не один год.

Я летом 2001 брал десятку, весной 2002 проапгрейдил до 20 (до сих пор в системнике вертится). Сорокушки если и были, то как двухтерабайтники сейчас. Тридцатки точно были.

Странно... Я не мог бы себе позволить двухтеррабайтку тогда. Посмотрю на своем харде дату выпуска, правда это будет не скоро... Но стопудово, помню диод торчащий из стола на квартире начала 2002-ого года.

браузер или броузер?
в гугле количество упоминаний: 414 000 000, 1 060 000.
миллион не может ошибаться!

Правильно: обозреватель.

Microsoft подтверждает.

Цитата: RawonaM от июня  2, 2010, 17:59

Цитата: amdf от июня  1, 2010, 21:09
Да и пофиг на место на диске, сейчас не 2003 год, когда у меня было на всё про всё 20 Гб.

Шо-то не сходится, как щас помню, что в 2002-ом году переезжал с хардом 40 гигов (Seagate Barracuda)

И что же не сходится? У меня в то время было именно 20 гигов. Сначала Fujitsu MPG, умер через полгода, там вся серия была такая, потом Seagate. Этот Seagate до сих пор работает в качестве второго винта в компе моей сестры, на нём музыка хранится.

Цитата: Demetrius от июня  2, 2010, 18:42
Правильно: обозреватель.

У многих отврат от этого термина, в том числе и у меня. Не знаю почему.