Лингвофорум

Что именно показывает "This page has been accessed n times"?

Ru: «К этой странице обращались n раз.»

Цитата: Bhudh от апреля  3, 2010, 20:54
Ru: «К этой странице обращались n раз.»

Это понятно
Но доступ с одного IP считается за один?

Да. Обращение — это каждое новое открывание (точнее, генерация) страницы.

Цитата: myst от апреля  3, 2010, 08:52

Цитата: Клон от апреля  3, 2010, 04:37
Что-то у меня виснут рисентчейнджиз...

Demetrius, первое апреля было позавчера. Накажу.

Наказывайте. Так как я трачу тут слишком много времени, вероятно, бан на полгода—не так уж и плохо. Может, чем полезным займусь.

Кстати, у нас с Клоном разные IP.

Цитата: BhudhДа. Обращение — это каждое новое открывание (точнее, генерация) страницы.

А они не кешируются?

Цитата: Лукас от апреля  1, 2010, 16:01
Видать не хватает этого герба (а на шарике должно быть буквы ЛФ вместо серпа и молота):

Ленточку сделать голубой. И девиз должен быть на русском (кириллицей и окурикиридзи), украинском (кириллицей и латиницей), белорусском (наркомовкой, тарашкевицей и арабицей), польском, литовском, сербском, айнском, эсперанто, мировом суржике, ифкуиле....

Цитата: Python от апреля  5, 2010, 01:14

Цитата: Лукас от апреля  1, 2010, 16:01
Видать не хватает этого герба (а на шарике должно быть буквы ЛФ вместо серпа и молота):

Ленточку сделать голубой. И девиз должен быть на русском (кириллицей и окурикиридзи), украинском (кириллицей и латиницей), белорусском (наркомовкой, тарашкевицей и арабицей), польском, литовском, сербском, айнском, эсперанто, мировом суржике, ифкуиле....

Все остальные подходят под определение мирового суржика.

Цитата: Demetrius от апреля  5, 2010, 01:19
Все остальные подходят под определение мирового суржика

Да, но мировой суржик не подходит под определение всего остального. Точно так же, как программа на C++ не подходит по определение программы на ANSI C.

Цитата: Python от апреля  5, 2010, 01:57

Цитата: Demetrius от апреля  5, 2010, 01:19
Все остальные подходят под определение мирового суржика

Да, но мировой суржик не подходит под определение всего остального. Точно так же, как программа на C++ не подходит по определение программы на ANSI C.

Для C++ есть определённые представления о том, как должна выглядеть программа, и процедурные программы с кучей макросов на C++ — скорее дурной тон. А на суржике таких представлений нет.

Цитата: Demetrius от апреля  5, 2010, 02:13
Для C++ есть определённые представления о том, как должна выглядеть программа, и процедурные программы с кучей макросов на C++ — скорее дурной тон. А на суржике таких представлений нет.

Тем не менее, код (особенно генерируемый автоматически) часто делают кросс-языковым — вот там эти макросы и нужны. Суржику (и другим естественным языкам) сильно нехватает чего-то типа
#ifndef __WORLD_SURHIK
#ifdef __LANG_UKRAINIAN
Здоровенькі були!
#endif
....
#endif
#ifdef __WORLD_SURHIK
Гамарджоба, дорогой піпл!
#endif

Цитата: Demetrius от апреля  5, 2010, 02:13
и процедурные программы с кучей макросов на C++ — скорее дурной тон

В счастливом сказочном сне Страуструпа с розовыми замками и драконами

Цитата: Алексей Гринь от апреля  5, 2010, 06:37

Цитата: Demetrius от апреля  5, 2010, 02:13
и процедурные программы с кучей макросов на C++ — скорее дурной тон

В счастливом сказочном сне Страуструпа с розовыми замками и драконами

Тогда зачем называть это C++?

Цитата: Алексей Гринь от апреля  5, 2010, 06:37
Страуструпа

Всё-таки транслитерация—хорошая штука.

Правда, традиционное «Страустрап» у меня теперь тоже вызывает нехорошие ассоциации.

Цитата: Demetrius от апреля  5, 2010, 10:11
Правда, традиционное «Страустрап» у меня теперь тоже вызывает нехорошие ассоциации.

С недавних пор у меня тоже.

Цитата: Алексей Гринь от апреля  5, 2010, 12:12

Offtop

Цитата: Demetrius от апреля  5, 2010, 10:11
Правда, традиционное «Страустрап» у меня теперь тоже вызывает нехорошие ассоциации.

Традиционное где? А как надо, Страустроп? Во всех кириллических википедиях, что я нашёл, стоит -струп. И вот здесь http://www.research.att.com/~bs/pronounciation.wav мне тоже слышится -труп. Хотя в транскрипции дают  ˈsdʁʌʊ̯ˀsdʁɔb. Наверное из-за губного.

Хммм... Да, труп чаще. Согласно гуглю, вдвое.

Но в переводе его «Языка программирования C++», который я видел, он трап...

Цитата: Алексей Гринь от апреля  5, 2010, 12:12
Хотя в транскрипции дают  ˈsdʁʌʊ̯ˀsdʁɔb. Наверное из-за губного.

Датское орфографическое «u» в закрытом слоге в определённых условиях обозначает /о/, а соседство с /r/ даёт дополнительное понижение до [ɔ]. «Трап» может родиться только в сознании надмозга, не подозревающего о существовании других языков, кроме английского.

Бедный, бедный Bjarne Stroustrup!

Не больно-то он и бедный.

Я немного подправил текст в окошке регистрации.

А то система у нас странная, народ может не понять, зачем их при регистрации на какой-то Лингвофорум выкидывают.

А что это за участники Makc‎ и Tolerantfire‎? Похожи на клонов.

Тоже подозреваю, поэтому пока в список сообщества не включил. Надо разобраться, чьи.

Мои это

Ну не клоны, конечно, а так... малознакомые мне люди заглянули на огонек.

Я немного помогаю людям с фансайта Судзумии Харухи — они сейчас взялись за коллективный перевод 7-го тома ранобэ, и я предложим им Лингвовики как место, где это может происходить.

Нда, ребята не очень организованные. Понасовали свои тексты куда попало. Какой смысл в вики, если у каждого будет своя версия документа? Пойду ругаться.

Кто предлагал мне, приветствуйте первый смайлик! (А дальше мне лень.) Кроме того, надо его переименовать в «:)» вместо «)». Как эскейпить «:»?

Цитата: arseniiv от апреля  7, 2010, 15:20
Кто предлагал мне, приветствуйте первый смайлик! (А дальше мне лень.) Кроме того, надо его переименовать в «:)» вместо «)». Как эскейпить «:»?

В Википедии [wi=ru]Шаблон:)[/wi] используется для вставки фигурной скобки. Думаю, нам лучше использовать его в той-же функции — для обеспечения совместимости (наверное, этот шаблон используется для создания других сложных шаблонов, в которых мы не сможем разобраться, но которые нам может захотеться позаимствовать).

Да я за переименование. Но как переименовать так, чтобы два двоеточия не слиплись? (Наверняка это предусмотрено.) Переименовывайте, если можете, конечно же!