Лингвофорум

Цитата: myst от февраля 19, 2009, 14:27

Цитата: "arseniiv" от
myst, это был Си++, конечно же. Но там ведь это не скобки.

C++?! И для чего же они там используются? Што-то не припомню.

>> и << — первоначально, операторы двоичного сдвига, также используются для ввода и вывода.
< и > — угловые скобки, применяемые в синтаксисе шаблонов.
< и > — операторы «меньше» и «больше».

Цитата: "Python" от
>> и << — первоначально, операторы двоичного сдвига, также используются для ввода и вывода.
< и > — угловые скобки, применяемые в синтаксисе шаблонов.
< и > — операторы «меньше» и «больше».

Мы тут как бы про тройные угловые скобки.

Цитата: myst от февраля 19, 2009, 16:49Мы тут как бы про тройные угловые скобки.

Может тему переименовать?

Цитата: "Тайльнемер" от
Может тему переименовать?

Мы не будем больше оффтопить.

Последний маааленький оффтоп: Тайльнемер, всё хочу Вас спросить, Вы тот самый Тайльнемер с urikor'а, разработчик программы для PC_ма?

Цитата: myst от февраля 21, 2009, 15:46Последний маааленький оффтоп: Тайльнемер, всё хочу Вас спросить, Вы тот самый Тайльнемер с urikor'а, разработчик программы для PC_ма?

К сожалению, да...

Пишу в эту тему, чтобы там не офтопить.

Цитата: myst от марта 10, 2010, 16:32
Я считаю, что шрифты. Знаки кавычек должны выглядеть по-нормальному, а не как укололо разработчикам шрифта.

Вы конкретно укажите, как должны, по-вашему, выглядеть английские кавычки и как немецкие в шрифте Verdana или Tahoma.

Цитата: myst от марта 10, 2010, 16:34
Кстати, клинья есть отдельно: 〝(301D) 〞(301E) 〟(301F).
Это подтверждает волюнтаризм создателей Верданы.

Вы чего? Это же японские символы!

Цитата: Тайльнемер от марта 10, 2010, 17:42
Вы чего? Это же японские символы!

И правда.

Цитата: Тайльнемер от марта 10, 2010, 17:42
Вы конкретно укажите, как должны, по-вашему, выглядеть английские кавычки и как немецкие в шрифте Verdana или Tahoma.

Как запятые с разной ориентацией, а как ещё?

Цитата: myst от марта 10, 2010, 17:48
Как запятые с разной ориентацией, а как ещё?

Ну а теперь осталось посмотреть, как выглядят запятые, и какая ориентация в каком из 4 случаев (англ. откр., англ. закр., нем. откр., нем. закр.) требуется.

Цитата: Тайльнемер от марта 10, 2010, 19:59
Ну а теперь осталось посмотреть, как выглядят запятые, и какая ориентация в каком из 4 случаев (англ. откр., англ. закр., нем. откр., нем. закр.) требуется.

А в чём подвох-то, я не пойму?

Цитата: Тайльнемер от марта 10, 2010, 17:42
Вы конкретно укажите, как должны, по-вашему, выглядеть английские кавычки и как немецкие в шрифте Verdana или Tahoma.

Цитата: Тайльнемер от марта 10, 2010, 19:59
Ну а теперь осталось посмотреть, как выглядят запятые

А подвох в том, что запятые в этих шрифтах выглядят так:

Это из книги по тИпОгРаФиКе:

Цитата: Александра Королькова. Живая типографика.

   

Цитата: Александра Королькова. Живая типографика.

   

Выбрасывать эту книгу, или такие, попутанные местами, кавычки действительно являются истинно английскими?

Правильными не являются.

А у вас какие есть хорошие книги по ней? Почитать, думаю, мне было бы полезно.

Цитата: arseniiv от декабря 23, 2011, 15:58
А у вас какие есть хорошие книги по ней? Почитать, думаю, мне было бы полезно.

У меня больше ничё нету. Я не увлекаюсь.
Вот сегодня скачал почитать эту книгу.

magnet:?xt=urn:btih:8B7CD9B1BEABF6FB402AD99C23236E85F1CC32FA&dn=Live%20typography_Korolkova_h_OCR_BM.djvu&tr=http%3a//bt.rutracker.org/ann?uk=8XIukDq9KT

Не, эту я после такого боюсь, вдруг плохому научит.