Лингвофорум

Цитата: Nekto от февраля  7, 2010, 23:01
А при чем тут айну?
А все-таки, Копетан, это важно: кто вы по национальности?
действительно интересно: как монголоиды воспринимают европейцев?

я генетический мутант :3

Цитата: Ngati от февраля  7, 2010, 23:04

Цитата: Nekto от февраля  7, 2010, 23:01
А при чем тут айну?
А все-таки, Копетан, это важно: кто вы по национальности?
действительно интересно: как монголоиды воспринимают европейцев?

я генетический мутант :3

а если серьезно: чего с чем у вас намешено? 

Цитата: Nekto от февраля  7, 2010, 23:04

Цитата: Ngati от февраля  7, 2010, 23:04

Цитата: Nekto от февраля  7, 2010, 23:01
А при чем тут айну?
А все-таки, Копетан, это важно: кто вы по национальности?
действительно интересно: как монголоиды воспринимают европейцев?

я генетический мутант :3

а если серьезно: чего с чем у вас намешено? 

"смешались в кучу кони, люди"

поляки, русские, цыгане, явно есть что-то татаро-монгольское, далее неразборчиво

так что я не монголоид, и не скажу вам как монголоиды воспринимают европейцев. так то.

Цитата: Ngati от февраля  7, 2010, 23:11

Цитата: Nekto от февраля  7, 2010, 23:04

Цитата: Ngati от февраля  7, 2010, 23:04

Цитата: Nekto от февраля  7, 2010, 23:01
А при чем тут айну?
А все-таки, Копетан, это важно: кто вы по национальности?
действительно интересно: как монголоиды воспринимают европейцев?

я генетический мутант :3

а если серьезно: чего с чем у вас намешено? 

"смешались в кучу кони люди"

поляки, русские, цыгане, явно есть что-то татаро-монгольское, далее неразборчиво

так что я не монголоид, и не скажу вам как монголоиды воспринимают европейцев. так то.

Тю!  Странно... А что это за татаро-монгольская примесь?  Это еще с тех времен?  По идее должна была раствориться...
Я честно говоря думал, что вы какой-то русско-бурятский креол или что-то в этом духе...

Цитата: Ngati от февраля  7, 2010, 23:11
так что я не монголоид

Я монголоидов не сильно различаю, но ваша рожа (не на аватаре, а на фотках) кабэ сама за себя говорит...

Цитата: Nekto от февраля  7, 2010, 23:17


Я монголоидов не сильно различаю, но ваша рожа (не на аватаре, а на фотках) кабэ сама за себя говорит...

На каких фотках?

Цитата: Nekto от февраля  7, 2010, 23:17

Тю!  Странно... А что это за татаро-монгольская примесь?  Это еще с тех времен?  По идее должна была раствориться...

Ну да. Это, впрочем, как бе у всех должно быть, ну или почти у всех. у кого-то меньше - у кого-то больше.

Цитата: Ngati от февраля  7, 2010, 23:21
На каких фотках?

Ну вот например: очередной съезд Питерского лингвофорума/съезд лингвофорума в Питере  #
И вот: очередной съезд Питерского лингвофорума/съезд лингвофорума в Питере

Цитата: Nekto от февраля  7, 2010, 23:25

Цитата: Ngati от февраля  7, 2010, 23:21
На каких фотках?

Ну вот например: очередной съезд Питерского лингвофорума/съезд лингвофорума в Питере  #
И вот: очередной съезд Питерского лингвофорума/съезд лингвофорума в Питере

Лол! Там же видно, что это белый человек, а не какой не бурято-монгол. Еще раз лол.

Это вам видно, а мне не видно, хоть очки одевай.

Цитата: Nekto от февраля  7, 2010, 23:35
Это вам видно, а мне не видно, хоть очки одевай.

А вы не пробовали открывать фотографии в отдельных вкладках - сильно помогает и без очков разглядеть.

прбовал - не помагает.
Хотя при увеличении лицо становится действительно более европоидным... 

Цитата: Nekto от февраля  7, 2010, 23:39
прбовал - не помагает.
Хотя при увеличении лицо становится действительно более европоидным... 

лол

Цитата: Ngati от февраля  7, 2010, 22:30

Цитата: Nekto от февраля  7, 2010, 21:42

Цитата: Ngati от февраля  7, 2010, 16:05
Украинцы и белорусы - это искусственно созданные ответветвления от русского народа. Еще в 19 веке никаких белорусов и украинцев не было.

Копетан, а все-таки: какая мразь вам такое сказала или где это вы такое прочитали?   

Не помню. Но я, в общем, и сам так считаю. И, да: не надо меня сразу записывать в великорусские шовинисты.

Собсно есть два взгляда.Или Русь была едина а потом распалась или Русь особо единой то и не была а разлчия были существенны уже тогда по ряду ммоентов.
Если брать второе то вопрос об искуственности вообще ропадает.если брать первое то распад восточнослаывянской общности столь же закономерен как распад индоевропейцев например

По Седову и антропологам дреавняя Русь была чрезвычайна неоднородна во всех смыслах, особенно в начальный период. За последнюю тыщу лет произошло этнокультурное и антропологическое "выравнивание" в пределах нескольких этносов (русские, украинцы, белорусы, казаки и т.д.)

Цитата: Pawlo от февраля  7, 2010, 23:44

Цитата: Ngati от февраля  7, 2010, 22:30

Цитата: Nekto от февраля  7, 2010, 21:42

Цитата: Ngati от февраля  7, 2010, 16:05
Украинцы и белорусы - это искусственно созданные ответветвления от русского народа. Еще в 19 веке никаких белорусов и украинцев не было.

Копетан, а все-таки: какая мразь вам такое сказала или где это вы такое прочитали?   

Не помню. Но я, в общем, и сам так считаю. И, да: не надо меня сразу записывать в великорусские шовинисты.

Собсно есть два взгляда.Или Русь была едина а потом распалась или Русь особо единой то и не была а разлчия были существенны уже тогда по ряду ммоентов.
Если брать второе то вопрос об искуственности вообще ропадает.если брать первое то распад восточнослаывянской общности столь же закономерен как распад индоевропейцев например

И не то и не то. Древняя Русь - это был большой котел и микс из множества разных народностей и славянских и неславянских. Потом какие-то народности были ассимилированы и наступил период этнической однородности, а в настоящее время вновь происходит распад на разные этнические группы, но уже другие - потому что в Древней Руси не было никаких украинцев и белорусов, а были конкретно: дреговичи, поляне, древляне, кривичи и пр.

Цитата: Ngati от февраля  7, 2010, 23:50
потому что в Древней Руси не было никаких украинцев и белорусов, а были конкретно: дреговичи, поляне, древляне, кривичи и пр.

Разумеется. Но начало украинского этноса еще в 13-м веке, когда Галицко-Волынское княжество выстояло против монгольского порабощения и с ее земель, а также с земель Белоруссии происходила затем реконкиста. А белорусский этнос берет начало со времен объединения всей западной Руси литовскими князьями. А великорусский этнос создавался вокруг Москвы. Давно это все было, точно не в 20-м веке...

Впрочем, это все школьные прописные истины, которые почему-то копетанам, зацикленным на дальних востоках, не известны...

Цитата: Nekto от февраля  7, 2010, 23:59

Цитата: Ngati от февраля  7, 2010, 23:50
потому что в Древней Руси не было никаких украинцев и белорусов, а были конкретно: дреговичи, поляне, древляне, кривичи и пр.

Разумеется. Но начало украинского этноса еще в 13-м веке, когда Галицко-Волынское княжество выстояло против монгольского порабощения и с ее земель, а также с земель Белоруссии происходила затем реконкиста. А белорусский этнос берет начало со времен объединения всей западной Руси литовскими князьями. А великорусский этнос создавался вокруг Москвы. Давно это все было, точно не в 20-м веке...

Впрочем, это все школьные прописные истины, которые почему-то копетанам, зацикленным на дальних востоках, не известны...

Ога, только украинцы стали украинцами потому, что после нашествия монголов оказались в Польше, а белорусы - в ВКЛ.

Цитата: Ngati от февраля  8, 2010, 00:04
Ога, только украинцы стали украинцами потому, что после нашествия монголов оказались в Польше, а белорусы - в ВКЛ.

Не в Польше... а в Галицко-Волынском княжестве (Королевстве Русьском), которое через сто с лишним лет было оккупировано Польшей. Копетан, вам 2 бала по истории!

(wiki/ru) Галицко-Волынское_княжество

Цитата: Nekto от февраля  8, 2010, 00:07

Цитата: Ngati от февраля  8, 2010, 00:04
Ога, только украинцы стали украинцами потому, что после нашествия монголов оказались в Польше, а белорусы - в ВКЛ.

Не в Польше... а в Галицко-Волынском княжестве (Королевстве Русьском), которое через сто с лишним лет было оккупировано Польшей. Копетан, вам 2 бала по истории!

(wiki/ru) Галицко-Волынское_княжество

Ну да, где-то около ста лет княжество существовало самостоятельно.

Цитата: Чугуний от февраля  7, 2010, 19:02
Нгати-белый человек, что вы ещё имеете сказать супротив казачества? Мне это дюже не нравится слышать от вас.

ЦитироватьПервые казаки, сброд из черкес горских, в княжении Курском в 14 ст. явились; где они слободу Черкассы построили и под защитой татарских губернаторов воровством и разбоями промышляли; потом перешли на Днепр и город Черкассы на Днепре построили.

    — В. Н. Татищев, История Российская, М.-Л. 1963, т. II, стр. 240

 Давайте вернемся к обсуждению гипотезы Iskandar`a.
1. Из предположения об отсутствии "этноатмана" вытекает многообразие существующих народов, т. к. в противном случае этнос с самым сильным и неограниченно действующим во времени "этноатманом" ассимилировал бы все остальные.
2. Аналогия происхождения нового (или новых) этносов из исторического континуума с происхождением нового (или новых) языков из диалектного континуума является ИМХО очень глубокой. Напрашиваются этнические аналогии таким явлениям как субстрат/адстрат, креолизация, смена языка.   

Цитата: autolyk от февраля  8, 2010, 07:37
Давайте вернемся к обсуждению гипотезы Iskandar`a.
1. Из предположения об отсутствии "этноатмана" вытекает многообразие существующих народов, т. к. в противном случае этнос с самым сильным и неограниченно действующим во времени "этноатманом" ассимилировал бы все остальные.
2. Аналогия происхождения нового (или новых) этносов из исторического континуума с происхождением нового (или новых) языков из диалектного континуума является ИМХО очень глубокой. Напрашиваются этнические аналогии таким явлениям как субстрат/адстрат, креолизация, смена языка.   

а разве это не было уже проделано в структурализме?
по-моему, Искандар изобретает велосипед...

Цитата: Ngati от февраля  8, 2010, 07:40
а разве это не было уже проделано в структурализме?

Поясните связь между культурной антропологией и этнологией, особенно касаемо стереотипа поведения.

Цитата: autolyk от февраля  8, 2010, 07:47

Цитата: Ngati от февраля  8, 2010, 07:40
а разве это не было уже проделано в структурализме?

Поясните связь между культурной антропологией и этнологией, особенно касаемо стереотипа поведения.

Леви-Стросс и Роман Якобсон показали изоморфность языка и культуры

стереотипы поведения обусловлены некой традицией, т.е. культурными константами и их дистрибуцией - а это есть ни что иное как грамматика культуры

Цитата: Pawlo от февраля  7, 2010, 23:44
Собсно есть два взгляда.Или Русь была едина а потом распалась или Русь особо единой то и не была а разлчия были существенны уже тогда по ряду ммоентов.

Ещё сообщение без запятых в моём блоге, и буду выпиливать.
Надоело. Почему вы не уважаете глаза читателей?