Лингвофорум

Цитата: Житель_Омска от декабря 28, 2009, 13:07
Кто вам такое сказал?

Это какбе Baruch сказал

Цитата: Житель_Омска от декабря 28, 2009, 13:12
А ее теорпозиции давно разгромлены. Спор между ЛФШ и МФШ завершился победой первой.

То же самое говорят приверженцы МФШ о ЛФШ

Цитата: lehoslav от декабря 28, 2009, 13:27
То же самое говорят приверженцы МФШ о ЛФШ

Но ЛФШ-то все равно победила!

Это в ЛФШ-то /и/ = /ы/?

Цитата: arseniiv от декабря 28, 2009, 13:45
Это в ЛФШ-то /и/ = /ы/?

Как раз нет.

Ммммм. Ай, промах... А какие там основные положения?

Цитата: Житель_Омска от декабря 28, 2009, 13:10
Хотя, конечно. про фонему  [γ] в русском языке лет 50 говорить перестали.

Мимо.

Цитата: Евгений от декабря 28, 2009, 16:44

Цитата: Житель_Омска от декабря 28, 2009, 13:10
Хотя, конечно. про фонему  [γ] в русском языке лет 50 говорить перестали.

Мимо.

Последний раз в более-менее серьезном труде о ней упоминается (причем, глухо) в Виноградовской  Грамматике-56.

Цитата: Житель_Омска от декабря 28, 2009, 17:59
Последний раз в более-менее серьезном труде о ней упоминается (причем, глухо) в Виноградовской  Грамматике-56.

Учебник фонетики для филологических факультетов более-менее серьёзным трудом Вы считать не склонны?
Л. Л. Касаткин. Фонетика современного русского литературного языка. М., 2003.

омич возвернулся после стольких недель/месяцев отсутствия - вот те раз...