Лингвофорум

Есть они или нет?
Если нет, то куда они делись, если были?

Были, стянулись

Цитата: Roman от ноября 15, 2009, 14:22
Были, стянулись

Во что, если не секрет. Мне интересны соответствия с норвежским

Мне тоже очень интересно. И вообще: есть ли какие-то более-менее универсальные закономерности стягивания дифтонгов?

Цитата: Artemon от ноября 16, 2009, 02:43
Мне тоже очень интересно. И вообще: есть ли какие-то более-менее универсальные закономерности стягивания дифтонгов?

Разве только самые общие...

Цитата: cumano от ноября 15, 2009, 16:58
Во что, если не секрет.

в монофтонги. странные у вас вопросы

Цитата: БерковШведский — единственный из скандинавских (и вообще германских) языков, в котором нет дифтонгов (они встречаются только в иностранных словах). Это объясняется тем, что в восточноскандинавских языках произошла монофтонгизация древних дифтонгов; в датском впоследствии возникли новые дифтонги, а в шведском этого не произошло.

Датск. ø, шведск. ö, букм. øy, ннорв. øy 'остров'. Что-то у меня это как-то не вяжется с общепринятым представлением о том, что букмол — это датский, озвученный по-норвежски.

Upd: Ещё весело: датск. sten, шв. sten, букм. sten (!), ннорв. stein 'камень'. Выходит, букмол — суржик. Ясно сё.

Цитата: Artemon от ноября 16, 2009, 02:43
Мне тоже очень интересно. И вообще: есть ли какие-то более-менее универсальные закономерности стягивания дифтонгов?

ну... мне, например, странно, что в истории англ., фр., ит., исп., голл., частично нем. языков дифтонг [au] стянулся в [о], а в шведском - в [ö]. Непонятно, откуда этот  передний характер гласного.

Хотя, наверное, годi шукати аналогii: ведь в истории др-английского тот же [au] превратился в [éa]

Цитата: Vertaler от ноября 16, 2009, 21:35
Выходит, букмол — суржик.

Это не новость.

Цитата: andrewsiak от ноября 16, 2009, 22:36ну... мне, например, странно, что в истории англ., фр., ит., исп., голл., частично нем. языков дифтонг [au] стянулся в [о], а в шведском - в [ö]. Непонятно, откуда этот  передний характер гласного.

Да, есть такое. Из того, что успел пронаблюдать я, нисходящие дифтонги с [w] обычно задируются, а с [j] - уходят вперёд. С восходящими, подозреваю, логично ожидать того же.
А вот что языки выделывают с зияниями а-ля в "[аэ]роплан" (то есть где узких гласных нет) - это вопрос ещё более интересный.

Цитата: Roman от ноября 16, 2009, 20:50

Цитата: cumano от ноября 15, 2009, 16:58
Во что, если не секрет.

в монофтонги. странные у вас вопросы

Цитата: Artemon от ноября 17, 2009, 03:28Из того, что успел пронаблюдать я, нисходящие дифтонги с [w] обычно задируются, а с [j] - уходят вперёд.

раз задируются, так уже и передируются

Info

Спасибо. А откуда хоть это?

The Circum-Baltic languages: typology and contact - Östen Dahl, Maria Koptjevskaja-Tamm
The Germanic languages - Johan van der Auwera, Ekkehard König
A Comparative Grammar of the Teutonic Languages - Helfenstein Jacob