Лингвофорум

Цитата: Bhudh от октября 18, 2024, 00:40В древнерусском хотѣти тоже использовался, наряду с быти, имѣти и начѧти, но не грамматикализовался.

О, кстати, насчёт имѣти. А как широко он использовался в древнерусском для образования будущего времени? Я к чему спрашиваю - сразу приходят в голову украинские синтетические формы типа писатиму (< *писати йму). А то разные байки приходилось слышать на этот счёт - и что это искусственное изобретение недавних веков (да-да, в том самом пресловутом австро-венгерском генштабе), и, наоборот, попадался мне как-то текст, в котором автор доказывал древность украинского языка (что украинский - самый древний из славянских языков, от которого происходят все остальные славянские). И вот в последнем автор как раз проводил параллели между украинским синтетическим будущим временем типа писатиму и будущим временем в романских языках, которое образовано по той же модели: инфинитив + личные формы глагола "иметь", позднее слившиеся в синтетические формы, *scribere habeo > *scrivere ho > scrverò (ит.). Так вот там утверждалось, что древние украинцы позаимствовали (калькировали) подобную модель будущего времени чуть ли не напрямую контактируя с римлянами. Понятно, что это пример фричества, но всё же интересно, как так вышло, что именно в украинском формы типа писатиму закрепились и позднее вошли в норму.

Цитата: Горшкова К. В., Хабургаев Г. А. ИстГРЯ. § 183Древнерусские памятники письменности дают примеры абсолютного сложного будущего времени от глаголов обоих видов со вспомогательными глаголами хочю (с цсл. вариантом хощю), начьну (почьну), имамь, буду, из которых буду в сочетании с инфинитивом наименее употребителен.

Цитата: Борковский В. И. ИстГРЯ. § 239Сочетания с имамь (или сменившей эту форму более поздней иму) господствовали в московской деловой письменности XIV‒XV вв., а также и в ряде самых различных областей. <...>
Сочетание это широко было распространено в говорах того времени. О распространении его за пределами территории великорусских говоров свидетельствует, например, современная украинская форма будущего времени типа ходитиму «буду ходить» < ходити иму, в западноукраинских говорах форма му с инфинитивом ещё не слилась, там возможно, например, му ходити.

Кстати, насчет "иметь", в македонском два разных перфекта, один со вспомогательным глаголом быть,а другой со вспомогательным глаголом иметь:

сум читал
имам гледано

Это тоже праславянское явление, про «второе аналитическое будущее время буду + причастие на -л-» там дальше в грамматиках по несколько параграфов может быть.
То же самое и с перфектом с личными формами быти настоящего времени.

Кстати, если не слышали:

Цитата: Bhudh от октября 18, 2024, 03:57Кстати, если не слышали:

Не показывает видео.

Цитата: Basil2 от октября 18, 2024, 04:20

Цитата: Bhudh от октября 18, 2024, 03:57Кстати, если не слышали:

Не показывает видео.

У меня тоже.

Забейте, там параметры в код попали. Я же повторил ниже.