Лингвофорум

Есть ли в русском языке более традиционный и достаточно точный синоним для новомодного словечка краш? То есть объект влюбленности со стороны. Любимый, возлюбленный не вполне подходят, так как обычно означают, что это люди уже состоят в отношениях, по крайней мере первое. Второе еще может означать и односторонние чувства, но более книжное. А было бы у нас раньше что-то такое разговорное и непринужденное? Как глаголы раньше использовали в советские времена слова втюриться, втрескаться, запасть, по смыслу вполне подходит, такое же ироничное. А вот существительные даже и в голову не приходят. Разве что всякие частушечные зазнобы, но это опять же не та стилистика.

Пассия?

Цитата: Karakurt от декабря  6, 2021, 15:13
Пассия?

Ближе, но тоже не совсем.

Скорее, дело в коннотациях с современностью, чем в действительной разнице семантики.

Нет в русском языке такого слова "краш". Во всяком случае до нашей провинции пока не добралось.
Знакомо только аглицкое crush.

Найти бы какой-то итератив и каузатив для воздыхателя.

 До нашей провинции тоже это паскудство пока не дотелёпало.
Неужели так в Москве уже выражаются? Недаром Фет в сторону МГУ плевался

Цитата: Драгана от декабря  6, 2021, 15:10
Есть ли в русском языке более традиционный и достаточно точный синоним для новомодного словечка краш? То есть объект влюбленности со стороны. Любимый, возлюбленный не вполне подходят, так как обычно означают, что это люди уже состоят в отношениях, по крайней мере первое. Второе еще может означать и односторонние чувства, но более книжное. А было бы у нас раньше что-то такое разговорное и непринужденное? Как глаголы раньше использовали в советские времена слова втюриться, втрескаться, запасть, по смыслу вполне подходит, такое же ироничное. А вот существительные даже и в голову не приходят. Разве что всякие частушечные зазнобы, но это опять же не та стилистика.

Краля. Как там с мужским аналогом, не знаю

А, вспомнил. Хахаль, например

Цитата: Драгана от декабря  6, 2021, 15:10
Есть ли в русском языке более традиционный и достаточно точный синоним для новомодного словечка краш? То есть объект влюбленности со стороны. Любимый, возлюбленный не вполне подходят, так как обычно означают, что это люди уже состоят в отношениях, по крайней мере первое. Второе еще может означать и односторонние чувства, но более книжное. А было бы у нас раньше что-то такое разговорное и непринужденное? Как глаголы раньше использовали в советские времена слова втюриться, втрескаться, запасть, по смыслу вполне подходит, такое же ироничное. А вот существительные даже и в голову не приходят. Разве что всякие частушечные зазнобы, но это опять же не та стилистика.

Приязнь жи .

Цитата: Ardito от декабря  6, 2021, 15:36
А, вспомнил. Хахаль, например

Хахаль должен таго сяго

Так там, вроде, вся разница в том, что это объект безутешных воздыханий, а в одно слово (да ещё и в один-то слог!) по-русски такого нет или устарело/обдиалектело.
А я раньше думал, что это авария на суперкаре на хорошем асВальте.

Хахаль - это скорее любовник, а краля - она же фифа, красотка, знающая себе цену, при этом говорящий может и не быть в нее влюбленным, но отмечать, что она симпатична и недоступна.

Словечко краш, конечно, дурацкое - но вот в молодежном сленге есть.

Цитата: forest от декабря  6, 2021, 15:38

Цитата: Ardito от декабря  6, 2021, 15:36
А, вспомнил. Хахаль, например

Хахаль должен таго сяго

Ну,  понятное дело должен. А кто не должен?

Скорее всего, в литрѐ сентиментализма (в эпоху всяких Честонов) что-то похожее было, да народнаселение подзабыло.

ЦитироватьХахаль должен таго сяго

Ну,  понятное дело должен. А кто не должен?

— РПО.

Цитата: Ardito от декабря  6, 2021, 15:33
До нашей провинции тоже это паскудство пока не дотелёпало.
Неужели так в Москве уже выражаются?

Судя по топикстартеру, так уже выражаются в передовой Пензе. 

Цитата: Драгана от декабря  6, 2021, 15:39
Хахаль - это скорее любовник, а краля - она же фифа, красотка, знающая себе цену, при этом говорящий может и не быть в нее влюбленным, но отмечать, что она симпатична и недоступна.

Словечко краш, конечно, дурацкое - но вот в молодежном сленге есть.

Хахаль, это просто парень, мужчина, с которым есть любовная  связь. Вы ж сами говорите "отношения уже есть".Это не тот, с кем изменяет жена мужу.
И краля  это не недоступная красотка, знающая себе цену. "А вон Вася со своей кралей пришел..." Тут, скорей, оттенок пренебрежения, даже презрения.

Достаточно точного синонима точно нет. Краш — это что-то недоступное, плюс он может относительно часто меняться, в целом это имеет меньше какого-то высокого подтекста. Краш - любовь ~ втюриться - влюбиться.

Цитата: RockyRaccoon от декабря  6, 2021, 16:00

Цитата: Ardito от декабря  6, 2021, 15:33
До нашей провинции тоже это паскудство пока не дотелёпало.
Неужели так в Москве уже выражаются?

Судя по топикстартеру, так уже выражаются в передовой Пензе. 

М-да уж.... в век Интернета ментальные инфекции распространяются гораздо быстрее воздушно-капельных

Цитата: Драгана от декабря  6, 2021, 15:10
Есть ли в русском языке более традиционный и достаточно точный синоним для новомодного словечка краш? То есть объект влюбленности со стороны. Любимый, возлюбленный не вполне подходят, так как обычно означают, что это люди уже состоят в отношениях, по крайней мере первое. Второе еще может означать и односторонние чувства, но более книжное. А было бы у нас раньше что-то такое разговорное и непринужденное? Как глаголы раньше использовали в советские времена слова втюриться, втрескаться, запасть, по смыслу вполне подходит, такое же ироничное. А вот существительные даже и в голову не приходят. Разве что всякие частушечные зазнобы, но это опять же не та стилистика.

Так имеется в виду просто влюблённость без связи? Эдакий предмет воздыханий? Тогда зазноба?

Цитата: Ardito от декабря  6, 2021, 16:38

Цитата: Драгана от декабря  6, 2021, 15:10
Есть ли в русском языке более традиционный и достаточно точный синоним для новомодного словечка краш? То есть объект влюбленности со стороны. Любимый, возлюбленный не вполне подходят, так как обычно означают, что это люди уже состоят в отношениях, по крайней мере первое. Второе еще может означать и односторонние чувства, но более книжное. А было бы у нас раньше что-то такое разговорное и непринужденное? Как глаголы раньше использовали в советские времена слова втюриться, втрескаться, запасть, по смыслу вполне подходит, такое же ироничное. А вот существительные даже и в голову не приходят. Разве что всякие частушечные зазнобы, но это опять же не та стилистика.

Так имеется в виду просто влюблённость без связи? Эдакий предмет воздыханий? Тогда зазноба?

Абонент недоступен. 

Цитата: Ardito от декабря  6, 2021, 15:35

Цитата: Драгана от декабря  6, 2021, 15:10
Есть ли в русском языке более традиционный и достаточно точный синоним для новомодного словечка краш? То есть объект влюбленности со стороны. Любимый, возлюбленный не вполне подходят, так как обычно означают, что это люди уже состоят в отношениях, по крайней мере первое. Второе еще может означать и односторонние чувства, но более книжное. А было бы у нас раньше что-то такое разговорное и непринужденное? Как глаголы раньше использовали в советские времена слова втюриться, втрескаться, запасть, по смыслу вполне подходит, такое же ироничное. А вот существительные даже и в голову не приходят. Разве что всякие частушечные зазнобы, но это опять же не та стилистика.

Краля. Как там с мужским аналогом, не знаю

Кроль

Хотелось бы понять логику того, что слово crush — раздавить, сокрушить стало обозначать "сильное увлечение, пылкая любовь": to have (got) a crush on smb. сильно увлечься кем-(лицо)

Тогда будет легче подобрать похожий по духу перевод.

Такой же болезненный смысл в слове зазноба

Да что там думать.
Предмет влюбленности, с которым нет  или пока нет отношений, это зазноба.
Только, по всей видимости, слово это переходит  в разряд архаизмов и заменяется всякими крашами-х....( вырезано модератором)