Лингвофорум

Меня не устраивает с эстетической стороны то, что обозначающие палатализацию диакритики разные. Но, к сожалению, нет нормальных глифов, чтобы у d, t, s, z, n, l были одинаковые диакритики.

Думаю, более или менее красиво будет, если диакритики будут одинаковые только у сходных звуков:

Đ đ    Ŧ ŧ - для взрывных
Ś ś     Ź ź - для свистящих
Ļ ļ      Ņ ņ - для сонорных

Т. е. две - внизу, две - в середине, две - наверху.

Все допбуквы из Latin Extended-A.

Сь - 3%
Ль - 1,2%
Нь - 0,9%
Зь - 0,8%
Ть - 0,3%
Дь - 0,2%
Ч = ТСь - 1%
Ӟ = ДЗь - 0,5%

Т. е. на долю палатализированных согласных приходится около 8%. Из которых 4% на сь.

Поэтому можно обозначать палатализацию апострофом, но только не для сь(ну и зь).

Самое поэтому оптимальное, это

Сь сь = C c - как в яналифе

Зь зь = X x - типа как в лигурийском и сардинском языках

Тогда
Ч ч = Tc tc, Ӵ ӵ = Tsh tsh
Ӟ ӟ = Dx dx, Ӝ ӝ = Dzh dzh

Tsh и dzh допустимы, ибо на них приходится лишь 0,6%.

Ну и вот: обозначаем Ӧ, Ль, Нь, Ть, Дь через O', L', N', T', D' и красота - достаточно базовой латиницы плюс апостроф, причём апостров всего (для удмуртского) в 4% звуков.

Вот оптимальный вариант:
http://jaqatil.ru/jaqa_jazu/permalif.html
Самое принципиальное - это отдельные хорошие буквы для Сь и Зь:
C = Щ
X = Җ
Тогда
Ч = Тщ = Tc
Ӵ = Тш = Tš

Ӟ = Дҗ = Dx
Ӝ = Дж = Dž


Всё остальное стандартно. Единственно, для Ль, Нь решил взять нижнюю диакритику для уравновешивания с Ž, Š.

Удмурт шаер интыяськемын Шунды ӝужан пал-Европа равнина лэн шунды ӝужан палаз, Кам шур но солэн бур ӧрыз — Ватка — шуръёс вискын. Бадӟым зарезьёс Удмуртилэсь кыдёкын, соин ик омыр сокем чурыт ӧвӧл: толалтэзэ кезьыт но лымыё, гужемзэ пӧсь но шундыё.

Udmurt šajer intyjackemyn Šundy džužan pal-Jevropa ravņina len šundy džužan palaz, Kam šur no solen bur õryz — Vatka — šurjos viskyn. Baddxym zarexjos Udmurŧilec kyđokyn, soin ik omyr sokem tcuryt õvõl: tolalteze kexyt no lymyjo, gužemze põc no šundyjo.

Между прочим, в существующей письменности логическая ошибка — И должно означать только ЬЫ, потому что, в принципе, так в русском: лил = льыл.

Итак, 5 гласных из семи русский обеспечивает:
Тя = Тьа
Тё = Тьо
Тю = Тьу
Те = Тьэ
Ти = Тьы

Остались И, Ö. Насчёт И — всё уже есть в украинском: I i, Ï ï

Ши = Шi
Ti = Ti
ТИ = ТÏ

Осталось только придумать знак для Йö. Можно Ꙕ ꙕ

А если условиться, что Ö = Ъ, ЙÖ = Є, то можно переходить на русинскую раскладку. Тем более, что в коми, в отличие от удмуртского, буква Ъ не так часта.

Гажа тулыс воіс
Гъгър жургъ шор.
Шондi лымсъ сёіс,
Ловзїс пулън кор.

Ю кузя ї кывтъ -
Тувсов ва оз узь.
Югыж еныж вывтi
Лэбзє дзодзъг, юсь.

Ну так-то самое логичное это
тö = тъ
тьö = ть

Потому что Ö — это ударная шва.

Цитата: maratique от июня 23, 2021, 15:10
Между прочим, в существующей письменности логическая ошибка — И должно означать только ЬЫ, потому что, в принципе, так в русском: лил = льыл.

В существующей письменности есть и более серьезная логическая ошибка. Скажем, гласный [а] после твердых согласных записывается а, после мягких я, после непарных согласных, в начале слова и после гласных а. Гласный [и] после твердых согласных записывается i, после мягких и, после непарных согласных, в начале слова и после гласных и. Нелогично!

Древлеправославный вариант коми письменности.

Буквы для гласных:
простые йотированные
а             я
э             е
і              и
о             є
ѫ             ѧ
у             ю
ы             ѣ

Йотированные гласные в начале слова и после гласных всегда обозначают сочетания «й + гласный», а после согласных – мягкость этих согласных.

На месте тш/ч и дж/дз всегда пишутся ч и џ с обычным обозначением мягких вариантов через йотированные гласные или ь.

Гажа тулысъ воисъ,
Гѫгѫръ жургѫ шоръ.
Шонді лымсѫ сєисъ,
Ловзисъ пулєнъ коръ.
Ю кузя и кывтѫ,
Тувсов ва озъ узь.
Югыдъ енэжъ вывті
Лэбзѧ џєџѧгъ, юсь.

Это бы стильно смотрелось допетровским шрифтом.