Лингвофорум

Цитата: basta от августа 22, 2021, 13:42
Хотя порой слышу как ведущие по ТВ говорят [ʌɪ] вместо [aɪ]

Вот видите, все равно правила будут, разговорные изменения будут. Если диктор сказала  [ʌɪ] вместо [aɪ], и ее прекрасно поняли, то не будет проблем если все схожие звуки А, будут записываться одной буквой.

Цитата: maratique от августа 22, 2021, 15:55
Не ну там же есть две разновидности у: одна — как в слове look, вторая — как в слове moon. Так вот
look = lwk
moon=mun
А если по Вашему варианту, то надо luk, muun — во-первых, длиньше, во-вторых, в фонетической письменности диграфов должно быть по-минимуму, чтобы избежать путаницы.

Да именно так - luk, muun  а вы как хотели в упрощенном алфавите? )
Тут нет сложностей. Это просто две буквы. А присваивать двойной или удлиненный звук к разным буквам это противоречит принципу простоты алфавита.
Потому что звук Ш в английском есть, а записать его по принципу буква-звук, в вашем случае не получится.
И это серьезный недочет.
Поэтому буква W должна передавать другой звук, только не уВ )

Цитата: kemerover от августа 23, 2021, 23:10

Цитата: maratique от августа 23, 2021, 15:35

English

Iqglix

Уже на этом месте поперхнулся.

Я тоже 

Цитата: maratique от августа 24, 2021, 04:26
Как раз-таки отсутствие диграфов (краткость, экономия бумаги) и диакритик (совместимость, удобство) и выделяет эту систему из других подобных:
She's looking at her daughter singing the new song.
Xy'z lwkiq ät har dotar siqiq ca nu soq. — Лаконично и точно, ничего лишнего.

Влезу немного в ваш разговор.
Лаконичность и удобство, это когда у всех одинаковый привычный латинский алфавит без добавок и без вычетов, и письмо - буква-звук.
Более этого ничего придумывать не надо, это уже от лукавого )

Цитата: maratique от августа 24, 2021, 14:13И вообще, какое это удобство, если нужно что-то предварительно настраивать? Если какая-то система и завоюет признание, то только та, которая легко обходится без диакритик.

Цитата: kemerover от августа 24, 2021, 15:00

Цитата: maratique от августа 24, 2021, 14:13
Ну тогда можно было бы просто МФА взять. Но а я ведь хочу названия сайтов, идентификаторы в программах — без ограничений.

И какие там ограничения? Если что-то поддерживает ваш набор символов, то это с вероятностью 99.9% поддерживает и остальные символы UTF8.

Цитата: maratique от августа 24, 2021, 14:13
И вообще, какое это удобство, если нужно что-то предварительно настраивать?

Что-то прям настраивать нужно только тому, кто создаёт раскладку. Для всех остальных включить другую раскладку это примерно так же сложно, как установить новую.

А зачем всё это? А руками писать все эти странные символы с ума не сойдешь? ))
Всё верно, распространится может только простая система.

Цитата: kemerover от августа 24, 2021, 16:31

Цитата: maratique от августа 24, 2021, 15:18
Зачем что-то добавлять, усложнять, если и этого достаточно? Причем максимально кратко. У другая системы либо будет больше диграфов, либо больше диакритик.

Потому что письменность существует не в вакууме, а в культурном контексте, где буквы и слова имеют определённые ассоциации и нормы чтения.

изменим 

Цитата: Eliz от августа 25, 2021, 08:14

Цитата: basta от августа 22, 2021, 13:55
Фонетические орфографии не всем языкам подходят, можно поспорить что и английскому тоже, т.к. теряется узнаваемость интернациональной лексики например.

Да фонетический алфавит сам только полгода изучать будешь )

При нефонетической орфографии теряется весь язык.

oq вполне можно заменить на ar для американского произношения:

Haev iu syn mai garl? / Haqv yuu siin mai goql
Xy'z ca wan wic ca karly her. / Sqii'z zxa wan wizx zxa koqli hea
Xy waz sitiq djast rait owvar cer. / Sqii waz sitinq jast rait ouva zxea
Naw xy'z nowwer ta by fawnd. / Nau sqii'z nouwea ta bii faund

xy'z - круто же!

Цитата: maratique от августа 26, 2021, 00:56
oq вполне можно заменить на ar для американского произношения:

Нет, это будет звучать как  - АР
Как вы тогда запишите английское слово - are ? )
или арбуз? ))

Цитата: maratique от августа 26, 2021, 01:02
xy'z - круто же!

согласна 

are = år (то есть aar)
arbuz = årbuz (aarbuz)

Дело в том, что по-американски, например, слово hurry читается не hari, а hoqri. А в моей системе будет одинаково правильно и для америкосов и для англичан — hary.

И вообще американское произношение более древнее, логичное и правильное

Цитата: Eliz от августа 26, 2021, 09:48

Цитата: maratique от августа 26, 2021, 01:02
xy'z - круто же!

согласна 

Можно не писать апостроф: She's pretty = Xyz prity.

y = ii как во французском.

Цитата: maratique от августа 26, 2021, 10:13
are = år (то есть aar)
arbuz = årbuz (aarbuz)
Дело в том, что по-американски, например, слово hurry читается не hari, а hoqri. А в моей системе будет одинаково правильно и для америкосов и для англичан — hary.

И? Вот вы и записали - " слово hurry читается не hari, а hoqri" - путаницы нет.
Мой вариант помогает записать слова и на английском и на американском. Без разницы. Но при этом никаких выдумываний символов, алфавит тот же, ни одной буквы не убрано ни одной не прибавлено. Учить новые символы не нужно. Всему миру они известны. В компьютерах все введено.