Лингвофорум

Цитата: milko от февраля 19, 2021, 14:02
Например google однозначно озвучивает вот так.

Да озвучить-то он что угодно может:
https://translate.google.ru/?sl=fr&tl=ru&text=covfefe&op=translate

Цитата: Bhudh от февраля 19, 2021, 18:25
А сходить по ссылочке с кривым OCRʼом на //books.google.com Вы не пробовали?

Опять, большое спасибо!
действительно OCR кривой( скорее всего ). Там должно быть posfeffion в оригинале.
Из книги левит понятно о чём речь (не конфеты, но суть та - образ , а не вещество).
Причем не ясно "вашего" или "башего" большое пятно. Резали знак или вырезали метку.



ИМХО.

Цитата: milko от февраля 19, 2021, 20:51действительно OCR кривой( скорее всего ). Там должно быть posfeffion в оригинале.

Там должно быть и есть poſſeſſion.

Вот, специально для Вас, ставлю рядом буквы под названием "эф" и "длинная эс":
f ſ

У "длинной эс" есть вот такие варианты:

Цитата: Andrew от февраля 19, 2021, 13:20

Это — буква ЭС, а не буква ЭФ.

Да он троллит.

Цитата: milko от февраля 19, 2021, 20:51
Там должно быть posfeffion в оригинале.
Из книги левит понятно о чём речь (не конфеты, но суть та - образ , а не вещество).

Заглянуть в книгу Левит нетрудно.
https://en.wikisource.org/wiki/Bible_(King_James)/Leviticus
And in all the land of your possession ye shall grant a redemption for the land.
https://ru.wikisource.org/wiki/Левит
по всей земле владения вашего дозволяйте выкуп земли.
(25:24)

Цитата: bvs от февраля 19, 2021, 21:06Да он троллит.

Сумлительно.

ЦитироватьА откуда взялось этакое написание с горизонтальным штрихом, и накой?

— у ſ, а ещё у l — это реликты соединений. L с палочкой, и даже b и h можно найти здесь: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/Immerwährender_Reichstag.jpg .
Но особо полюбили эту l французы. У ß тоже через шрифт засечка слева на вертикальной линии.

Цитата: Bhudh от февраля 19, 2021, 21:02

Цитата: milko от февраля 19, 2021, 20:51действительно OCR кривой( скорее всего ). Там должно быть posfeffion в оригинале.

Там должно быть и есть poſſeſſion.

Вот, специально для Вас, ставлю рядом буквы под названием "эф" и "длинная эс":

У "длинной эс" есть вот такие варианты:

Цитата: Andrew от февраля 19, 2021, 13:20

Это — буква ЭС, а не буква ЭФ.

Обязательно ознакомлюсь с оригиналом словаря для проверки.
Я совершенно согласен с буквами под названием "эф" и "длинная эс".
Но с "У "длинной эс" есть вот такие варианты" согласиться не могу. Что значит есть варианты? С чего это вдруг появились варианты? Ответа ведь у Вас нет. Для меня это совершенно разные знаки. И потом в Острожской библии вообще другое слово "одрежания" и я практически уверен насчет "башего", а не "вашего".

ПС.
Ничего я не троллю хочу разобраться с понятием "данное". Понятно, что были знаки для идентификации (потом какой-то гений им назначил звуки). Вот я и думаю если на экране компьютера вы увидели там "34543 стол с ножками" идентификатор 34543 вроде как. На экране идентификатор материален и если следовать вашей логике, где "данное-название владения" то сам идентификатор и есть материя и стол вроде как её продолжение. "34543 стол с ножками" никак не связан с предметом стоящим в магазине, вы обмениваете на результат своего труда сам идентификатор 34543 (ха-ха-ха), а потом БЕСПЛАТНО уносите не идентифицированный предмет из магазина в полной уверенности, что обменяли равноценно результат своего труда. Если же poffeffion это материал на котором получается нематериальный образ названия, то 34543 должно быть вырезано (в образе нет материи, нет души) на столе. И забираете вы уже из магазина идентифицированный предмет меняя его на другой идентифицированный предмет или равноценный овеществленный результат труда. Если данное - образ, то вся ИТ-индустрия ложь ... если же данное - материя, то всё явленное на экране имеет душу и стирание текста есть преднамеренное убийство ). Я все же склоняюсь к мысли, что данное это - образ. И сначала должен быть порожден образ идентификатора, а потом уже за образом закреплен стучащий по клавишам и материализующий мысль образа предмет животное или бот или генератор случайных чисел. ИМХО.

ЦитироватьЧто значит есть варианты?

— Графические варианты, производные разных шрифтов. Никого же не смущает, что букву д в русском курсиве пишут по-разному: то как g, то как ∂.

Цитата: milko от февраля 19, 2021, 22:19вообще другое слово "одрежания"

Ткните пальчиком, где Вы там разглядели букву е? А, может, Вы думаете, что там есть буква ять? К величайшему Вам сожалению, там нет ни той, ни другой буковки. За подробностями: в учебники древнерусского и старославянского.

Забавно как одна точка может полностью поменять представление о мире. интересно раскопать историю появления или наоборот скрытия точки. Подозреваю, в шаблоне ответ должен быть.

Цитата: Bhudh от февраля 19, 2021, 22:36

Цитата: milko от февраля 19, 2021, 22:19вообще другое слово "одрежания"

Ткните пальчиком, где Вы там разглядели букву е? А, может, Вы думаете, что там есть буква ять? К величайшему Вам сожалению, там нет ни той, ни другой буковки. За подробностями: в учебники древнерусского и старославянского.

Спасибо! Похоже это вообще два слова ...

Slovník jazyka staroslověnského, 2 том, стр. 517.
Старославянский словарь (по рукописям X‒XI веков), стр. 406.

Цитата: Bhudh от февраля 19, 2021, 22:51
Slovník jazyka staroslověnského, 2 том, стр. 517.
Старославянский словарь (по рукописям X‒XI веков), стр. 406.

Спасибо!



"яко дано от га отдръжания вам"

Получается метку вырезали ( дръжание: переданный нам предками идеал ). Её образ (формы пустоты от выреза) и есть данное (отдръжание). А QR код рукотворная жалкая пародия на природную метку. Ну и еще вера в Бога нужна была для фиксации единственного варианта вкладыша.

Никакого "владения" не вижу, там же буквы о разные. В словарной статье "о" маленькая, а во фрагменте большая О и еще над ней галочка есть.

С владычеством еще соглашусь... но никакого владения.


ИМХО.

Проще всего — взять современный франко-немецкий словарь и узреть la possession.

Цитата: milko от февраля 20, 2021, 01:22(отдръжание).

Где Вы увидели приставку от-?

Цитата: milko от февраля 20, 2021, 01:22Никакого "владения" не вижу, там же буквы о разные. В словарной статье "о" маленькая, а во фрагменте большая О и еще над ней галочка есть.

Написание о широкой (← это ссылка) вместо обычной это всего лишь особенность церковнославянской орѳографіи, в остальном эти буквы равнозначны.

Матанализ надо учить  Знак интеграла - почему он выглядит именно так. А если дойдете до функций нескольких переменных, то в обозначении частной производной увидите еще одну достаточно необычную буковку (на которую тут тоже уже был некоторый намёк).    Кто записывает формулы вдумчиво, а не списывая с шаблонов, таким образом может приобщиться к истории не только научной мысли, но и письменности. Иногда это завораживает.

Ну да, впору про икс, он же шиш, он же вещь рассказывать.

Цитата: milko от февраля 19, 2021, 22:19с "У "длинной эс" есть вот такие варианты" согласиться не могу. Что значит есть варианты? С чего это вдруг появились варианты? Ответа ведь у Вас нет. Для меня это совершенно разные знаки.

Отрицание лингвистического факта есть факт психиатрический.
От Вашего различения этих знаков они не перестанут быть совершенно равнозначными в тысячах написанных текстов.

Цитата: milko от февраля 20, 2021, 01:22(отдръжание).Где Вы увидели приставку от-?
Написание о широкой (← это ссылка) вместо обычной это всего лишь особенность церковнославянской орѳографіи, в остальном эти буквы равнозначны.

Спасибо! Там действительно омега ... и за намек из статьи в вики!

Цитата: Неспящий_режим от февраля 20, 2021, 12:41
Матанализ надо учить  Знак интеграла - почему он выглядит именно так. А если дойдете до функций нескольких переменных, то в обозначении частной производной увидите еще одну достаточно необычную буковку (на которую тут тоже уже был некоторый намёк).    Кто записывает формулы вдумчиво, а не списывая с шаблонов, таким образом может приобщиться к истории не только научной мысли, но и письменности. Иногда это завораживает.

И почему знак интеграла выглядит именно так?
И какая достаточно необычная буква в частной производной?

К большой радости без знаний о шаблоне ну никак не разобраться ...

Овал задается тремя точками ...

Цитата: Bhudh от февраля 20, 2021, 13:35

Цитата: milko от февраля 19, 2021, 22:19с "У "длинной эс" есть вот такие варианты" согласиться не могу. Что значит есть варианты? С чего это вдруг появились варианты? Ответа ведь у Вас нет. Для меня это совершенно разные знаки.

Отрицание лингвистического факта есть факт психиатрический.
От Вашего различения этих знаков они не перестанут быть совершенно равнозначными в тысячах написанных текстов.

Факты не отрицаю. Но поскольку никто в те времена не жил. Все лингвистическое есть сведения о фактах, но никак не сами факты. А сведения о фактах подлежат оценке. Сам факт не оценивается, он же факт.

Цитата: Bhudh от февраля 20, 2021, 13:35
От Вашего различения этих знаков они не перестанут быть совершенно равнозначными в тысячах написанных текстов.

Они не совершенно равнозначны. Например, в немецком s (а не ſ) писалась в конце компонента сложного слова (Volksmärchen, а не Volkſmärchen), то есть помогала увидеть структуру этого слова.

Цитата: Andrey Lukyanov от февраля 20, 2021, 13:52Они не совершенно равнозначны. Например, в немецком s (а не ſ)

Я вообще-то писал

Цитата: Bhudh от февраля 19, 2021, 21:02У "длинной эс" есть вот такие варианты

Цитата: Andrey Lukyanov от февраля 20, 2021, 13:52

Цитата: Bhudh от февраля 20, 2021, 13:35
От Вашего различения этих знаков они не перестанут быть совершенно равнозначными в тысячах написанных текстов.

Они не совершенно равнозначны. Например, в немецком s (а не ſ) писалась в конце компонента сложного слова (Volksmärchen, а не Volkſmärchen), то есть помогала увидеть структуру этого слова.

Вот! Подозреваю, это сложное слово pos-feffion... ИМХО.

Всем спасибо! Обсуждение темы было крайне интересно