Лингвофорум

Цитата: Andrey Lukyanov от декабря 16, 2020, 09:55

Цитата: _Swetlana от декабря 16, 2020, 09:51
Если "простые" люди не работают (или работают, но за работу не платят), то они пьют. Что объясняет состояние нынешней русской деревни.

Алкогольный пессимизм какой-то.

Пессимизм да, но почему Светлана ханым записала всех в алкоголики 

О, заработало.

Цитата: Vesle Anne от декабря 16, 2020, 16:04

Цитата: _Swetlana от декабря 16, 2020, 15:48
Бедно жил тот, кто бухал.

Если бы все было так просто...

Цитата: Geoalex от декабря 16, 2020, 08:10

Цитата: _Swetlana от декабря 15, 2020, 23:57
Из безлошадников (их было, наверно, по всей крестьянской России не более одного процента) – прекрасно.

При всём уважении к Солоухину (книги которого я очень люблю), в 1899 г. безлошадных крестьян в России было 27,3%. Историю лучше учить по материалам историков, а не писателей.

Я бы запретил писателей которые авторски высчитывают значимую историю.

Цитата: Мечтатель от декабря 16, 2020, 08:53

Цитата: Vesle Anne от декабря 16, 2020, 06:42

Цитата: Мечтатель от декабря 15, 2020, 23:06
многое из того, что типичными традиционалистами считается фундаментальным (напр. религию, монархию, сословия...).

Гм.

Не у всех именно такой набор. Но Солохин (не Солоухин), к примеру, уважает монархию (а Солохина я считаю образцом последовательного традиционалиста).

Для меня Солохин - пример точнонаучника отплясывающего в посудной лавке на гуманитарной поляне.

Цитата: _Swetlana от декабря 16, 2020, 15:48
Бедно жил тот, кто бухал.

Как и сейчас. Опровергайте. 

Цитата: _Swetlana от декабря 16, 2020, 09:51

Цитата: Мечтатель от декабря 16, 2020, 08:59

Цитата: _Swetlana от декабря 15, 2020, 23:57
А заключила рассказ такими словами: "А всё-таки хорошо, что нас раскулачили. А то мы слишком много работали".

Скука смертная. Много работать, чтобы в доме "всё было".

Если "простые" люди не работают (или работают, но за работу не платят), то они пьют. Что объясняет состояние нынешней русской деревни.

Вы бы тоже запили если бы Вас исключили из современности, не переделав на что-то ещё..

Цитата: Vesle Anne от декабря 16, 2020, 09:02
Но вот сословность знаете ли... еще ни разу не встречала современного человека, который был бы за сословность.

Сословность возникнет сама собой если общество не искусственно не перетряхивать постоянно.

Цитата: Andrey Lukyanov от декабря 16, 2020, 10:02

Цитата: Мечтатель от декабря 16, 2020, 09:58
Я советский патриот.

В 19 веке патриотами называли революционеров.

Сегодня патриотами называют консерваторов.

В России патриот это практически антизападник

Цитата: Валер от декабря 16, 2020, 16:49
В России патриот это практически антизападник

Не соглашусь. По крайней мере, в знаменитом споре западников и славянофилов и те и те были вполне патриотичны.

Цитата: Andrey Lukyanov от декабря 16, 2020, 11:03

Цитата: Geoalex от декабря 16, 2020, 10:52
Расслоение и разорение крестьянства в пореформенной России исследовано-переисследовано.

Вообще быть самостоятельным хозяином непросто, не у всех есть к этому способности.

Тем более если веками реальность была другой.

Цитата: Валер от декабря 16, 2020, 16:40

Цитата: Geoalex от декабря 16, 2020, 08:10

Цитата: _Swetlana от декабря 15, 2020, 23:57
Из безлошадников (их было, наверно, по всей крестьянской России не более одного процента) – прекрасно.

При всём уважении к Солоухину (книги которого я очень люблю), в 1899 г. безлошадных крестьян в России было 27,3%. Историю лучше учить по материалам историков, а не писателей.

Я бы запретил писателей которые авторски высчитывают значимую историю.

Да что писатели, вон у нас когда я учился в школе , учили что никакого крепостного права у нас не было , а прочтёшь труд Г. А. Дзидзария
"Народное хозяйство и социальные отношения в Абхазии в XIX веке
(До крестьянской реформы 1870 г.)" так всё было и крепостное право и рабство.

Цитата: Vesle Anne от декабря 16, 2020, 16:52

Цитата: Валер от декабря 16, 2020, 16:49
В России патриот это практически антизападник

Не соглашусь. По крайней мере, в знаменитом споре западников и славянофилов и те и те были вполне патриотичны.

Пётр Пёрвый ИМХО был западником, мне кажется сегодня мало кто в России антипатриотом.

Цитата: Валер от декабря 16, 2020, 16:49

Цитата: Andrey Lukyanov от декабря 16, 2020, 10:02

Цитата: Мечтатель от декабря 16, 2020, 09:58
Я советский патриот.

В 19 веке патриотами называли революционеров.

Сегодня патриотами называют консерваторов.

В России патриот это практически антизападник

Бухает вместе с медведем   

Цитата: forest от декабря 16, 2020, 16:32

Цитата: _Swetlana от декабря 16, 2020, 09:51

Цитата: Мечтатель от декабря 16, 2020, 08:59

Цитата: _Swetlana от декабря 15, 2020, 23:57
А заключила рассказ такими словами: "А всё-таки хорошо, что нас раскулачили. А то мы слишком много работали".

Скука смертная. Много работать, чтобы в доме "всё было".

Если "простые" люди не работают (или работают, но за работу не платят), то они пьют. Что объясняет состояние нынешней русской деревни.

Вы думаете при царях было по другому?

Царей было много у нас. Было и так тоже:
(wiki/ru) Трезвость#%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_1858%E2%80%941859_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%85

Цитата: forest от декабря 16, 2020, 16:58
Пётр Пёрвый

Тогда уж - Пёрьвый.

Цитата: Vesle Anne от декабря 16, 2020, 16:52

Цитата: Валер от декабря 16, 2020, 16:49
В России патриот это практически антизападник

Не соглашусь. По крайней мере, в знаменитом споре западников и славянофилов и те и те были вполне патриотичны.

Понятно что всё относительно. Но с учётом традиционной противопоставленности Европе - часто вроде того.

Цитата: forest от декабря 16, 2020, 16:55

Цитата: Валер от декабря 16, 2020, 16:40

Цитата: Geoalex от декабря 16, 2020, 08:10

Цитата: _Swetlana от декабря 15, 2020, 23:57
Из безлошадников (их было, наверно, по всей крестьянской России не более одного процента) – прекрасно.

При всём уважении к Солоухину (книги которого я очень люблю), в 1899 г. безлошадных крестьян в России было 27,3%. Историю лучше учить по материалам историков, а не писателей.

Я бы запретил писателей которые авторски высчитывают значимую историю.

Да что писатели, вон у нас когда я учился в школе , учили что никакого крепостного права у нас не было , а прочтёшь труд Г. А. Дзидзария
"Народное хозяйство и социальные отношения в Абхазии в XIX веке
(До крестьянской реформы 1870 г.)" так всё было и крепостное право и рабство.

Тем более. Школу тоже отменить За брешущие учебники - кастрировать авторов.

Цитата: forest от декабря 16, 2020, 16:58

Цитата: Vesle Anne от декабря 16, 2020, 16:52

Цитата: Валер от декабря 16, 2020, 16:49
В России патриот это практически антизападник

Не соглашусь. По крайней мере, в знаменитом споре западников и славянофилов и те и те были вполне патриотичны.

Пётр Пёрвый ИМХО был западником, мне кажется сегодня мало кто в России антипатриотом.

Пётр был за всё новое (как он это понимал) и против всего что этому мешало.

Цитата: Валер от декабря 16, 2020, 16:40
Я бы запретил писателей которые авторски высчитывают значимую историю.

Надо просто запретить всё. Не будет дезинформации, если информации вообще нету.

Цитата: kemerover от декабря 16, 2020, 17:18

Цитата: Валер от декабря 16, 2020, 16:40
Я бы запретил писателей которые авторски высчитывают значимую историю.

Надо просто запретить всё. Не будет дезинформации, если информации вообще нету.

) В каждой шутке... У нас довольно политизированное общество, только дезы не хватает.

Цитата: RockyRaccoon от ноября 27, 2020, 18:39
Я бы лет двадцать назад проголосовал за либерализм, но слишком уж это направление искажено и дискредитировано его главными адептами. Поэтому голосовать не стал ни за какой из измов.

Все измы такие. Смотрите на феминизм: начали с по уму, закончили (нет, они ещё танцуют) без ума.

Цитата: Мечтатель от ноября 27, 2020, 21:29

Цитата: Andrey Lukyanov от ноября 27, 2020, 21:10

Цитата: Мечтатель от ноября 27, 2020, 18:46
Голосовать за либерализм было бы тоже невозможно, потому что объединяло бы с той силой, которая обжирает планету и опускает культуру.

Коммунизм точно так же обжирал планету. Просто силёнок у него было поменьше (к примеру, не было возможности наштамповать автомобилей на всех).

Научного коммунизма не было. Была переходная стадия, социализм.
Но в позднем СССР много говорили о необходимости охраны природы и сбережения естественных ресурсов.
А вот как эту проблематику будет решать капитализм, при котором всё завязано на прибыли и материальном достатке, не понятно.

В позднем СССР по-моему говорить стали тогда, когда уже допрыгались.

Цитата: Damaskin от ноября 28, 2020, 10:30

Цитата: Toman от ноября 28, 2020, 01:12
Сфера же гуманитария - это жонглирование словами и манипуляция людьми.

Мне неясно, какое отношение изучение, допустим, древнеяпонской поэзии или нганасанских обычаев имеет к "манипулированию людьми". Что касается "жонглирования словами", то с таким же успехом можно сказать, что естественные науки - это жонглирование математическими символами.

Это просто Вам не говорят как жить согласно формулам и символам...

По теме:

Из плюсов:
1) Традиционализм даёт устойчивость и равновесие;
2) Либерализм даёт стимул к персональному самосовершенствованию и личной инициативе;
3) Коммунизм апеллирует к долгу личности перед обществом, будит в человеке лучшие качества.

Из минусов, при условии, что в каждое из мировоззрений заигрываются:
1) Традиционализм ведёт к косности и ограниченности, консервации не всегда хороших традиций;
2) Либерализм ведёт к гипертрофированному эгоцентризму и социальному дарвинизму;
3) Коммунизм ведёт к ничем не ограниченному террору против личности.

Вывод: надо от каждой из идеологий держаться равноудалённо.