Лингвофорум

Цитата: Mass от ноября  8, 2020, 13:40

Цитата: Bhudh от ноября  8, 2020, 13:34
Всегда об тейбл били.

+

+1

Цитата: Mass от ноября  8, 2020, 13:40

Цитата: Bhudh от ноября  8, 2020, 13:34
Всегда об тейбл били.

+

Да? Странно... Я дак по тейблу обычно старался...

Чейром по фейсу, чтоб аж на тейбл откинуло.

Интерфейсом об интертейбл...

Коффером по шнауце.

Гэзихтом об тиш.

Цитата: Валентин Н от ноября  6, 2020, 13:45
Кто больше всех понимает в технологиях строительства, животноводства, агрономии, производства одежды, посуды и мебели?
Историки!

В исторических технологиях - да, больше никто не понимает. Я вот технологию листового стекла до конца XIX в. (холявный метод) представляюю только в общих чертах, хотя казалось бы. Потому что для современных специалистов она имеет чисто историческое значение, а для технологов ключевыми являются всё-таки практические знания.

Вообще такие вопросы лежат на стыке истории, археологии и этнографии. Естественно, достаточной квалификацией тут обладают далеко не все историки.

Цитата: Awwal12 от ноября  9, 2020, 17:36
В исторических технологиях - да, больше никто не понимает.

Что и требовалось доказать. Никто не спрашивает ни мнения строителей, ни мнение офицеров снабжения (если речь о том как наполоен подогнал не одну сотню тыщ солдат к москве), всё отдано на откуп болтунам...

Цитата: Валентин Н от ноября  9, 2020, 17:45

Цитата: Awwal12 от ноября  9, 2020, 17:36
В исторических технологиях - да, больше никто не понимает.

Что и требовалось доказать. Никто не спрашивает ни мнения строителей, ни мнение офицеров снабжения (если речь о том как наполоен подогнал не одну сотню тыщ солдат к москве), всё отдано на откуп болтунам...

Любопытно, как человек называет "болтунами" специалистов, вообще не имея представлния о предмете.

Цитата: Awwal12 от ноября  9, 2020, 19:44

Цитата: Валентин Н от ноября  9, 2020, 17:45

Цитата: Awwal12 от ноября  9, 2020, 17:36
В исторических технологиях - да, больше никто не понимает.

Что и требовалось доказать. Никто не спрашивает ни мнения строителей, ни мнение офицеров снабжения (если речь о том как наполоен подогнал не одну сотню тыщ солдат к москве), всё отдано на откуп болтунам...

Любопытно, как человек называет "болтунами" специалистов, вообще не имея представлния о предмете.

Это как раз понятно.
Специалист, прежде чем называть болтуном человека, не имеющего представления о предмете, должен увидеть его по телевизору.

Смотря фильмы про вторую половину XIX или начало XX века, снятые в 50-х годах, я часто ловлю себя на мысли, что в то время еще могли правильно показать бытовые и технические реалии того времени, а сейчас уже не могут. Да что там - сейчас уже и реалии времен Второй мировой войны не могут правильно показать.

Цитата: Devorator linguarum от ноября  9, 2020, 20:06
Смотря фильмы про вторую половину XIX или начало XX века, снятые в 50-х годах, я часто ловлю себя на мысли, что в то время еще могли правильно показать бытовые и технические реалии того времени, а сейчас уже не могут. Да что там - сейчас уже и реалии времен Второй мировой войны не могут правильно показать.

Это бесит или удивляет?

В современных фильмах - бесит. Хотя я написал не поэтому, а в добавление к предшествующему разговору об исторических технологиях.

Цитата: Devorator linguarum от ноября  9, 2020, 20:16
В современных фильмах - бесит. Хотя я написал не поэтому, а в добавление к предшествующему разговору об исторических технологиях.

Реалии ныне снимающим чужды, вот и так. Что бесит, так это то что снимающие считают что понимают то, чего они не понимают. Лично я бы вообще ничё не переснимал. Но подозреваю что это у кого-то отразится на понимании и приятии. Опять же, новых творцов дум высокое стремленье и скорбный труд останутся невостребованными народом.

Цитата: Валентин Н от ноября  9, 2020, 17:45

Цитата: Awwal12 от ноября  9, 2020, 17:36
В исторических технологиях - да, больше никто не понимает.

Что и требовалось доказать. Никто не спрашивает ни мнения строителей, ни мнение офицеров снабжения (если речь о том как наполоен подогнал не одну сотню тыщ солдат к москве), всё отдано на откуп болтунам...

Ой как вы ошибаетесь... Ой сильно-то как...

Спрашивают, обязательно спрашивают. От экспертов в современном строительстве до судмедэкспертов.

Просто... Как бы помягче объяснить.

Эти эксперты - действительно эксперты. Они консультируют в рамках науки как таковой, не привязываясь к современным механизмам. Формулы, процессы... И под техпроцессом там обычно подразумевается что-то пофундаментальнее чем "вот он, современный прибор который это делает" 

Никакой псевдонауки на уровне "вот компьютер, там танк а тут электродрель - вот только так дырки сверлятся", никаких "а раз советская армия не может то они не могли".

Цитата: Devorator linguarum от ноября  9, 2020, 20:06не могут

Не хотят)

Затраты не окупят эффект.

Цитата: Mass от ноября  9, 2020, 21:26
Ой как вы ошибаетесь... Ой сильно-то как...

Спрашивают, обязательно спрашивают. От экспертов в современном строительстве до судмедэкспертов.

Вот от них я бы и хотел услышать.
Ато палеонтологи называют вымерших птиц рептилиями причём теплокровными...
Вы правда верите, что зоолог с этим бредом согласится?
Один бывший военный публично делал подсчёт сколько чего надо, чтоб снабжать армию Наполеона у Москвы. Он насчитал длину обозов аж в 700км и это только с провиантом, за боеприпасы он даже не брался.
Конечно, он не офицер генштаба, но всё-таки.
Ещё помню, статью в НиЖ (или в Знании сила?), где реконструкторы опровергли тезис официальных лжеисториков, что какие-то племена строили жилища из хрупкого тростника, тк из него что-либо построить нельзя, именно потому, что он хрупкий.
"Историкам" место в таксомоторном парке, там нужны эксперты по всем вопросам, чтоб пассажиров развлекать.

Цитата: Валентин Н от ноября  9, 2020, 22:11
Ещё помню, статью в НиЖ (или в Знании сила?), где реконструкторы опровергли тезис официальных лжеисториков, что какие-то племена строили жилища из хрупкого тростника, тк из него что-либо построить нельзя, именно потому, что он хрупкий.

Я лично видел жилища их тростника в Африке и Южной Америке. Просто у ваших реконструкторов руки не оттуда растут.

Цитата: Валентин Н от ноября  9, 2020, 22:11Один бывший военный публично делал подсчёт сколько чего надо

А один бывший физик и философ регулярно публично выискивает русские надписи на Солнце, штукатурке и белом шуме старых книжек, отсканированных на столетнем ксероксе, и чо?

Цитата: Валентин Н от ноября  9, 2020, 22:11Вот от них я бы и хотел услышать.

Сомневаюсь)) За эти годы...

Цитата: Geoalex от ноября  9, 2020, 22:39Я лично видел жилища их тростника в Африке и Южной Америке.

Как Вы могли. Совести у Вас нет. Вот взяли и посмотрели, никого не спросясь. Теперь вот люди жалуются, что такие как Вы ущерб науке наносят, видите? Сначала надо статью в ТМ прочесть, и только потом смотреть))

А то если каждый смотреть будет, никаких реконструкторов с бывшими военными не хватит. И некому будет засовывать историков в таксопарк - потому что все пойдут и, блин, сами посмотрят. Вместе с историками. Вместо того чтоб статьи в ТМ читать!

<sarcasm off, если что)) >

Цитата: Geoalex от ноября  9, 2020, 22:39
Я лично видел жилища их тростника в Африке и Южной Америке. Просто у ваших реконструкторов руки не оттуда растут.

Их хрупкого?

Цитата: Bhudh от ноября  9, 2020, 22:43
А один бывший физик и философ регулярно публично выискивает русские надписи на Солнце,

Так он и не лингвист.

Цитата: Geoalex от ноября  9, 2020, 22:39
Я лично видел жилища их тростника

Цитата: Валентин Н от ноября  9, 2020, 23:35
Их хрупкого?

забавно получилось

А хрупкий тростник вообще бывает в природе?