Лингвофорум

Не понимаю, зачем применять терроризм там, где требовался банальнейший суд. Всего лишь брошюрка с мерзкими картинками, всего учитель истории, никакие не военные и не представители правительства - ну обратитесь вы в суд с претензиями на них. Что мешало какому-нибудь из арабских шейхов, заставивших сверхдорогими машинами центр Лондона, свернуть немного в Париж и наказать обидчиков в суде? С этими террактами только раздули славу жалкой брошюрки до небес, что про нее аж на уроках истории стали рассказывать.

Цитата: Easyskanker от ноября  1, 2020, 15:18
Не понимаю, зачем применять терроризм там, где требовался банальнейший суд.

Для суда по меньшей мере нужны деньги, культура и мозги. С учетом же выбора целей для ответного террора, с мозгами там вообще всё было изначально плохо...
Интереснее, почему не было попыток противодействия по судебной линии не со стороны потенциальных террористов, а вообще.

Цитата: Awwal12 от ноября  1, 2020, 15:23

Цитата: Easyskanker от ноября  1, 2020, 15:18
Не понимаю, зачем применять терроризм там, где требовался банальнейший суд. Всего лишь брошюрка с мерзкими картинками, всего учитель истории, никакие не военные и не представители правительства - ну обратитесь вы в суд с претензиями на них. Что мешало какому-нибудь из арабских шейхов, заставивших сверхдорогими машинами центр Лондона, свернуть немного в Париж и наказать обидчиков в суде? С этими террактами только раздули славу жалкой брошюрки до небес, что про нее аж на уроках истории стали рассказывать.

Для суда по меньшей мере нужны деньги, культура и мозги. С учетом же выбора целей для ответного террора, с мозгами там вообще всё изначально плохо...

У шейхов нет денег, культуры и мозгов? По-моему, предостаточно.

Цитата: Easyskanker от ноября  1, 2020, 15:23

Цитата: Awwal12 от ноября  1, 2020, 15:23

Цитата: Easyskanker от ноября  1, 2020, 15:18
Не понимаю, зачем применять терроризм там, где требовался банальнейший суд.

Для суда по меньшей мере нужны деньги, культура и мозги. С учетом же выбора целей для ответного террора, с мозгами там вообще всё изначально плохо...

У шейхов нет денег, культуры и мозгов? По-моему, предостаточно.

Так шейхи существуют отдельно, террористы отдельно, а основная масса французских мусульман - отдельно.
А вообще я расширил предыдущее сообщение.

Цитата: Awwal12 от ноября  1, 2020, 15:25

Цитата: Easyskanker от ноября  1, 2020, 15:23

Цитата: Awwal12 от ноября  1, 2020, 15:23

Цитата: Easyskanker от ноября  1, 2020, 15:18
Не понимаю, зачем применять терроризм там, где требовался банальнейший суд. Всего лишь брошюрка с мерзкими картинками, всего учитель истории, никакие не военные и не представители правительства - ну обратитесь вы в суд с претензиями на них. Что мешало какому-нибудь из арабских шейхов, заставивших сверхдорогими машинами центр Лондона, свернуть немного в Париж и наказать обидчиков в суде? С этими террактами только раздули славу жалкой брошюрки до небес, что про нее аж на уроках истории стали рассказывать.

Для суда по меньшей мере нужны деньги, культура и мозги. С учетом же выбора целей для ответного террора, с мозгами там вообще всё было изначально плохо...
Интереснее, почему не было попыток противодействия по судебной линии не со стороны потенциальных террористов, а вообще.

У шейхов нет денег, культуры и мозгов? По-моему, предостаточно.

Так шейхи существуют отдельно, террористы отдельно, а основная масса французских мусульман - отдельно.
А вообще я расширил предыдущее сообщение.

В расширении хороший вопрос. Сейчас, например, выходит передача "Что было дальше", где медиа-личностей оскорбляют в лицо. Там отсутствие заявлений можно объяснить тем, что гонорар плюс пиар превышают размер административного штрафа многократно. А здесь какой смысл было терпеть?

Цитата: Easyskanker от ноября  1, 2020, 15:18
Не понимаю, зачем применять терроризм там, где требовался банальнейший суд.

Французская судебная система кафирская же! Будет защищать кафиров!

Цитата: Easyskanker от ноября  1, 2020, 15:30
А здесь какой смысл было терпеть?

Видимо, для наиболее религиозной части (которая и является основной мишенью) подача во французский суд вообще не рассматривается как вариант действий. Я же не случайно запостил разбор вопроса с точки зрения фикха - там, среди прочего, делается вывод, что во Франции такие вещи стоит попросту игнорировать.
И всё же удивительно, что попыток, по-видимому, не было вовсе.

Может быть, пытались игнорировать, чтобы не раздувать славу малоизвестного издания, опять же. А получилось как всегда.

В целом, как мне кажется, интернет задает новую тенденцию. Раньше телевидение и вот такие журнальчики не получали ответную реакцию, могли творить что хотели, лишь бы привлечь внимание. В интернете же всё интерактивно. Также модераторы формируют среду, где людям приходится быть аккуратными в словах, люди постепенно привыкают к осторожности и отвыкают от безбашенности 80-90хх. Твитч, например, стал настоящим минным полем, причем с позиции той самой супер-толерантной: любой канал могут забанить за одно только слово "п***р", и это далеко не всё. Оскорбляются черные, оскорбляются нацменьшинства, оскорбляются сексуальные меньшинства, оскорбляются веганы, оскорбляются радикальные экологи... Эпоха меняется, ранимый метамодерн приходит на смену постмодерну с его трешем и угаром, и старикам в европейских правительствах надо это понимать.

Цитата: Vesle Anne от ноября  1, 2020, 10:09
Многие уже вполне чувствуют себя французами арабского происхождения. Например, предыдущая министр культуры

Они то может себя и чувствуют , но считают ли другие их французами.? Или дай волю вообще всех кто имеет арабское происхождение отправили бы из Франции ?

Цитата: Awwal12 от ноября  1, 2020, 14:54

Цитата: Nevik Xukxo от ноября  1, 2020, 14:49
Интересно, почему у мусульман есть исламские республики, а у христиан с христианскими республиками как-то не очень.

Потому что христианство откровенно аполитично.

Это сейчас только.

Вот у Польши Иисус король, а его мама королева.

Цитата: Nevik Xukxo от ноября  1, 2020, 14:49
Интересно, почему у мусульман есть исламские республики, а у христиан с христианскими республиками как-то не очень.

Католицизм имеет статус государственной религии в Аргентине, Доминиканской Республике, Коста-Рике, Сальвадоре, а также в Монако, Сан-Марино, Лихтейнштейне и, разумеется, в Ватикане

Статус православия как «господствующей религии» обозначен в конституции Греции.

Лютеранство имеет официальный статус Дании и Исландии.

Цитата: Awwal12 от ноября  1, 2020, 12:03

Цитата: Iskandar от ноября  1, 2020, 11:52
Да обвешайтесь на шею своим фикхом, они как резали головы, так и будут резать. А более-менее пассионарные "обыватели" (не какой-нибудь татарин с салом в зубах) как поддерживали режущих, так и будут.

Вы готовы обосновать с фактами и логикой в руках поголовное обвинение астрономического количества человек в преступных наклонностях?
Фикх - это сердцевина ислама, т.к. без знания норм невозможно их выполнение (ислам не случайно называется "религией закона"), а "пассионарность" - совсем не показатель качества мусульманина (мы уже насмотрелись пассионарных пакистанских кастовых "мусульман" с их "убийствами чести").

Искандар впринципе  прав может в Коране и нет такого . Но в Евангелии тоже нет ничего про инквизицию , что никак не мешало  христианам, сжигать на кострах тех кто по их мнению не правильно молиться. По делам судят , а не потому что написано в законе.

Цитата: Karakurt от ноября  1, 2020, 12:37
Римские империи.

Цитата: ivanovgoga от ноября  1, 2020, 12:48
На постхристианство ни одна не тянет.  Только Путинская. Но ее нет в списке.

Почему же христианство же почти везде в Европе было. И почему нету Путинской , она к ВРИ относиться.

Цитата: Poirot от ноября  1, 2020, 13:24

Цитата: Iskandar от ноября  1, 2020, 11:52
Да обвешайтесь на шею своим фикхом, они как резали головы, так и будут резать. А более-менее пассионарные "обыватели" (не какой-нибудь татарин с салом в зубах) как поддерживали режущих, так и будут.

Знавал одного татарина, любящего сало. Он искренне не понимал, почему я его не люблю.

Так вы еврей 

Цитата: Awwal12 от ноября  1, 2020, 14:54

Цитата: Nevik Xukxo от ноября  1, 2020, 14:49
Интересно, почему у мусульман есть исламские республики, а у христиан с христианскими республиками как-то не очень.

Потому что христианство откровенно аполитично.

Гвельфы и гибеллины 

Боже як я захотів сала з часником і печеною барабольою...

Цитата: Easyskanker от ноября  1, 2020, 15:18
Не понимаю, зачем применять терроризм там, где требовался банальнейший суд. Всего лишь брошюрка с мерзкими картинками, всего учитель истории, никакие не военные и не представители правительства - ну обратитесь вы в суд с претензиями на них. Что мешало какому-нибудь из арабских шейхов, заставивших сверхдорогими машинами центр Лондона, свернуть немного в Париж и наказать обидчиков в суде? С этими террактами только раздули славу жалкой брошюрки до небес, что про нее аж на уроках истории стали рассказывать.

А какой суд они у видели у себя? Справедливый или закон что дышло ? Если у себя они видели второе , то наврядли они будут ожидать справедливого суда на чужой территории . Да и местные наврядли довольны судебной системой , что уж говорить о мигрантах.

Цитата: Easyskanker от ноября  1, 2020, 15:40
Может быть, пытались игнорировать, чтобы не раздувать славу малоизвестного издания, опять же. А получилось как всегда.

Ну так пока 99% игнорирует, 1% творит всякую фигню, это обычное дело.

Цитата: forest от ноября  1, 2020, 16:09
Да и местные наврядли довольны судебной системой , что уж говорить о мигрантах.

Местных мусульман (не мигрантов) там предостаточно.

Цитата: forest от ноября  1, 2020, 15:52
Искандар впринципе  прав может в Коране и нет такого . Но в Евангелии тоже нет ничего про инквизицию , что никак не мешало  христианам, сжигать на кострах тех кто по их мнению не правильно молиться.

Дело не в том, кто там кого сжигает и режет. Если произносится общее суждение, его надо обосновывать, только и всего. А масштаб-то заявлений космический.

Цитата: Easyskanker от ноября  1, 2020, 15:40
В целом, как мне кажется, интернет задает новую тенденцию. Раньше телевидение и вот такие журнальчики не получали ответную реакцию, могли творить что хотели, лишь бы привлечь внимание. В интернете же всё интерактивно.

Вспомнился, кстати, пример из того же вышеупомянутого ЧБД. Комик Детков перегибал палку: на полном серьезе послал несколько гостей матом. На Деткова началась травля в комментариях со стороны зрителей, посчитавших это неприемлемым. Он обижался на травлю, сменил свое поведение, но в итоге все равно ушел из передачи. На обычном телеканале, каком-нибудь MTV девяностых или СТС начала нулевых, дело ограничилось бы только запикиванием мата и зрительскими письмами, которые бы никто не увидел. И о какой неограниченной свободе слова теперь может идти речь?

Цитата: Sandar от ноября  1, 2020, 15:59
Боже як я захотів сала з часником і печеною барабольою...

Атеїстично

Вот всё-таки что бы ни говорили некоторые, есть, ЕСТЬ в исламе нечто такое, что заставляет довольно большу́ю (дай бог, чтобы не бо́льшую) часть его приверженцев совершать дикий самосуд с отрезанием головы и прочими каннибальскими деяниями. В отличие от других мировых религий.

Цитата: Python от ноября  1, 2020, 16:47

Цитата: Sandar от ноября  1, 2020, 15:59
Боже як я захотів сала з часником і печеною барабольою...

Атеїстично

Получается, что я тоже еврей