Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Почему я не люблю дореволюционную русскую литературу

Автор Devorator linguarum, мая 21, 2020, 00:24

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Ответить Печать
Вниз Страницы1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Действия пользователя

Devorator linguarum

мая 21, 2020, 00:24
В смысле, не то чтобы я ее считал какой-то нехорошей, но там нету книг, которые бы меня сильно увлекали. Так вот, почему так - интересный вопрос для меня самого. Догадываюсь, что причина в том, что там почти не встречаются герои, даже среди второстепенных персонажей, которые были бы мне близки по образу мыслей и поведению, и соответственно там мне просто некому симпатизировать и сопереживать. Это, наверно, следствие реальной социальной структуры русского общества того времени, где были напыщенные "верхи" и забитые "низы", которые мне одинаково неблизки, а среднего слоя между ними почти не было.

Damaskin

#1
мая 21, 2020, 00:45
Цитата: Devorator linguarum от мая 21, 2020, 00:24
В смысле, не то чтобы я ее считал какой-то нехорошей, но там нету книг, которые бы меня сильно увлекали.

К дореволюционной литературе 20 века это тоже относится?

Damaskin

#2
мая 21, 2020, 00:47
Цитата: Devorator linguarum от мая 21, 2020, 00:24
Это, наверно, следствие реальной социальной структуры русского общества того времени, где были напыщенные "верхи" и забитые "низы", которые мне одинаково неблизки, а среднего слоя между ними почти не было.

Почему? Средний слой вполне был. Собственно, Достоевский и Чехов - это как раз о среднем слое. Интеллигенция, студенты, мелкие чиновники и т. п.

Poirot

#3
мая 21, 2020, 00:59
Мне вот нравятся Пушкин, Гоголь, Достоевский, кое-что у Толстого.
"Из-за плохой видимости через тепловизор прицела я увидел на расстоянии около 250 метров силуэт парнокопытного, внешне похожего на крупного кабана."

Devorator linguarum

#4
мая 21, 2020, 01:05
Цитата: Damaskin от мая 21, 2020, 00:45
Цитата: Devorator linguarum от мая 21, 2020, 00:24
В смысле, не то чтобы я ее считал какой-то нехорошей, но там нету книг, которые бы меня сильно увлекали.

К дореволюционной литературе 20 века это тоже относится?
Тоже.

Devorator linguarum

#5
мая 21, 2020, 01:10
Цитата: Damaskin от мая 21, 2020, 00:47
Цитата: Devorator linguarum от мая 21, 2020, 00:24
Это, наверно, следствие реальной социальной структуры русского общества того времени, где были напыщенные "верхи" и забитые "низы", которые мне одинаково неблизки, а среднего слоя между ними почти не было.

Почему? Средний слой вполне был. Собственно, Достоевский и Чехов - это как раз о среднем слое. Интеллигенция, студенты, мелкие чиновники и т. п.
Но все равно этот средний слой какой-то очень от меня далекий психологически. (Между прочим, более далекий, чем средний слой в произведениях английских или французских авторов того же времени.)

Damaskin

#6
мая 21, 2020, 01:16
Цитата: Devorator linguarum от мая 21, 2020, 01:10
(Между прочим, более далекий, чем средний слой в произведениях английских или французских авторов того же времени.)

А европейская литература 19 века вам нравится? Можете назвать пару-тройку любимых авторов?

Мечтатель

#7
мая 21, 2020, 12:15
Цитата: Devorator linguarum от мая 21, 2020, 00:24
В смысле, не то чтобы я ее считал какой-то нехорошей, но там нету книг, которые бы меня сильно увлекали. Так вот, почему так - интересный вопрос для меня самого. Догадываюсь, что причина в том, что там почти не встречаются герои, даже среди второстепенных персонажей, которые были бы мне близки по образу мыслей

И даже поэзiя не нравится?

Wolliger Mensch

#8
мая 21, 2020, 12:55
Цитата: Devorator linguarum от мая 21, 2020, 00:24
В смысле, не то чтобы я ее считал какой-то нехорошей, но там нету книг, которые бы меня сильно увлекали. Так вот, почему так - интересный вопрос для меня самого. Догадываюсь, что причина в том, что там почти не встречаются герои, даже среди второстепенных персонажей, которые были бы мне близки по образу мыслей и поведению, и соответственно там мне просто некому симпатизировать и сопереживать. Это, наверно, следствие реальной социальной структуры русского общества того времени, где были напыщенные "верхи" и забитые "низы", которые мне одинаково неблизки, а среднего слоя между ними почти не было.

Можно проще сформулировать ту же мысль: содержание произведений 100—200-летней давности устарело. А вам, видимо, просто не интересны произведения на отвлечённые от окружающего быта темы.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Мечтатель

#9
мая 21, 2020, 13:34
Цитата: Wolliger Mensch от мая 21, 2020, 12:55
Можно проще сформулировать ту же мысль: содержание произведений 100—200-летней давности устарело.

Ну какъ устарѣло... Вотъ читаю сейчасъ "Обыкновенную исторiю" Гончарова. Романтичный молодой человѣкъ влюбляется в пустоголовую дѣваху, а та черезъ годъ предпочитаетъ ему едва знакомаго графа. Теперь графьевъ нѣтъ, но подобная исторiя очень возможна.

Wolliger Mensch

#10
мая 21, 2020, 13:54
Цитата: Мечтатель от мая 21, 2020, 13:34
Ну какъ устарѣло... Вотъ читаю сейчасъ "Обыкновенную исторiю" Гончарова. Романтичный молодой человѣкъ влюбляется в пустоголовую деваху, а та черезъ годъ предпочитаетъ ему едва знакомаго графа. Теперь графьевъ нѣтъ, но подобная исторiя очень возможна - не графъ, такъ какой-нибудь "альфачъ" способенъ отбить женщину.

Безнадёжно устаревшая древесина. Древние греки какие-нибудь, скажем, тоже писали о любви и под. «вечных» вещах, но читать это сейчас с актуальным сопереживанием невозможно — слишком всё другое. То есть, в бытовом плане устаревшая беллетристика может заинтересовать сейчас только любителей старины, но таких «подавляющее» меньшинство среди читателей. Большинству подавай текущее положение вещей.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

VagneR

#11
мая 21, 2020, 14:12
Цитата: Wolliger Mensch от мая 21, 2020, 13:54
Цитата: Мечтатель от мая 21, 2020, 13:34
Ну какъ устарѣло... Вотъ читаю сейчасъ "Обыкновенную исторiю" Гончарова. Романтичный молодой человѣкъ влюбляется в пустоголовую деваху, а та черезъ годъ предпочитаетъ ему едва знакомаго графа. Теперь графьевъ нѣтъ, но подобная исторiя очень возможна - не графъ, такъ какой-нибудь "альфачъ" способенъ отбить женщину.

Безнадёжно устаревшая древесина. Древние греки какие-нибудь, скажем, тоже писали о любви и под. «вечных» вещах, но читать это сейчас с актуальным сопереживанием невозможно — слишком всё другое. То есть, в бытовом плане устаревшая беллетристика может заинтересовать сейчас только любителей старины, но таких «подавляющее» меньшинство среди читателей. Большинству подавай текущее положение вещей.
А мне нравится эта книжка. Да и не про любовь она. Любовь - побочная линия, фон, который помогает автору демонстрировать свою мысль.  Про другое там. Конечно, отдаёт слегка архаикой, но в целом актуально.
Каждый человек имеет право быть дураком, но и правом надо пользоваться с некоторой умеренностью.
К. Берне

Mass

#12
мая 21, 2020, 14:15
Цитата: Wolliger Mensch от мая 21, 2020, 13:54
Древние греки какие-нибудь, скажем, тоже писали о любви и под. «вечных» вещах
Причём в сравнении с дореволюционной литературой они выигрывают. По той причине, что они жили довольно давно, жили совсем по-другому, и это в большей или меньшей степени придаёт чтению интерес.

А графья... И устарели, и слишком похожи одновременно.
"Как часто мы промахиваемся ещё при выборе цели!" © Виктор Власов.

Aequam memento rebus in arduis servare mentem.

Mass

#14
мая 21, 2020, 15:03
Да, в каком-то смысле.
"Как часто мы промахиваемся ещё при выборе цели!" © Виктор Власов.

Aequam memento rebus in arduis servare mentem.

Мечтатель

#15
мая 21, 2020, 16:43
Цитата: Wolliger Mensch от мая 21, 2020, 13:54
Цитата: Мечтатель от мая 21, 2020, 13:34
Ну какъ устарѣло... Вотъ читаю сейчасъ "Обыкновенную исторiю" Гончарова. Романтичный молодой человѣкъ влюбляется в пустоголовую деваху, а та черезъ годъ предпочитаетъ ему едва знакомаго графа. Теперь графьевъ нѣтъ, но подобная исторiя очень возможна - не графъ, такъ какой-нибудь "альфачъ" способенъ отбить женщину.

Безнадёжно устаревшая древесина. Древние греки какие-нибудь, скажем, тоже писали о любви и под. «вечных» вещах, но читать это сейчас с актуальным сопереживанием невозможно — слишком всё другое. То есть, в бытовом плане устаревшая беллетристика может заинтересовать сейчас только любителей старины, но таких «подавляющее» меньшинство среди читателей. Большинству подавай текущее положение вещей.

Древесина потому, что такие люди, какъ молодой Адуевъ, почти исчезли. Прагматизмъ торжествуетъ въ эпоху планктона. Дядя Адуева - современный персонажъ.
Но если романтики находятся, они узнаютъ себя въ героѣ.

Mass

#16
мая 21, 2020, 17:03
Цитата: Мечтатель от мая 21, 2020, 16:43Но если романтики находятся, они узнаютъ себя въ героѣ.
В Ахилле чаще, чем в Адуеве  :green:
"Как часто мы промахиваемся ещё при выборе цели!" © Виктор Власов.

Aequam memento rebus in arduis servare mentem.

VagneR

#17
мая 21, 2020, 18:29
Цитата: Мечтатель от мая 21, 2020, 16:43
Цитата: Wolliger Mensch от мая 21, 2020, 13:54
Цитата: Мечтатель от мая 21, 2020, 13:34
Ну какъ устарѣло... Вотъ читаю сейчасъ "Обыкновенную исторiю" Гончарова. Романтичный молодой человѣкъ влюбляется в пустоголовую деваху, а та черезъ годъ предпочитаетъ ему едва знакомаго графа. Теперь графьевъ нѣтъ, но подобная исторiя очень возможна - не графъ, такъ какой-нибудь "альфачъ" способенъ отбить женщину.

Безнадёжно устаревшая древесина. Древние греки какие-нибудь, скажем, тоже писали о любви и под. «вечных» вещах, но читать это сейчас с актуальным сопереживанием невозможно — слишком всё другое. То есть, в бытовом плане устаревшая беллетристика может заинтересовать сейчас только любителей старины, но таких «подавляющее» меньшинство среди читателей. Большинству подавай текущее положение вещей.

Древесина потому, что такие люди, какъ молодой Адуевъ, почти исчезли.
Вы поняли так? Или книгу не до конца прочли?
Каждый человек имеет право быть дураком, но и правом надо пользоваться с некоторой умеренностью.
К. Берне

Мечтатель

#18
мая 21, 2020, 18:38
Цитата: VagneR от мая 21, 2020, 18:29
Или книгу не до конца прочли?

Да. Только первую часть и начало второй.

Но правда, я не встрѣчалъ въ реалѣ такихъ людей, какъ Адуевъ. Не помню.

VagneR

#19
мая 21, 2020, 18:50
Цитата: Мечтатель от мая 21, 2020, 18:38
Цитата: VagneR от мая 21, 2020, 18:29
Или книгу не до конца прочли?
Да. Только первую часть и начало второй.
Обязательно читайте до конца. Хотя бы для того, чтобы правильно понять автора.
Каждый человек имеет право быть дураком, но и правом надо пользоваться с некоторой умеренностью.
К. Берне

VagneR

#20
мая 21, 2020, 18:53
Цитата: Мечтатель от мая 21, 2020, 18:38
Но правда, я не встрѣчалъ въ реалѣ такихъ людей, какъ Адуевъ. Не помню.
Видимо, это утрированный собирательный образ, но встречаются, да. Акценты могут быть смещены при сохранённой общей концепции.
Каждый человек имеет право быть дураком, но и правом надо пользоваться с некоторой умеренностью.
К. Берне

Damaskin

#21
мая 21, 2020, 18:55
Мне кажется, психологический роман - вещь вообще специфическая. Возник он недавно, а сейчас практически исчез. То есть повествование, где основной акцент сделан не на события и идеи, а на внутренние переживания героев - явление, в общем-то, локальное, как во временном, так, пожалуй, и в пространственном значении. Так что ничего странного в том, что подобного рода литература представляет интерес для достаточно ограниченного числа людей. 

Мечтатель

#22
мая 21, 2020, 18:55
Цитата: VagneR от мая 21, 2020, 18:50
Обязательно читайте до конца.

Конечно.
Просто послѣ его исторiи съ Наденькой мне былъ необходимъ перерывъ. Нужно было отойти отъ переживанiй :)

Vlad26t

#23
мая 21, 2020, 19:16
Мечтатель, вы очѣнь любите дореволюцiонную русскую литературу вмѣсте с орѳографiей?

Мечтатель

#24
мая 21, 2020, 19:22
Про орѳографiю я уже объяснялъ: хочу ею овладѣть. Хочу умѣть писать, какъ писали предки. А писать въ старой орѳографiи на форумѣ - это практика.
Литературу можно читать и въ современной орѳографiи, это не имѣетъ значенiя.
Ответить Печать
Вверх Страницы1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Действия пользователя

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр