Лингвофорум

En economia libre on no profita de vide avansante. On profita de es aspirante, donce mori e sede loca per algun otra aspirante.
Ma un economia nasional no pote permete mori periodal. Donce sua libria debe es limitada per razona. E la funsion de esta razona es realida par stato .

В свободной экономике быть дальновидным не выгодно. Выгодно быть амбициозным, а потом сдохнуть, уступив место другому амбициозному.
Но национальная экономика не может себе позволить периодическую гибель. Поэтому ее свобода должна быть ограничена разумом. Функцию которого осуществляет государство.

Цитата: Poirot от апреля 26, 2020, 18:11

Цитата: Leo от апреля 26, 2020, 18:08

Цитата: basta от апреля 26, 2020, 11:41
Если все вопросы будут решаться референдумом, и вопросы будут вноситься без ограничений, то граждане утонут в потоке бесконечных голосований на каждый чих.

так говорят противники референдумов, но можно же их проводить только по важнейшим вопросам

Во, закрепить в конституции список важнейших вопросов. И принять ее на референдуме.

Описанная мною демократия прямее вашей.

Цитата: Hellerick от апреля 26, 2020, 19:55
В свободной экономике быть дальновидным не выгодно. Выгодно быть амбициозным, а потом сдохнуть, уступив место другому амбициозному.

Смелое и спорное заявление! Богатые хотят обеспеченной жизни своим детям и потомкам, и потому будут зарабатывать даже тогда, когда денег станет больше, чем можешь потратить при жизни. А значит им выгодно преуспевать до конца жизни, и сделать преуспевающими детей по мере их способностей. В этом дальновидность и выгода.

Цитата: Hellerick от апреля 26, 2020, 19:55
Но национальная экономика не может себе позволить периодическую гибель. Поэтому ее свобода должна быть ограничена разумом. Функцию которого осуществляет государство.

Рынок безличен, так что сравнение не подходит. Если вы про кризис, то это же не гибель, а отражение глобальных изменений экономики. В таких случаях не стоит пинать трупа, а стоит дать изменениям пройти до конца, люди найдут себе новую работу в другом месте.

Кроме того, государство бывает разным. Государство конечно тоже во многих случаях безличный процесс, но например в президентской республике есть явный лидер и его ответственность. Зачем президенту быть "разумным" и дальновидным, если его срок лишь от 4 до 12 лет (в теории...)? У него скорее мотивация максимально выдоить бюджет для репутации в глазах избирателей и для своего кармана. Какое из государств по-вашему будет действовать разумно?

Цитата: Andrey Lukyanov от апреля 26, 2020, 18:58

Цитата: troyshadow от апреля 26, 2020, 10:11
Если имеется ввиду производство коммерческого продукта, то тут подход обычный: если предприятие убыточно, его надо оптимизировать или закрыть.

Если государство построило завод, а он так и не заработал нормально ­— значит, государство впустую потратило свои ресурсы. А поскольку никто не будет нести за это ответственность, то такое будет происходить постоянно.

если работники будут получать часть прибыли предприятия, они сами проконтролируют качество работы и менеджмента

Цитата: troyshadow от апреля 28, 2020, 05:31
если работники будут получать часть прибыли предприятия, они сами проконтролируют качество работы и менеджмента

Если работники могут в любое время уйти на другое предприятие, то они будут заинтересованы только в том, чтобы сейчас получить побольше денег, а что будет с предприятием завтра — их не волнует.