Лингвофорум

Цитата: Мечтатель от ноября 14, 2019, 21:59
Но так не бывает. Никто не вырастает в социальном вакууме. Вопрос в том, что пересиливает.

в смысле: положительных примеров не было. Просто решил, что так жить не хочет, как окружающие его отрицательные, например. Нечастый случай, конечно, но вряд ли невозможный.

Цитата: Валер от ноября 14, 2019, 22:03
Представим: есть семья, дети погодки. И вырастает из одного сына свин а из другого чел. И что там не так.

да и близнецы могут противоположностями вырасти

Цитата: Vesle Anne от ноября 14, 2019, 22:03

Цитата: Мечтатель от ноября 14, 2019, 21:59
Но так не бывает. Никто не вырастает в социальном вакууме. Вопрос в том, что пересиливает.

в смысле: положительных примеров не было. Просто решил, что так жить не хочет, как окружающие его отрицательные, например. Нечастый случай, конечно, но вряд ли невозможный.

Слишком гипотетично. На отрицательном фоне даже очень редкие положительные примеры светятся ярче.

Но теперь вообще непонятно: что положительно, а что отрицательно... Наглость, скажем - ныне то ли порок, то ли второе счастье.

Цитата: Валер от ноября 14, 2019, 21:13А ещё подобным образом объясняют иногда поведение людей. Всегда меня это.. удивляло.

Люди-то тут при чём? Я писал о животных.

Цитата: Lodur от ноября 14, 2019, 22:12
Люди-то тут при чём?

Это ЛФ

Цитата: Lodur от ноября 14, 2019, 22:12

Цитата: Валер от ноября 14, 2019, 21:13А ещё подобным образом объясняют иногда поведение людей. Всегда меня это.. удивляло.

Люди-то тут при чём? Я писал о животных.

Мне всегда хочется влезть в голову, хоть животную хоть какую. А мне про отбор.

Цитата: Валер от ноября 14, 2019, 22:15

Цитата: Lodur от ноября 14, 2019, 22:12

Цитата: Валер от ноября 14, 2019, 21:13А ещё подобным образом объясняют иногда поведение людей. Всегда меня это.. удивляло.

Люди-то тут при чём? Я писал о животных.

Мне всегда хочется влезть в голову, хоть животную хоть какую. А мне про отбор.

Я написал о том, что я лично наблюдал, когда бабушка покупала цыплят. Тем цыплятам обычно бывало два-три дня от вылупления. Что там могло быть в головах, кроме инстинктов?
Причём интересно. Обычно они заклёвывали действительно квёлых. Но один раз было так: один цыплёнок запачкал ножку другого своими экскрементами. Там на жёлтом пуху образовалось тёмное пятно. Все начали клевать это пятно. Через день ножка этого цыплёнка была уже голой, бо весь пух выклевали, и распухшей от клевков. Я пытался его отсадить (цыплёнок изначально был здоровым, просто ему не повезло). Но он всё равно помер на следующий день или через день.

Цитата: Vesle Anne от ноября 14, 2019, 22:03
Нечастый случай, конечно, но вряд ли невозможный.

Прочитала «несчастный случай»

О человеческой деструктивности. Вчера, кажется, прочитал новость: ВК вводит дизлайки. Зачем? Они вообще думали о том, сколько негатива это нововведение вызовет? 

Цитата: Lodur от ноября 14, 2019, 22:23

Цитата: Валер от ноября 14, 2019, 22:15

Цитата: Lodur от ноября 14, 2019, 22:12

Цитата: Валер от ноября 14, 2019, 21:13А ещё подобным образом объясняют иногда поведение людей. Всегда меня это.. удивляло.

Люди-то тут при чём? Я писал о животных.

Мне всегда хочется влезть в голову, хоть животную хоть какую. А мне про отбор.

Я написал о том, что я лично наблюдал, когда бабушка покупала цыплят.

Да я не претензией, просто всегда меня такое объяснение озадачивало.

Цитата: Валер от ноября 14, 2019, 22:28Да я не претензией, просто всегда меня такое объяснение озадачивало.

Ну, придумайте другое. Наверное, это от врождённой свирепости. Куры же хищные птицы, как известно. Чего ещё ждать от их детёнышей.

Цитата: Lodur от ноября 14, 2019, 22:40

Цитата: Валер от ноября 14, 2019, 22:28Да я не претензией, просто всегда меня такое объяснение озадачивало.

Ну, придумайте другое. Наверное, это от врождённой свирепости. Куры же хищные птицы, как известно. Чего ещё ждать от их детёнышей.

Я скорее в отношении людей. С этих что взять, тварей неразумных.

Цитата: Мечтатель от ноября 14, 2019, 22:08
Но теперь вообще непонятно: что положительно, а что отрицательно... Наглость, скажем - ныне то ли порок, то ли второе счастье.

Так это всегда так было. Что отражалось в общественных нормах то больше, то меньше. А у людей разное отношение было и есть. Кто-то считает наглость пороком, кто-то просто ее порицает, кто-то порицает, но завидует, а кто-то считает, что наглость - это хорошо, помогает.

Цитата: Lodur от ноября 14, 2019, 20:50
Всё-таки, не в берлоге живу, слышал

А я вот в берлоге Если бы не мой друг, который давно следил за конфликтом Понасенкова и Соколова, и не эта тема, вполне возможно, что я не узнал бы об этом убийстве.

И у меня все равно были неверные данные. Я думал, что Соколов проиграл Понасенкову суд, а оказалось, что наоборот. Лукас поправил, я посмотрел несколько источников и вижу, что вроде бы и правда проиграл, причем не один раз. Хотя есть и другая информация, например, вот эта (от 29 октября):

ЦитироватьПетербургский городской суд встал на сторону историка Евгения Понасенкова в деле о защите чести, достоинства и деловой репутации, сообщили в центре связей историка.

Также Понасенков утверждает, что уличил доцента СПбГУ Олега Соколова в неправомерном заимствовании в его научных работах.

По словам историка, на его сторону встала Российская академия наук.

Специалисты Института российской истории РАН провели экспертизу и выяснили, что значительная часть тезисов о причинах Отечественной войны 1812 года присутствует в работах Соколова без указания первоисточника. К таким же выводам пришли и эксперты Института русского языка.

Городской суд 29 октября удовлетворил требования Понасенкова и обязал доцента СПбГУ Олега Соколова принести публичные извинения и выплатить денежную компенсацию истцу.

Евгений Понасенков и Олег Соколов широко известны в научной и интернет-среде. Так, Понасенков является героем мемов, снимается в кино, а также пишет публицистические работы о наполеоновских войнах. Труды историка вызывают критику ученых.

Соколов же известен как специалист по военной истории Франции. В марте 2018 года на занятии в СПбГУ двух студентов силой вывели из аудитории за «неудобный» вопрос лектору о плагиате.

Цитата: Мечтатель от ноября 14, 2019, 10:27

Цитата: Easyskanker от ноября 14, 2019, 10:01
А почему физически слабых надо непременно бить?

Не обязательно физически слабых. Издеваются над теми, кто не может оказать сопротивление. И горе тому, кто по каким-то причинам оказался объектом травли.
Когда я учился в школе (конец 80-х), там происходили ужасные вещи. Пару человек в классе загнобили (Девочка была вынуждена перейти в другую школу, а пацана просто избивали каждый день. В обоих случаях их обвиняли в каких-то проступках сексуального характера).
Я всё это видел, и было страшно. Потому что дома читал книги о каких-нибудь благородных героях и строителях светлого будущего, а в школе видел эти издевательства.

Так все-таки не за физическую слабость, а за неприличное поведение?

Цитата: Easyskanker от ноября 15, 2019, 08:36
Так все-таки не за физическую слабость, а за неприличное поведение?

Ну да. Не хотелось бы входить в подробности, всё слишком гнусно, и я не знаю, насколько соответствовало действительности то, в чём их обвиняли. Именно пацана - если он действительно струсил и что-то такое позволил с собой сделать, то из школы нужно было уходить немедленно (а ещё лучше уехать жить в другой район или город). А что сделала девочка, я вообще не понял - ни с того ни с сего её стали травить, и это продолжалось долго (месяцы, наверное, пока она не перешла в другую школу). Притом девочка была сама по себе не наглая, тихая.

Но после этих историй я чётко понял: в армию и прочие закрытые коллективы попадать нельзя. Не было уверенности, что у меня хватило бы сил отбиться от агрессии, если бы оказался её объектом. Да и просто страшно. В классе моим другом ещё с начальной школы был один из самых сильных ребят, и это в какой-то степени оберегало меня в той среде (постепенно он превратился в гопника, и наши пути окончательно разошлись). А в армии и т. п. такого друга не было бы, и страшно подумать, что могло бы там быть.

Цитата: From_Odessa от ноября 15, 2019, 00:11

Цитата: Lodur от ноября 14, 2019, 20:50
Всё-таки, не в берлоге живу, слышал

А я вот в берлоге Если бы не мой друг, который давно следил за конфликтом Понасенкова и Соколова, и не эта тема, вполне возможно, что я не узнал бы об этом убийстве.

И у меня все равно были неверные данные. Я думал, что Соколов проиграл Понасенкову суд, а оказалось, что наоборот. Лукас поправил, я посмотрел несколько источников и вижу, что вроде бы и правда проиграл, причем не один раз. Хотя есть и другая информация, например, вот эта (от 29 октября):

ЦитироватьПетербургский городской суд встал на сторону историка Евгения Понасенкова в деле о защите чести, достоинства и деловой репутации, сообщили в центре связей историка.

Также Понасенков утверждает, что уличил доцента СПбГУ Олега Соколова в неправомерном заимствовании в его научных работах.

По словам историка, на его сторону встала Российская академия наук.

Специалисты Института российской истории РАН провели экспертизу и выяснили, что значительная часть тезисов о причинах Отечественной войны 1812 года присутствует в работах Соколова без указания первоисточника. К таким же выводам пришли и эксперты Института русского языка.

Городской суд 29 октября удовлетворил требования Понасенкова и обязал доцента СПбГУ Олега Соколова принести публичные извинения и выплатить денежную компенсацию истцу.

Евгений Понасенков и Олег Соколов широко известны в научной и интернет-среде. Так, Понасенков является героем мемов, снимается в кино, а также пишет публицистические работы о наполеоновских войнах. Труды историка вызывают критику ученых.

Соколов же известен как специалист по военной истории Франции. В марте 2018 года на занятии в СПбГУ двух студентов силой вывели из аудитории за «неудобный» вопрос лектору о плагиате.

Понасенков проиграл один суд о клевете в плагиате и должен был выплатить 175 тысяч рублей, но выиграл суд о плохих словах Соколова против него и должен был получить 10 тысяч рублей.