Лингвофорум

Цитата: Валентин Н от июля  1, 2009, 20:34

Цитата: arseniiv от июля  1, 2009, 19:56
6 неплохо. Но лучше в виде ударения. Тогда и 5 не нужно.

а это мысль, я её подумаю

я её подумал, упрощэния не выьдет ибо, знак вопроса надо будет писать полюбэ, но кроме него придётся писать и этот значок. Уж лучшэ сразу написать оныь там где надо.

Цитата: Ванько Кацап от июля  1, 2009, 19:57
Бррр...  тогда уж сразу на латинскую графику. Я серьезно. Зачем нам вот эти полуреформочки?

А причом тут латиница?
Я предложыл лиш упорядочить использование "смягчалок", вот и всё.
Чэм латинская будет лучшэ? будут тежэ проблемы, такчто это вообщэ не в тему.

И чэм вызвано энто бррр?

Тем что увидели леЧЭние? Ну и что тут страшного? Вы ж не бррркаете когда видите слова "чаща" и "чудо".

Даваьте чтоль стандартизируем: писать "в чащу" и "щочэнька", либо "в чящю" и "щёченька".
Как вам?!

Цитата: Валентин Н от июля  2, 2009, 00:43
либо "в чящю" и "щёченька".

Этот вариант, пожалуй, более интуитивен.

А всё при том, что вы себе не представляете насколько это трудно реализовать. Ваши реформы лишь касаются малюсенькой проблемы русской орфографии. Но зато придется из-за пары букв перепечатывать кучу книг, вывесок и прочее и прочее. Сейчас даже на переименование одной улицы тратиться куча денег. Если уж решиться на реформу орфографии, то тогда она должна касаться всего и вся, потому что она давно вся в "дырах". А еще лучше, если перейдем сразу на латиницу. Возможно мы сможем создать очень правильную и логическую систему. Но на подобную реформу даже трудно решиться, а уж тем более трудно вообще себе представить ее реализацию. Общество не готово к таким скачкам. Но все равно это не гарантирует возникновение новых спорных и трудных случаев.

Цитата: Ванько Кацап от июля  2, 2009, 01:05
А всё при том, что вы себе не представляете насколько это трудно реализовать.

Ну зачэм так офтопить-то, разговор про проект реформы. А не про социо-экономичэскиь эффект.

Дыр деьствительно хватает, но тут тема про графику.

Нет, если писать выделение слов в вопросительных и утвердительных (а ещё есть и побудительные!) предложениях одинаково, это облегчит. В сущности, выделение интонацией хоть и разной, но это обычно людьми воспринимается одинаково. И писать тогда надо одинаково.

Цитата: arseniiv от июля  2, 2009, 13:34
Нет, если писать выделение слов в вопросительных и утвердительных (а ещё есть и побудительные!) предложениях одинаково, это облегчит. В сущности, выделение интонацией хоть и разной, но это обычно людьми воспринимается одинаково. И писать тогда надо одинаково.

ничо не понял

Заче́м писать «Ты? читала книгу Коноговорова» и «Он читал кни́гу Коноговорова» (выделение слов) разным способом? Это ж неудобно, тут одно выделение, там другое. Альтернатива первому предложению: «Ты́ читала книгу Коноговорова?»

А если надо просто обозначить ударение, то как быть?

Не знаю. Просто тут сказали, что был такой проект, выделять слова ударением. Можно и по-другому выделять, но уж точно не разными способами надо, а одним

"Ты? читала книгу Коноговорова" мне больше нравится, только непонятно, какой знак надо в конце такого предложения.

Может, потому, что мы привыкли к форме вопросительного знака?
Можно проставлять знак и в конце предложения тоже.

Цитата: arseniiv от июля  2, 2009, 14:51
Альтернатива первому предложению: «Ты́ читала книгу Коноговорова?»

1. Выгоды нет - знак вопр используется и так. Лучшэ его сразу использовать там где надо и лишние значки не придётся рисовать.

Темболее !особенно! если ударение будет идти на 1й слог, а предложэние будет длинным, будет неудобно.

Прочитал 4 строки и только потом узанл что это был вопрос.

2. Лучшэ использовать разные значки для ударения обычного и логичэского. Чтоб не перепутать. Например будет в тексте 2 редкие фамилии и, соответственно, 2 ударения. И не понятно будет на какую именно сделан упор.

Предлагаю реформу: обязательно ставить ударения на ВСЕХ именах собственных, кроме односложных. Букву ё, разумеется, тоже проставлять.

Например:
за?мок Му́риха. - всё понятно: 1е ударение вопросительное, а второе уточняет фамилию.

за́мок Му́риха?  - непонятно где уточняющэе ударение, а где вопросительное.

Цитата: Alone Coder от июля  2, 2009, 15:22
Предлагаю реформу: обязательно ставить ударения на ВСЕХ именах собственных, кроме односложных.

можно, только надо пидумать как это сделать, чтоб не обеменительно было в каждом слове руку отрывать

Цитировать
Букву ё, разумеется, тоже проставлять.

а оную лучшэ вообщэ заменить на односоставную (совсем другоь буквоь) и изменить написание Ы, тожэ на односоставное.

Цитата: arseniiv от июля  2, 2009, 15:05
Может, потому, что мы привыкли к форме вопросительного знака?
Можно проставлять знак и в конце предложения тоже.

Сколько лет слону??

Цитата: Alone Coder от июля  2, 2009, 15:01
"Ты? читала книгу Коноговорова" мне больше нравится, только непонятно, какой знак надо в конце такого предложения.

точку

Вот и неправильно. Интонация от этого куда-то утекает, и ничего не понятно

Цитата: arseniiv от июля  2, 2009, 17:16
Вот и неправильно. Интонация от этого куда-то утекает, и ничего не понятно

знак вопр это и есть интонация!!!!!!!!

Но она не кончается после «вопросительного» слова!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Кстати, неправильно отождествлять знаки пунктуации и интонацию, потому что они понятия из разных областей. Можно говорить об их отношениях, но никак не о равенстве.

Цитата: arseniiv от июля  2, 2009, 19:03
Кстати, неправильно отождествлять знаки пунктуации и интонацию, потому что они понятия из разных областей. Можно говорить об их отношениях, но никак не о равенстве.

Посмотрите внимательно начальный пост, там именно это и написано: изменить статус - не знак препинания, а буква или ударение!!!

Цитата: arseniiv от июля  2, 2009, 19:03
Но она не кончается после «вопросительного» слова!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

На это-то скажите что-нибудь.

Цитата: arseniiv от июля  2, 2009, 19:33

Цитата: arseniiv от июля  2, 2009, 19:03
Но она не кончается после «вопросительного» слова!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

На это-то скажите что-нибудь.

ну и что Обозначили вопр инт и усё, что ещо надо?

она же продолжается! А знак никуда не продолжается. Привычка - дело странное