Лингвофорум

Цитата: Devorator linguarum от января 31, 2019, 22:00
...попав под влияние мумий, пирамид и проклятья фараонов?

Aha 

зочим

Вокализм языка времён эдак 1 династии известен?

Цитата: Nevik Xukxo от февраля  1, 2019, 10:24
Вокализм языка времён эдак 1 династии известен?

Вообще-то вокализм даже времен последней династии неизвестен  

Перепелкин использовал коптский вокализм с очень большим успехом.

Все равно же на древнеегипетском поговорить не с кем, главное чтобы тексты можно было произносить хотя бы в голове (без этого беглого чтения не получится), а без гласных это затруднительно.

Цитата: Цитатель от февраля  1, 2019, 11:03
Перепелкин использовал коптский вокализм с очень большим успехом.

Перепелкин - это что за птица?

(wiki/ru) Перепёлкин,_Юрий_Яковлевич

Ю́рий Я́ковлевич Перепёлкин (19 мая (1 июня) 1903, Санкт-Петербург — 7 марта 1982, Ленинград) — советский египтолог, доктор исторических наук. Сфера основных научных интересов: социально-экономическая история Египта эпохи Старого царства, переворот Эхнатона.

Для огласовок по-коптски сейчас доступен специальный словарь.
https://www.academia.edu/24283355/Vocalised_Dictionary_of_Ancient_Egyptian

Никогда не испытывал такого желания. Впрочем, примеривался к коптскому...

Цитата: Damaskin от февраля  1, 2019, 15:28
Никогда не испытывал такого желания. Впрочем, примеривался к коптскому...

Он для вас интереснее египетского?

Цитата: Devorator linguarum от февраля  1, 2019, 15:57
Он для вас интереснее египетского?

Да.

Цитата: Damaskin от февраля  1, 2019, 16:55

Цитата: Devorator linguarum от февраля  1, 2019, 15:57
Он для вас интереснее египетского?

Да.

А из-за чего? У меня, в общем, есть некоторый интерес и к коптскому, и к египетскому, но если доберусь до изучения какого-то из них когда-нибудь (что вряд ли случится, но кто знает...), то это скорее будет египетский, потому что он и самобытнее (не испорчен греческим влиянием), и почитать на нем можно что-то более оригинальное, чем христианские тексты.

Цитата: Devorator linguarum от февраля  1, 2019, 17:09
А из-за чего?

Из-за некоторого моего интереса к раннему христианству.

В детстве, в период увлечения алфавитами и прочими системами письма, очень хотелось выучить египетские иероглифы. Как и китайские, впрочем.

Да. Желание появилось, когда поверхностно ознакомился с древнеегипетским. Как мне показалось, там очень экзотические способы построения фраз и предложений. Как будто через древнеегипетский язык появляется возможность одним глазком заглянуть в каменный век.

Цитата: Damaskin от февраля  1, 2019, 17:14
Сама же древнеегипетская культура выглядит довольно бедной на фоне античной, древнеиндийской или древнекитайской.

Зато древнеегипетский изобразительный стиль завораживает. Что относится и к рисуночной форме иероглифов.

А древнеегипетская литература, несмотря на то что по объему она сильно уступает древнегреческой или древнеиндийской, в каком-то смысле лучше воспринимается, потому что написана не столь тяжеловесным стилем. Во всяком случае, такое впечатление у меня от чтения в русских переводах... хотя по-гречески и в оригинале кое-что читал. А отраженный в литературе менталитет египтян представляет удивительное сочетание почти первобытной архаичности (они же только-только вылезли из неолита) и цивилизованности (ибо египтяне - развитая городская цивилизация, в отличие от гомеровских греков и ведических индусов, которые архаичны, но по сути дела еще варвары).

Цитата: Devorator linguarum от февраля  1, 2019, 19:12
отличие от гомеровских греков и ведических индусов, которые архаичны, но по сути дела еще варвары)

Гомеровские греки и ведические индусы меня как-то тоже не сильно вдохновляют. Но у них много чего после было.
А иероглифы интереснее у майя

Но у майя литературы интересной нет.

У греков и индусов после Гомера и Вед много чего было, но когда они стали цивилизованными, они перестали быть архаичными. Впрочем, у индусов, но мой взгляд, вообще нет ничего интересного для прочтения, хоть древнего, хоть не очень. Всякой их религиозной мутью, как понимаете, я не увлекаюсь.

Цитата: Devorator linguarum от февраля  1, 2019, 19:39
Но у майя литературы интересной нет.

"Пополь-Вух".

Цитата: Damaskin от февраля  1, 2019, 19:48

Цитата: Devorator linguarum от февраля  1, 2019, 19:39
Но у майя литературы интересной нет.

"Пополь-Вух".

Это ж не на иероглифах. Да и только одна такая книга.

Цитата: Damaskin от февраля  1, 2019, 19:50

Цитата: Devorator linguarum от февраля  1, 2019, 19:39
У греков и индусов после Гомера и Вед много чего было, но когда они стали цивилизованными, они перестали быть архаичными.

Это плохо?

Нет, не плохо. Я просто сказал, что у египтян интересное сочетание архаичности и цивилизованности, а у других архаичность и цивилизованность только по отдельности.

Цитата: Damaskin от февраля  1, 2019, 19:50

Цитата: Devorator linguarum от февраля  1, 2019, 19:39
Впрочем, у индусов, но мой взгляд, вообще нет ничего интересного для прочтения, хоть древнего, хоть не очень. Всякой их религиозной мутью, как понимаете, я не увлекаюсь.

Не знаю, что вы считаете "религиозной мутью", но вообще-то у древних индийцев навалом светской литературы.  На мой взгляд, она всяко не хуже древнеегипетской.

Я пытался читать кое-что из древнеиндийской светской литературы. В общем, не осилил. Слишком тяжеловесный стиль, да и сюжеты какие-то скучные. (Правда, не исключено, что мне попались неудачные произведения.)