Лингвофорум

Вот, хочу узнать.

За.

За.

А смысл? Это, типа, ПБ в новой обёртке? Плавали-знаем, НЕ НАДО

Какая может быть политика в вопросе "является ли чувашский язык потомком булгарского" или "тувинский потомком древнеуйгурского"? Ну или там "существовал ли пиктский кельсткий язык"?

Цитата: Антиромантик от июня 12, 2009, 09:34
Какая может быть политика в вопросе "является ли чувашский язык потомком булгарского" или "тувинский потомком древнеуйгурского"? Ну или там "существовал ли пиктский кельсткий язык"?

Если предполагаются именно такие темы - почему их нельзя обсуждать в соответствующих разделах? Неужели вопросу о пиктском языке сподручнее быть в разделе с древнеуйгурским, чем в разделе Кельтских?

Цитата: Антиромантик от июня 12, 2009, 09:34
Какая может быть политика в вопросе "является ли чувашский язык потомком булгарского"

Ну, допустим, венгерский как угорский - это не политика, а типа факт, а вот албанский как иллирийский - это уже политика. Правильно? 

Цитата: Roman от июня 12, 2009, 09:36

Цитата: Антиромантик от июня 12, 2009, 09:34
Какая может быть политика в вопросе "является ли чувашский язык потомком булгарского" или "тувинский потомком древнеуйгурского"? Ну или там "существовал ли пиктский кельсткий язык"?

Если предполагаются именно такие темы - почему их нельзя обсуждать в соотствующих разделах? Неужели вопросу о пиктском языке сподручнее быть в разделе с древнеуйгурским, чем в разделе Кельтских?

Потому что чем дальше вглубь истории, тем меньше фактических данных и больше предположений и догадок. Когда их число достигает некой критической массы (а иной раз и ранее), тема переезжает в раздел "Псевдонаука". Не знаю, у кого как, а у меня к этому разделу изрядное предубеждение, и постить туда, в общем-то, в западло.

Цитата: IamRORY от июня 12, 2009, 09:40
Когда их число достигает некой критической массы (а иной раз и ранее), тема переезжает в раздел "Псевдонаука".

Так не пишите ПН и нет проблемы! А создавать ПН-2 нет смысла

Цитата: Roman от июня 12, 2009, 09:47
Так не пишите ПН и нет проблемы!

Да я, как бы, псевдонаукой отродясь не занимался  .

И вообще, политика старой администрации была такая: пишите в существующие раздели, когда наберётся критическая масса (~ 1000 постов), создаётся новый раздел. Создать миллион полупустных разделов много ума не надо, только удобно ли будет пользоваться потом форумом? Я пока не вижу причины, почему эту политику старой администрации надо менять. Наоборот, я даже думаю, что надо слить некоторые разделы

Ну ПБ уже слили.

Цитата: Антиромантик от июня 12, 2009, 09:59
Ну ПБ уже слили.

"Слить" в моём посте = "объединить в один". Всё остальное - ваши проекции

Может быть, назвать раздел "Проблемы глоттогенеза"?

Цитата: Xico от июня 12, 2009, 10:04
Может быть, назвать раздел "Проблемы глоттогенеза"?

Давайте прикинем, сколько в этом разделе будет тем?

Цитата: Roman от июня 12, 2009, 10:01

Цитата: Антиромантик от июня 12, 2009, 09:59
Ну ПБ уже слили.

"Слить" в моём посте = "объединить в один". Всё остальное - ваши проекции

Слили в значении "слили в отстой" 

А почему до сих пор замалчивается мой вопрос по поводу романских (http://lingvoforum.net/index.php/topic,16525.0.html)?

Попутно предложу тюркологию расширить до алтаистики.

Цитата: Антиромантик от июня 12, 2009, 10:10
Попутно предложу тюркологию расширить до алтаистики.

Вы предлагаете ликвидировать "Языки ДВ"?

Цитата: Антиромантик от июня 12, 2009, 10:10
http://lingvoforum.net/index.php/topic,16525.0.html)?

ссылка битая, так что

Цитата: Roman от июня 12, 2009, 10:13

Цитата: Антиромантик от июня 12, 2009, 10:10
Попутно предложу тюркологию расширить до алтаистики.

Вы предлагаете ликвидировать "Языки ДВ"?

Какая связь? Японский или монгольский можно будет обсуждать в обоих разделах.

В конце концов существует же индоевропейский и афразийский макрораздел.

http://lingvoforum.net/index.php/topic,16525.0.html

Цитата: Антиромантик от июня 12, 2009, 10:15
Японский или моегольский можно будет обсуждать в обоих разделах.

Это не есть удобно

Цитата: Антиромантик от июня 12, 2009, 10:15
конце концов существует же индоевропейский

Потому что ие. языки не обсуждаются "в обоих разделах". А если вынести японский и корейский в "Алтайские языки", то где обсуждать вопросы японской письменности? Отдельно от китайского?

Цитата: Антиромантик от июня 12, 2009, 10:18
http://lingvoforum.net/index.php/topic,16525.0.html

1. Название "Италийские и романские" слишком длинное, и к тому же корявое, всё равно что "Славянские и лехитские".
2. Я за переименование в "италийские" и переносе сто́ящих тем из Латыни туда же

Цитата: Roman от июня 12, 2009, 10:06

Цитата: Xico от июня 12, 2009, 10:04
Может быть, назвать раздел "Проблемы глоттогенеза"?

Давайте прикинем, сколько в этом разделе будет тем?

Доиндоевропейский субстрат Европы
Моногенез VS. Полигенез
Ностратический язык
Табу и моногенез
Как возникают языки?
Сино-кавказская теория
Классификация языков
Был ли язык у неандертальцев?
Почему умер эргатив?
Причины изменения языка
Изменение языка во времена значительного переселения народов
Сводеш: фактор времени. Вопросы
Активные языки - низшая ступень развития?
Индоевропейский праязык и корневая система семитских
список Сводеша - памятник ностратического мракобесия
n-я реконструкция всеобщего протоязыка
Дальнее родство языков
дискуссия о неоностратике (и вообще об основаниях лингвистики)
Язык-источник для пиджина
Можно ли реконструировать, что было в древнем состоянии?
Причины распада ИЕЯ
Какие языки раньше появились
Расчёт степени близости языков
Эволюция: от сложного к простому?
Шумеры и тюрки (или в псевдонауку)
Родственны ли Дравидийские и Финно-Угорские языки?
Реконструкция праформ
27 ностратических корней


Сюда же можно отнести темы по контактным языкам.