Лингвофорум

Цитата: zwh от января  9, 2019, 14:46

Цитата: Leo от января  9, 2019, 14:41

Цитата: zwh от января  9, 2019, 14:38

Цитата: Poirot от января  9, 2019, 11:29

Цитата: wandrien от января  9, 2019, 11:07

Цитата: Awwal12 от января  9, 2019, 11:03
Вероятно, массовые сожжения журналистов всё же необходимы.

«Св. отец Авваль предал анафеме и сжег журналиста».

Нет, не по-христиански. Не сжёг, а прекратил евхаристическое общение.

А потом выдал ему томос и ставропигию.

и началась стигматизация

Это от нее астигматизм бывает?

От её отсутствия.

Цитата: zwh от января  9, 2019, 14:46

Цитата: Leo от января  9, 2019, 14:41

Цитата: zwh от января  9, 2019, 14:38

Цитата: Poirot от января  9, 2019, 11:29

Цитата: wandrien от января  9, 2019, 11:07

Цитата: Awwal12 от января  9, 2019, 11:03
Вероятно, массовые сожжения журналистов всё же необходимы.

«Св. отец Авваль предал анафеме и сжег журналиста».

Нет, не по-христиански. Не сжёг, а прекратил евхаристическое общение.

А потом выдал ему томос и ставропигию.

и началась стигматизация

Это от нее астигматизм бывает?

от излишнего причащения

Полчаса назад в местных новостях на "России-24" один фермер сказал "Фермера́" (2 раза сказал -- первый было "фермера́х").

Цитата: Leo от января  9, 2019, 15:06

Цитата: zwh от января  9, 2019, 14:46
Это от нее астигматизм бывает?

от излишнего причащения

"Причастьем жечь сердца людей"? А чё не междометьем?

Цитата: Awwal12 от января  9, 2019, 11:08
Fxd.

Древняя фреска «Св. отец Авваль предаёт анафеме и сжигает журналиста» оказалась под угрозой разрушения планетой Нибиру. По рассказам очевидцев, на фреске изображен сам основатель хтонического культа доярок, до конца своих дней отрицавший существование галактики-треугольника (пергамент с фотографией которой обмотан вокруг сжигаемого журналиста Хаббла, несправедливо обвиненного в ереси триангулогалаксии). Как известно из современных научных исследований, Галактика действительно имеет форму треугольника.

Цитата: zwh от января  9, 2019, 17:50

Цитата: Leo от января  9, 2019, 15:06

Цитата: zwh от января  9, 2019, 14:46
Это от нее астигматизм бывает?

от излишнего причащения

"Причастьем жечь сердца людей"? А чё не междометьем?

Нет, глаголом — сердца, причастьем — желудок, междометьем — сами догадайтесь.

Цитата: Python от января  9, 2019, 18:47

Цитата: zwh от января  9, 2019, 17:50

Цитата: Leo от января  9, 2019, 15:06

Цитата: zwh от января  9, 2019, 14:46
Это от нее астигматизм бывает?

от излишнего причащения

"Причастьем жечь сердца людей"? А чё не междометьем?

Нет, глаголом — сердца, причастьем — желудок, междометьем — сами догадайтесь.

А печень, чем подогреете?

Цитата: alant от января  9, 2019, 22:00

Цитата: Python от января  9, 2019, 18:47

Цитата: zwh от января  9, 2019, 17:50

Цитата: Leo от января  9, 2019, 15:06

Цитата: zwh от января  9, 2019, 14:46
Это от нее астигматизм бывает?

от излишнего причащения

"Причастьем жечь сердца людей"? А чё не междометьем?

Нет, глаголом — сердца, причастьем — желудок, междометьем — сами догадайтесь.

А печень, чем подогреете?

у печени грев без вариантов

Цитата: Awwal12 от января  9, 2019, 11:03"Телескоп NASA Хаббл сделал фото Галактики Триангуля" (android-robot.com, взято в передовицу Яндекса).
"«Происхождение Нибиру»: Астрономы обнаружили зловещую треугольную галактику" (Версия.инфо)

Это товарищи с Зеты Ретикули.

А ещё журналюги бозон Хиггса, "чёртову частицу", называют частицей Бога.

(wiki/en) God particle

Цитата: Bhudh от января 10, 2019, 00:44

Цитата: Awwal12 от января  9, 2019, 11:03"Телескоп NASA Хаббл сделал фото Галактики Триангуля" (android-robot.com, взято в передовицу Яндекса).
"«Происхождение Нибиру»: Астрономы обнаружили зловещую треугольную галактику" (Версия.инфо)

Это товарищи с Зеты Ретикули.

Там вообще всё бывает прекрасно:

Цитироватьон встретился с посланниками цивилизации Зета Ретикули из созвездия Сетки

Мне кажется, что журналисты просто пишут то же, что написало был 80-85% граждан. Просто у журналистов это проявляется именно в профессиональной деятельности. А в нынешних условиях от них обычно требуется множество новостей, как можно более оперативная аналитика, и вместе с тем на сайтах в большинстве случаев отсутствуют или слабо работают корректоры, главный редактор может не просматривать все из публикуемого. А штат большой, и туда попадают самые разные люди. Вот и получаем то, что получаем. И сами журналисты тут ничем особым не выделяются. Говорю не в защиту коллег, тем более, на такие темы я пока не пишу. Просто высказываю мысль. И не возражаю против критики, наоборот, считаю, что она очень нужна. Дошла бы еще до глаз и сознания тех, кого критикуют...

Цитата: From_Odessa от января 10, 2019, 10:12
Мне кажется, что журналисты просто пишут то же, что написало был 80-85% граждан.

ВНЕЗАПНО!
А кто их заставляет?

Цитата: Awwal12 от января 10, 2019, 10:14
ВНЕЗАПНО!
А кто их заставляет?

В каком смысле?

Цитата: From_Odessa от января 10, 2019, 10:14

Цитата: Awwal12 от января 10, 2019, 10:14
ВНЕЗАПНО!
А кто их заставляет?

В каком смысле?

Кто их заставляет писать про то, в чем их компетентность не стремится, а попросту равна нулю (во многом, надо заметить, равна в силу того, что они и в школе занимались непонятно чем)?

Цитата: Awwal12 от января 10, 2019, 10:17
Кто их заставляет писать про то, в чем их компетентность не стремится, а попросту равна нулю?

Предположу, что организации, в которых (на которые) они работают. Конечно, все могли бы отказаться, но это чревато. Я не работал именно в этой сфере, не знаю, однако догадываюсь, что дело обстоит именно так.
Другое дело, что, вероятно, некоторые журналисты все же имеют возможность и время хотя бы немного проконсультироваться с теми, кто хоть как-то разбирается, но не делают этого. Предположу, что так. Иногда, конечно, и времени на это нет, и возможности (прежде всего - времени).

Кстати, раз уж речь зашла о журналистах, скажу еще раз спасибо за обсуждение моей работы, которое тут было (в "Твиттере"). По итогам того обсуждения, а также двух разговоров с непосредственными читателями я практически отказался от использования синонимов для слова "мяч", употребляю их лишь изредка и уже без всяких "проказников". Впрочем, это уже другая тема

Цитата: From_Odessa от января 10, 2019, 10:21
Другое дело, что, вероятно, некоторые журналисты все же имеют возможность и время хотя бы немного проконсультироваться с теми, кто хоть как-то разбирается

Уж по меньшей мере.

Цитата: Awwal12 от января 10, 2019, 10:22
Уж по меньшей мере.

Если речь о статье, на которую есть хотя бы сутки, то при условии, что журналист не загружен по горло, он, конечно, должен проконсультироваться, благо, в Интернете сейчас это сделать не особо трудно. Предположу, что многие плевать на это хотели. А вот это уже весьма плохо.

Цитата: From_Odessa от января 10, 2019, 10:24Предположу, что многие плевать на это хотели.

Почти все интернет-журналисты не имеют журналистского образования (кто имеет: работают в газетах/журналах/ТВ/радио).
Потому понятия не имеют ни о работе с источниками, ни о хоть какой-то журналистской этике.
Отсебятину гонят крупнотоннажными составами.

Цитата: Bhudh от января 10, 2019, 13:29
Почти все интернет-журналисты не имеют журналистского образования

Хрен бы с ним, у меня тоже нет журналистского образования. Но это же просто троечники, дорвавшиеся до клавиатуры и транслирующие свое общее невежество уже на весь мир.

Цитата: Bhudh от января 10, 2019, 13:29
Почти все интернет-журналисты не имеют журналистского образования (кто имеет: работают в газетах/журналах/ТВ/радио).

В газетах и журналах тоже могут работать без журналистского образования вполне. Насчет ТВ не знаю.
Точно так же и с профильным образованием могут работать и на Интернет-ресурсах.

Цитата: Bhudh от января 10, 2019, 13:29
Потому понятия не имеют ни о работе с источниками, ни о хоть какой-то журналистской этике.

Отсутствие теоретического базиса - это нехорошо. Но не смертельно. Все это можно освоить на практике. Вопрос в том, насколько человек хочет и насколько может осваивать. Учитывая, что сейчас в той или иной степени журналистской деятельностью занято очень много людей, а критерии отбора во многих случаях весьма низкий, неудивительно, что неизбежным образом мы будем встречать достаточно большое количество некачественных или некомпетентных материалов.

Цитата: From_Odessa от января 10, 2019, 10:12
Мне кажется, что журналисты просто пишут то же, что написало был 80-85% граждан.

Что бы Вы сказали про "условно оппозиционных" журналистов? Например из "Эха Москвы"  или "Дождя" ? Мне , например они более симпатичны и профессиональны, чем журналисты народгосударственных средств информации( в т.ч спортивных комментаторов) которые, по идее, и должны быть наиболее компетентными и независимывыми.

Цитата: Abdylmejit от января 10, 2019, 17:49
Мне , например они более симпатичны и профессиональны, чем журналисты народгосударственных средств информации

Мы очень хорошо понимаем, чем они вам более симпатичны и почему они вам кажутся более профессиональными.
Но увы, миллионам других они несимпатичны и не кажутся более профессиональными.

Чем плох специалист: часто он плохо умеет донести свою мысль широкому кругу неспециалистов.
Чем плох журналист: часто он не более компетентен в вопросе, чем его слушатели.
В идеале, специалистам нужны либо научные журналисты, постоянно имеющие дело с обсуждаемой темой и ориентирующиеся в ней хотя бы на уровне студента соответствующей специальности, либо некие помощники по связям с общественностью, которых можно уволить, если они начнут говорить антинаучную чушь.