Лингвофорум

Цитата: BormoGlott от июля 28, 2017, 12:45

Цитата: zwh от июля 28, 2017, 09:25
Инет-адресок тоганский?

(wiki/ru) .to

Цитировать.to — один из немногих национальных доменов, которые официально не поддерживают синхронизацию с общественной базой данных WHOIS, содержащей информацию о регистрации[1].

А, да, у Того же .tg!

Цитата: zwh от июля 27, 2017, 12:53

Цитата: Валер от июля 27, 2017, 00:08

Цитата: Hellerick от июля 21, 2017, 16:39
Инстинкт размножения нам уже заменили культурой фапа. Хотя, казалось бы, куда уж базовей.
А вот что еще человеческую природу извратят, подумать страшно.

Если Вы об инстинктах, то там ничё не заменили, всё на тех же кнопочках. Нету такого инстинкта, размножения.

А какой есть? Продолжения рода?

Лично я бы это назвал просто инстинктом секса.

Цитата: zwh от июля 17, 2017, 15:14
Да, надо мне было прежде, чем писать, у Яндекса поспрошать, как оно всё в натуре-то было: http://myhistori.ru/blog/43377200512/Rabochee-vremya-v-SSSR

В конце замечательный вывод:

ЦитироватьВ 1971 году был принят новый КЗоТ, содержавший одну приятную новацию: отпуск был увеличен до 15 рабочих дней. Теперь в году было 1968 рабочих часов. С этим трудовым правом Советский Союз и доехал до своего распада.

Для справки: сегодня, благодаря сокращению рабочей недели до 40 часов, увеличению отпуска до 20 рабочих дней, а праздников до 14 дней, которые всегда приходятся не на выходные, мы работаем 1819 часов в средний не високосный год.

Это превосходно, осталось только добиться того, чтобы законы в нашей стране хоть немножечко соблюдались. А пока каждый предприниматель устанавливает такую рабочую неделю и такую зарплату, какую захочет, часто даже переплевывая царское время. На фоне всё более облегчающегося заработка в интернете предприниматели своей жадностью ставят себя в жалкое положение: должны вроде как изображать безразличие при самоувольнении очередного работника, а у самих чуть ли не слезы в глазах, потому что знают, новые в этот низкооплачиваемый ад не полезут.

Полезем-полезем.
Куды мы денемся.

Да, в нулевых так думали. Но всё больше фирм вынуждены возить работников из других городов, из сел, колхозов, потому что в их собственном городе, каким бы он крупным ни был, ни один человек к ним уже не пойдет. В Москве-то проблем нет, согласен - туда весь СНГ сам ломится.

Ну вот я сейчас в соседний Красноярск ломлюсь.
Предприниматели знают, что рабочее место с ₽20 тысячами в месяц пустой не будет.
Другой вопрос — насколько квалифицированной окажется затычка этой вакансии.

Цитата: RockyRaccoon от июля  6, 2017, 10:26
Собственно, среди своих знакомых не встретил ни одного, кто бы как-то одобрил "рэволюцию гидности" и последующие события. Встречаю таковых среди россиян только на ЛФ.

Башни очень хорошо работают. На порядки лучше, чем при Совке. Могут же, когда захотят!

Цитата: zazsa от сентября  1, 2017, 04:45

Цитата: RockyRaccoon от июля  6, 2017, 10:26
Собственно, среди своих знакомых не встретил ни одного, кто бы как-то одобрил "рэволюцию гидности" и последующие события. Встречаю таковых среди россиян только на ЛФ.

Башни очень хорошо работают. На порядки лучше, чем при Совке. Могут же, когда захотят!

Башни, судя по вам, Зажа, и у вас очень даже активно работают. Пожалуй, поактивнее, чем у нас. Заметьте - не говорю "хорошо", потому что ничего хорошего в этом не вижу.

Цитата: RockyRaccoon от сентября  1, 2017, 11:11

Цитата: zazsa от сентября  1, 2017, 04:45

Цитата: RockyRaccoon от июля  6, 2017, 10:26
Собственно, среди своих знакомых не встретил ни одного, кто бы как-то одобрил "рэволюцию гидности" и последующие события. Встречаю таковых среди россиян только на ЛФ.

Башни очень хорошо работают. На порядки лучше, чем при Совке. Могут же, когда захотят!

Башни, судя по вам, Зажа, и у вас очень даже активно работают. Пожалуй, поактивнее, чем у нас. Заметьте - не говорю "хорошо", потому что ничего хорошего в этом не вижу.

Татьяна Монтян постоянно сравнивает их с "Радио тысячи холмов" (кому интересно, может в Вики посмотреть, что это).

Эстонский министр недавно дал отповедь греческому леваку по вопросу о коммунизме.

Я знаю, о чем говорю, когда утверждаю, что на коммунистической идеологии нельзя построить свободу, демократию и правовое государство. Мы все знаем, что это пробовали на всех материках за исключением Австралии. Коммунизм был испробован под разными оттенками красного и под разными националистическими лозунгами. И всегда это заканчивалось экономической катастрофой и последовательным уничтожением верховенства права. При этом есть земли и народы, которым урок коммунизма стоил миллионы человеческих жертв. Это больше никогда не должно повториться.

I know what I am talking about when I say that it is not possible to build freedom, democracy and the rule of law on the foundation of Communist ideology. We all know that this has been attempted on all continents, with the exception of Australia. It has been attempted in various shades of red and under all kinds of nationalist slogans. This has always culminated in economic disaster and the gradual destruction of the rule of law. But there are also countries and peoples for whom the price of a lesson in Communism has been millions of human lives. This cannot be allowed to happen again.

http://echo.msk.ru/blog/aillar/2047826-echo/

Это бы звучало убедительнее, если бы не было произнесено представителем демонстративно неправового и недемократичного режима.

Если нет любви к человеку, всё плохо - и коммунизм, и капитализм.

Капитализм принес народам столько жертв, нищеты и бесправия, что любой Пол Пот обзавидуется. А соцалку капиталисты в XX веке подняли только потому, что боялись, что и к ним коммунисты придут. А где-то коммунистов просто передавили (в Греции, например), что к "принципам демократии" и "правам человека", естественно, отношения не имеет. Сейчас Советского Союза и Варшавского договора нет, поэтому социалку они постепенно демонтируют. Да и просто капитализм -- это хищническое потребление ресурсов немногими за счет нищеты других. Но ресурсы на планете не резиновые, поэтому демонтаж США и ЕС неизбежен. Собственно, неизбежным он стал сразу после демонтажа СССР. Ну, как бы логика примерно такая: если у вас в соседнем лесу живут волки, вам необходимо держать и хорошо кормить огромного волкодава; если же самый грозный зверь в этом лесу -- это хорьки, то для охраны дома сойдет и такса.

На Западе не все поголовно злые буржуины праваки. Леваков не меньше. И влияния у левых не меньше, чем у правых, в Западной Европе иногда даже больше.

Цитата: Easyskanker от сентября  2, 2017, 16:15
На Западе не все поголовно злые буржуины праваки. Леваков не меньше. И влияния у левых не меньше, чем у правых, в Западной Европе иногда даже больше.

А чего у их там на повестке дней?

Либерализм и прочий сатанизм.

Это я и подозревал..

Вот тут историк доходчиво за 15 минут объясняет, почему всемирная победа капитализма невозможна.

Про использование труда заключенных, подобно рабам находящимся вне экономической системы, запамятовал. Потом - гастарбайтеры. Ну и эти неприхотливые товарищи тоже не дадут капитализму умереть:

Цитата: Easyskanker от сентября  6, 2017, 12:42
Про использование труда заключенных, подобно рабам находящимся вне экономической системы, запамятовал.

Это частный случай рабов. Да, конечно, можно криминализовать любые обыденные действия или даже принадлежность к какой-нибудь расе или этносу и сажать в какие-нибудь "трудовые лагеря". Но ведь в видео сказано же, что если оно базируется на рабстве - это будет уже не капитализм. А так да, из того, что мы видим сейчас, есть только два пути - или коммунизм, или массовое откровенное рабство. Причём из-за того, что слово "коммунизм" до сих пор считается (в усреднённом мировом "медиа-пространстве") более страшной страшилкой, чем слово "рабство", пока тенденция чётко направлена в сторону рабства.

Цитата: zwh от сентября  6, 2017, 08:07
доходчиво за 15 минут объясняет, почему всемирная победа капитализма невозможна.

Не объясняет. Мошенничество в примере про полностью капиталистическую планету с одним миллиардом товаров по себестоимости. И про невозможность, мол, обобщенному капиталисту продать этот обобщенный товар за миллиард сто миллионов, чтобы получить прибыль в десять процентов. На возражение: "мол, капиталист потратит на себя", этот "историк"-антикапиталист отмахивается: мол, капиталисту не нужно сорок пар сапог.

Но помилуйте, почему именно этих ленинских "сапог"? Чтобы в воображении слушателя сразу возникла обычная бюджетная вещь.

Но мы знаем, что богач, получающий прибыль за счёт оборота части своего богатства в виде капитала ("капиталист"), получает прибыль не в виде обычных бюджетных вещей. Он "потребляет" ее  в виде роскоши (то есть тратит прибыль "на роскошь"). И тут пределов нет. Та же роскошная обувь может продаваться в бутиках по ценам в сотни раз дороже обычных бюджетных моделей. Особняки, личные парковые комплексы, роскошные машины, яхты, самолёты и туристические полеты в космос.

Про отсутствие ста миллионов денег, чтобы потребить десять процентов прибыли, - это вообще о другом. Может быть, и обычно есть, и инфляция, и налоги в основном с труда, а не капитала, и прямая недоплата трудящимся (например, путем замены натуральных продуктов питания суррогатами).

В общем, прибыль капиталиста - не деньги (это лишь инструмент), а его превосходство, возможность жить по другому, чем трудящиеся.

Цитата: Rusiok от сентября  6, 2017, 14:38

Цитата: zwh от сентября  6, 2017, 08:07
доходчиво за 15 минут объясняет, почему всемирная победа капитализма невозможна.

Не объясняет. Мошенничество в примере про полностью капиталистическую планету с одним миллиардом товаров по себестоимости. И про невозможность, мол, обобщенному капиталисту продать этот обобщенный товар за миллиард сто миллионов, чтобы получить прибыль в десять процентов. На возражение: "мол, капиталист потратит на себя", этот "историк"-антикапиталист отмахивается: мол, капиталисту не нужно сорок пар сапог.

Но помилуйте, почему именно этих ленинских "сапог"? Чтобы в воображении слушателя сразу возникла обычная бюджетная вещь.

Но мы знаем, что богач, получающий прибыль за счёт оборота части своего богатства в виде капитала ("капиталист"), получает прибыль не в виде обычных бюджетных вещей. Он "потребляет" ее  в виде роскоши (то есть тратит прибыль "на роскошь"). И тут пределов нет. Та же роскошная обувь может продаваться в бутиках по ценам в сотни раз дороже обычных бюджетных моделей. Особняки, личные парковые комплексы, роскошные машины, яхты, самолёты и туристические полеты в космос.

Про отсутствие ста миллионов денег, чтобы потребить десять процентов прибыли, - это вообще о другом. Может быть, и обычно есть, и инфляция, и налоги в основном с труда, а не капитала, и прямая недоплата трудящимся (например, путем замены натуральных продуктов питания суррогатами).

В общем, прибыль капиталиста - не деньги (это лишь инструмент), а его превосходство, возможность жить по другому, чем трудящиеся.

Да, можно эту прибавку перевести в роскошь и люксовые товары потребления, но как капиталисты будут ими обмениваться? В виде бартера, что ли? А если эти люксовые лабутены продаются в суперэлитном бутике да хоть по миллиону за пару, то всё равно для того, чтобы их купить, у кого-то должны быть деньги. А если какой-нить миллионер поднапряжется, затянет пояс потуже, поднакопит деньжат и купит -таки своей бабе эти лабутены, значит, он не купит чего-то другого -- "бентли", сумочку из крокодиловой кожи или яхту с джакузи -- то есть теперь у этих производителей будет просадка.

Цитата: zwh от сентября  6, 2017, 08:07
Вот тут историк доходчиво за 15 минут объясняет, почему всемирная победа капитализма невозможна.

«Историк» объясняет, почему невозможна победа того, что давно уже победило?
Вот поэтому я и не верю «историкам».

Цитата: zwh от сентября  6, 2017, 15:14
роскошь и люксовые товары потребления, но как капиталисты будут ими обмениваться? В виде бартера, что ли?

Я ж написал: "деньги - это лишь инструмент". Имеющие капитал могут надувать банковские пузыри, объявлять инсталляции из, извините, говна, художественными ценностями или работу видеокарт в некоем режиме новой криптовалютой и т.д. Все это лишь возможности, но без гарантий. Рынок. На нём порядки (в том числе стоимости) диктуют те, у кого этих стоимостей больше. Такой круг.

Цитата: wandrien от сентября  6, 2017, 15:19

Цитата: zwh от сентября  6, 2017, 08:07
Вот тут историк доходчиво за 15 минут объясняет, почему всемирная победа капитализма невозможна.

«Историк» объясняет, почему невозможна победа того, что давно уже победило?
Вот поэтому я и не верю «историкам».

Во-первых, победило, да не совсем -- есть серые зоны, где фактически процветает рабство (да хоть те же американские тюрьмы взять или африканские режимы). Во-вторых, есть примерно 40 стран с низкой банковской процентной ставкой и есть все остальные -- второй, третий и т.д. сорт, которые кормят те 40. В-третьих, норма прибыли сейчас у капиталистов минимальна, а сам капитализм находится в перманентном кризисе. Он бы еще в 90-е загнулся, если бы не открылась вдруг чудесная возможность разграбить б.СССР. Вот, как-то так примерно.