Лингвофорум

Цитата: mnashe от августа 16, 2017, 13:50
То, что Авишаг как минимум дважды превратно поняла твои слова (прочтя в них то, чего ты не говорил, независимо от того, есть ли такое в реальности)

Где как минимум дважды?

Цитата: mnashe от августа 16, 2017, 13:50
Очевидно, что эмоции не способствуют правильному пониманию.

Если человек был сначала эмоционально нестабилен, тогда да. А, если эмоциональная реакция возникла после прочтения, то либо она указывает на какие-то проблемы у читателя, либо является каким-то сигналом для понимания.
mnashe, у нас уже был спор по поводу прочтённой на форуме ситуации. Моя реакция, якобы, не соответствовала описанному положению вещей.
В итоге, моё видение оказалось верным.
Что совершенно не исключает, что в данной ситуации я ошибаюсь...

Цитата: mnashe от августа 16, 2017, 13:50
Я даже не знаю, почему ты считаешь такое видение необходимым.

иначе как решать вопрос? если всего не знать, то и решить можно не все. но, конечно, все целиком никто не видит и не знает

Цитата: mnashe от августа 16, 2017, 13:50
Авишагова резкая эмоциональная реакция на обольстителя (пусть и бывшего, но всё же носителя данной системы ценностей).

на отношение к обольщению.

Цитата: Toman от августа 16, 2017, 14:27
В общем-то, я в неё влюблён очень так конкретно

Я думаю, тогда и теоретизирования тут ни к чему. Каждый человек и каждый случай уникальны. Выкладывайте подробности этого случая , местные эксперты помогут.


Скорее всего - помогут не зацикливаться на этой конкретной женщине.

Цитата: Toman от августа 16, 2017, 14:27
альфа сам себя поставил вне морали/этики, вне понятия совести

с чего это?

Цитата: Toman от августа 16, 2017, 14:27
влюбятся не взаимно и будут страдать

По моим представлениям, это вообще не так работает.
Бинарная логика есть только в романах 18 века, которые всем людям западной цивилизации сильно подпортили жизнь.

Цитата: Flos от августа 16, 2017, 14:45

Цитата: Toman от августа 16, 2017, 14:27
влюбятся не взаимно и будут страдать

По моим представлениям, это вообще не так работает.
Бинарная логика есть только в романах 18 века, которые всем людям западной цивилизации сильно подпортили жизнь.

Ага. Видимо, для Томана существует 50% вероятности встретить на улице динозавра.

Цитата: granitokeram от августа 16, 2017, 14:44

Цитата: Toman от августа 16, 2017, 14:27
альфа сам себя поставил вне морали/этики, вне понятия совести

с чего это?

Мне вот тоже любопытно.
Люди не выбирали, быть им или не быть альфой. А с моральной точки зрения альфы в среднем практически не отличаются от представителей более низких ступеней естественной иерархии, ибо это вещи довольно параллельные. И даже если альфа бывает реже вынужден следовать морали, то неужто это делает моральнее тех, которых ей следовать чаще вынуждает окружение?

Цитата: granitokeram от августа 16, 2017, 14:38

Цитата: mnashe от Авишагова резкая эмоциональная реакция на обольстителя (пусть и бывшего, но всё же носителя данной системы ценностей).

на отношение к обольщению.

Да, конечно, я это имел в виду.

Цитата: Авишаг от августа 16, 2017, 14:34

Цитата: mnashe от То, что Авишаг как минимум дважды превратно поняла твои слова (прочтя в них то, чего ты не говорил, независимо от того, есть ли такое в реальности)

Где как минимум дважды?

1. гранитокерам рассказывал о своём отношении, я не увидел в тех словах совета. Я тоже иногда просто рассказываю о своём опыте или отношении, не имея в виду, что его стоит переносить на других.
Хотя я с тобой согласен в том плане, что даже просто рассказ о себе удачливого человека может вызвать у неудачников желание подражания.
Но практически не сомневаюсь, что тут не тот случай. И слова высказаны не в такой форме, и Python не такой человек.
2. гранитокерам ничего не говорил о своём нынешнем подкатывании или неподкатывании. Я понятия не имею, что там на самом деле происходит сейчас, вполне допускаю, что ему есть что скрывать (как допускаю и обратное), но факт в том, что он писал о прошлом, а ты прочла это в настоящем времени, и отреагировала соответственно.

Цитата: Авишаг от августа 16, 2017, 14:34

Цитата: mnashe от Очевидно, что эмоции не способствуют правильному пониманию.

Если человек был сначала эмоционально нестабилен, тогда да. А, если эмоциональная реакция возникла после прочтения, то либо она указывает на какие-то проблемы у читателя, либо является каким-то сигналом для понимания.
mnashe, у нас уже был спор по поводу прочтённой на форуме ситуации. Моя реакция, якобы, не соответствовала описанному положению вещей.
В итоге, моё видение оказалось верным.
Что совершенно не исключает, что в данной ситуации я ошибаюсь...

Мы же о разном говорим.
Одно дело — интуитивное понимание ситуации (в отсутствие открытой информации), а другое дело — точное восприятие сказанного. Опять же, я ничего не знаю о том, что есть сейчас, и я даже особо не задумывался об этом, я просто адекватно прочёл то, что сказано.

Цитата: granitokeram от августа 16, 2017, 14:38
на отношение к обольщению.

Не только к обольщению. Да и не к обольщению как явлению. Всё зависит от цели.
Я крайне отрицательно отношусь к потребительскому подходу в отношениях.
Конечно, все мы (по крайней мере, большинство) что-то хотим получить от партнёра. Но это не ведущий мотив.
А вот когда разговор сводится к тому, что сделать, чтобы урвать для себя побольше удовольствий — вот это вызывает отрицательные эмоции.

Цитата: Toman от августа 16, 2017, 14:27
Но нет, как правило, наиболее привлекательные женщины состоят в отношениях с нормальными мужчинами, которые не ставили себя вне морали/этики, и субъективно воспринимаются мной как действительно приличные, достойные люди. И даже не обязательно я чем-то фатально хуже - но просто, блин, теория вероятности. Если у меня 50 знакомых женщин подходящего возраста и более-менее идейно близких, и у каждой из этих женщин тоже, допустим, по 50 знакомых мужчин подходящих по возрасту и менталитету, то вероятность случайно влюбиться взаимно - всего 2%. А 98% в этой простейшей модели, разумеется, влюбятся не взаимно и будут страдать, потом большинство из них вступят в отношения/брак либо вообще с кем попало, либо вот по этой первой, но лишь односторонней влюблённости. И, несмотря на то, что все эти люди, может быть, хорошие - проблема неразрешима без легитимизации как произвольного состава брака, так и института любовников и любовниц.

Во как красиво получается!
1. Строим простейшую модель, настолько простейшую, что реальный мир она даже минимально не описывает, поскольку базируется на формулах, вообще не имеющих отношения к реальности.
2. Исходя из этой простейшей модели, предлагаем решение, возможно, подходящее для простейших, но никак не для эукариот реальных людей, поскольку базируется на представлениях о психике, вообще не имеющих отношения к реальности.
3. Дальше изо дня в день сетуем на то, как далёк реальный мир от правильного предписанного ему нами решения, и voila! спокойно сидим сложа ручки. Делать ничего не надо, ведь проблема же не в нас, а во внешнем мире, что и требовалось доказать.

---

1. Почему твоя модель негодна даже с позиции веры во власть случайности?
Потому что даже атеисты признают, как минимум, наличие эмоций, индивидуальной совместимости и даже биологических механизмов отбора, позволяющих встретиться не просто качественным, а совместимым друг с другом партнёрам.
Уже этого достаточно, чтобы говорить не о каких-то 2%, а о большинстве.
А уж если рассматривать вопрос о браке с позиции духовных знаний, то на твою модель и одного процента не останется.
2. Почему твоё решение абсолютно не применимо к реальности?
Об этом я уже говорил очень много, и в этой теме, и особенно в предыдущих. Психика человека так не работает. Даже будь мы верветками, не получилось бы, а мы всё-таки не верветки.

Цитата: Toman от августа 16, 2017, 14:27

Цитата: mnashe от О том, как хороша полиамория, которая позволила бы нынешнему несчастному обездоленному большинству тоже немного вкусить от женского тела.

Если бы вопрос был именно в теле — у большинства не было бы никакой проблемы. Ну, бери кого попало, и хорошо. Среди женщин вот тоже достаточно много одиноких, по количеству примерно сходится — ну так взять и посоединять этих мужчин и женщин каким угодно хоть случайным образом — и типа всё хорошо, проблему решили, да?

Посоединять случайным образом, как та барыня своих рабов (я приводил ту историю, не помню, в какой теме, подскажите, если кто помнит), — это ненамного хуже, чем то, что предлагаешь ты. В обоих вариантах будет некоторый процент довольных и гораздо больше пострадавших. Сильно пострадавших, так, что лучше уж смерть.

Цитата: Toman от августа 16, 2017, 14:27

Цитата: mnashe от В огороде бузина, в Киеве дядька...
Мы о чём вообще говорили?
При чём тут просто секс?

А что, не просто, что ли? Вот кошке нравится, когда её гладят или чешут за ушком - она сама приходит к человеку, которому более-менее доверяет, чтобы он её погладил и почесал. Почему человеческую женщину надо обязательно как-то заставлять какими-то невообразимыми способами, чтобы она позволила почесать ей за ушком, как той же кошке, например, или погладить её по голове - как опять же ту же самую кошку? Это разве естественное поведение?

Предположим, что я очень люблю мёд.
Но это же не значит, что я готов ради него лезть в улей безо всякой защиты, правда?
Почему же ты думаешь, что если женщина хочет секса, то она вполне будет готова получить его и на условиях, что в нагрузку к любимому мужу ей выдаётся ещё какой-то не слишком отвратительный (или даже немного симпатичный) хрен? А то и несколько таких хренов... Когда-то некоторые утописты плодили подобные фантазии, но ведь прошли уже те времена, мы сейчас больше знаем о людях.

Цитата: granitokeram от августа 16, 2017, 01:13
если она молчит - плюнь и уйди, себя уважать тоже надо

На нее?

Цитата: Flos от августа 16, 2017, 14:12
Про Чайтанью оффтоп же ж.
Перенесите куда-нить, что ли....

*Любовь и жизнь в трансе

Цитата: Авишаг от августа 16, 2017, 07:22
Что означает «поместить» в центр мироздания? Как это практически проявляется?

Примерно то же, что верующие различных религий делают со своими богами — постятся, молятся, приносят бессмысленные жертвы.

Цитата: Авишаг от августа 16, 2017, 07:22
Почему она должна по своей инициативе прекращать отношения?

Потому что я их прекратить сам по собственному желанию не смог бы и не захотел. Даже если от них больше вреда, чем пользы.

Цитата: Авишаг от августа 16, 2017, 07:22
Жестокость? Почему? Вы предпочли бы с ней вообще не общаться? Вам было бы так проще?

С моей современной позиции — да, наверно, было бы лучше без этого общения. Пусть бы лучше это осталось грустным воспоминанием без последствий, чем продолжало развиваться, заставляя меня переформатировать свою жизнь под это общение.

Цитата: Авишаг от августа 16, 2017, 07:22
Т.е. Вам приносит радость нахождение рядом с ней и возможность с ней общаться. Правильно? Или я что-то не так поняла?

Наркотики тоже приносят радость. Но почему-то это плохо.
Да, с одной стороны — радость от самого общения. Но отчасти за счет иллюзий, что это общение может привести к каким-то реальным последствиям. И грусть от осознания того, что она не со мной, и какой-то совершенно чужой мне человек значит для нее намного больше, чем я.

Цитата: Авишаг от августа 16, 2017, 07:22
Приведённые примеры уже демонстрируют обученную беспомощность. Это проявления, а не источник проблемы.

Ну, не знаю, где тогда искать корни. Кажется, внутренний тормоз, заставляющий меня действовать не так, как остальные, а так, как я привык до этого, был у меня еще с раннего детства — это может иметь отношение к проблеме?

Цитата: mnashe от августа 16, 2017, 07:40

Цитата: Python от августа 16, 2017, 02:09
Человек с возрастом только портится — и внешне, и внутренне

Разве нет? Мышление становится менее гибким и более стереотипным. Да, это подается как «мудрость» и «опытность», но на самом деле это всего лишь превращение суперкомпьютера в грампластинку. Опыт — это не только чудесные открытия, о которых нельзя прочесть в книжках, но и куча грязи, сквозь которую человеку пришлось пройти — часть ее он учится смывать и обходить, а часть срастается с ним. Кожа грубеет (во всех прямых и переносных смыслах) — человек теряет способность переживать реальность столь же ярко, как раньше. Физическое тело стареет, становится болезненным и неприятным, жизнь уходит, оставляя все меньше перспектив впереди — это тоже давит на человека, делает его обиженным на всё — и он несет эту обиду другим. Хорошо, если в его жизни есть то, что может перевесить всю эту испорченность — но это не следствие возраста, а исключительно заслуга самого человека, и не у всех такие заслуги есть.

Цитата: Авишаг от августа 16, 2017, 08:16
У инстинктов есть совершенно конкретные намерения, цели и ожидания.
Когда Вы говорите о влюблённости, то, похоже, имеете в виду, что Ваши внутренние программы узнали в этой самке подходящего партнёра для спаривания.

Ну, спаривание там не самая важная составляющая. Просто ощущение, что эта девушка мне приятна и симпатична настолько, что хочется только смотреть на нее, думать о ней, хочется к ней приблизиться... К вопросу о «спаривании» прихожу уже по факту влюбленности, иногда практически подталкиваю себя к нему («интересно, если мы будем вместе, то на что будет похож секс с ней?»).

Цитата: Авишаг от августа 16, 2017, 08:16
Я в таких характеристиках вообще не «бум-бум». Объясните мне, пожалуйста, кто такой «задрот»? В чём его преимущества и недостатки перед «незадротами»?

Человек, увлеченный своим делом до такой степени, что теряет (частично или полностью) связь с остальными людьми. Обычно представляется что-то типа заигравшегося игрока в компьютерные игры, или красноглазого линуксоида, увлеченного оптимизацией ядра системы, хотя, думаю, подобным образом можно характеризировать и слишком увлеченного любителя книжек, например.

Цитата: Python от августа 16, 2017, 19:22
Мышление становится менее гибким и более стереотипным. Да, это подается как «мудрость» и «опытность», но на самом деле это всего лишь превращение суперкомпьютера в грампластинку. Опыт — это не только чудесные открытия, о которых нельзя прочесть в книжках, но и куча грязи, сквозь которую человеку пришлось пройти — часть ее он учится смывать и обходить, а часть срастается с ним. Кожа грубеет (во всех прямых и переносных смыслах) — человек теряет способность переживать реальность столь же ярко, как раньше. Физическое тело стареет, становится болезненным и неприятным, жизнь уходит, оставляя все меньше перспектив впереди — это тоже давит на человека, делает его обиженным на всё — и он несет эту обиду другим. Хорошо, если в его жизни есть то, что может перевесить всю эту испорченность — но это не следствие возраста, а исключительно заслуга самого человека, и не у всех такие заслуги есть.

Выделенная фраза — ключевая.
Возраст даёт человеку потенциал развития, совершенствования.
Неиспользованный же потенциал — это не ноль, это минус.
Поэтому люди, которые плывут по течению, с годами в той или иной мере становятся хуже.
А те, кто живёт сознательно и использует возможности для роста, с годами совершенствуются.

Попробую по пунктам примерить на себя, интересно...
(Правда, половина пунктов для меня пока неактуальна, я ещё не в том возрасте).
1. «Мышление становится менее гибким и более стереотипным».
Помню себя в молодости — я был очень категоричным. Нередко мыслил готовыми штампами. В детстве — так вообще постоянно: полностью принимал на веру «линию партии», и т.п. Постепенно штампы отваливались одним за другим, мир становился всё более многомерным, юношеской категоричности оставалось всё меньше. Мышление стало гораздо более гибким. Думаю, тенденция сохранится и дальше, ещё есть над чем работать
Почему снижение гибкости мышления ,,подаётся как «мудрость» и «опытность»", я не понял...
2. «Опыт — это не только чудесные открытия, о которых нельзя прочесть в книжках, но и куча грязи, сквозь которую человеку пришлось пройти — часть ее он учится смывать и обходить, а часть срастается с ним».
Это действительно серьёзная опасность. Но грязь возникает не в опыте как таковом, а в наших ошибках (неправильных действиях или неправильном восприятии опыта). Я прошёл через некоторые ошибки, некоторые свои прошлые действия я расцениваю как грязь, но это помогло мне сформировать своё отношение к тем ошибкам, и в итоге грязи стало значительно меньше, чем было до этого. То же самое я вижу и части моих близких, вижу, насколько они выросли, насколько избавились от прежней грязи.
3. «Человек теряет способность переживать реальность столь же ярко, как раньше». У меня чувствительность растёт. Я ярче чувствую эмоции людей, мне требуется гораздо меньший уровень сигнала для восприятия (кстати, по этой причине я практически полностью перестал смотреть художественные фильмы и очень редко читаю художественные книги: слишком мощный для меня сигнал).
4. «Физическое тело стареет, становится болезненным и неприятным». Я пока до этой фазы ещё, слава Богу, не дожил.
Те, кто игнорирует посылаемые им знаки, сталкиваются с этими процессами досрочно.
5. «Жизнь уходит, оставляя все меньше перспектив впереди» это зависит от жизненных целей. Не всегда перспектив становится меньше. Если цель — карьера, то тут действительно возможности снижаются. Если цель — максимальная реализация возможностей физического тела, то тоже.
У меня приоритетные жизненные цели — построение счастливой семьи и помощь другим в реализации себя, особенно в этой сфере.
И у меня нет пока причин ожидать снижения перспектив. Пока мы оба живы
6. «Это тоже давит на человека, делает его обиженным на всё — и он несет эту обиду другим». Это огромная проблема, это одна из главных причин старческой деменции.
Но опять же, ведь это зависит исключительно от отношения!

Цитата: Python от августа 16, 2017, 19:01

Цитата: Авишаг от Что означает «поместить» в центр мироздания? Как это практически проявляется?

Примерно то же, что верующие различных религий делают со своими богами — постятся, молятся, приносят бессмысленные жертвы.

Мне непонятна эта аналогия.
1. Постятся.
«Верующие религий» постятся либо для самоочищения (восстановления внутренней гармонии и пр.), либо в качестве жертвы, чтобы получить что-то от божества, либо в память о траурных событиях.
Какой из мотивов ты имеешь в виду и как это проявляется?
2. Молятся.
Молитва — это разговор. Чаще всего просьба (о чём угодно, кто о чём считает нужным просить).
Почему ты связываешь молитву с постановкой в центр мироздания? Что ты имеешь в виду?
3. Приносят бессмысленные жертвы.
Почему жертва должна быть именно бессмысленной?
Почему ты приносишь именно бессмысленные жертвы, то есть жертвы, не нужные ни тебе, ни ей?
А если бы она стала твоей женой, то жертвы перестали бы быть бессмысленными (в том числе и уже принесённые, ретроактивно)? А значит, она перестала бы быть для тебя центром мира?
Кажется, я запутался...

(Об остальном мысли есть, но пока не стану писать, подожду Авишаг, она мудрее и опытнее меня в этих вопросах).

Цитата: Python от августа 16, 2017, 19:01
Примерно то же, что верующие различных религий делают со своими богами — постятся, молятся, приносят бессмысленные жертвы.

Бог в центре мироздания — это не про посты, молитвы и жертвоприношения.
Бог в центре мироздания — это значит, что я стараюсь строить свою жизнь по Его принципам. И, если мои цели и желания противоречат Его воле, я задвигаю свои желания.
Вы знаете её желания относительно Вас? У неё они вообще есть?

Цитата: Python от августа 16, 2017, 19:01
Потому что я их прекратить сам по собственному желанию не смог бы и не захотел. Даже если от них больше вреда, чем пользы.

Python, читая это сообщение, я горько улыбнулась. У меня был точно такой подход к объекту моей страсти.

Цитата: Python от августа 16, 2017, 19:01
С моей современной позиции — да, наверно, было бы лучше без этого общения. Пусть бы лучше это осталось грустным воспоминанием без последствий, чем продолжало развиваться, заставляя меня переформатировать свою жизнь под это общение.

Я точно так же просила его прекратить со мной общаться, на что получала ответ: «Тебе же плохо, ты и прекращай».
Человек редко делает лишние телодвижения даже ради себя, тем более ради другого.
Ей ваше общение не мешает, скорее всего, даже приносит какую-то радость.
По какой причине она должна это прекратить?

Цитата: Python от августа 16, 2017, 19:01
Наркотики тоже приносят радость. Но почему-то это плохо.

Наркотики никогда не приносят радость. Они дают возможность временно сбежать от внутренней пустоты, от гнёта проблем, но никак не радость.

Цитата: Python от августа 16, 2017, 19:01
а, с одной стороны — радость от самого общения. Но отчасти за счет иллюзий, что это общение может привести к каким-то реальным последствиям.

На чём базируются Ваши иллюзии? Вы же сами писали, что ситуацию проясняли, и женщина заявляла чётко, что в её намерения не входит такой вид отношений с Вами.

Цитата: Python от августа 16, 2017, 19:01
Ну, не знаю, где тогда искать корни.

Поиск корней — вещь очень интимная. Её не сделаешь публично.

Цитата: Python от августа 16, 2017, 19:01
Кажется, внутренний тормоз, заставляющий меня действовать не так, как остальные, а так, как я привык до этого, был у меня еще с раннего детства — это может иметь отношение к проблеме?

Может иметь. Не знаю. Надо разбираться.

Цитата: Python от августа 16, 2017, 20:07
Просто ощущение, что эта девушка мне приятна и симпатична настолько, что хочется только смотреть на нее, думать о ней, хочется к ней приблизиться...

Вы нечестны с собой.
Если Вы хотите «только смотреть...», то, имея такую возможность, логично было бы, чтоб Вы испытывали радость, а не горечь. А у Вас преобладают отрицательные эмоции.
Значит, Вы или не даёте себе по-настоящему правдивого отчёта в своих желаниях, или не договариваете.

Цитата: Python от августа 16, 2017, 20:07
К вопросу о «спаривании» прихожу уже по факту влюбленности, иногда практически подталкиваю себя к нему («интересно, если мы будем вместе, то на что будет похож секс с ней?»).

Для чего Вы себя подталкиваете к таким мыслям?

Цитата: Python от августа 16, 2017, 20:07
Человек, увлеченный своим делом до такой степени, что теряет (частично или полностью) связь с остальными людьми. Обычно представляется что-то типа заигравшегося игрока в компьютерные игры, или красноглазого линуксоида, увлеченного оптимизацией ядра системы, хотя, думаю, подобным образом можно характеризировать и слишком увлеченного любителя книжек, например.

Вроде бы предметы Вашей влюблённости не соответствуют этому описанию, хотя бы потому, что у них есть отношения с мужчиной.
Или я опять чего-то не понимаю?

Python, Вы ничего не ответили по поводу озвучивания моей идеи решения Вашей проблемы.
Форум?
Личка?
Или Вы не хотели бы её услышать?

Цитата: Валер от августа 16, 2017, 02:46
По правде сказать, под темой я таки имел в виду Питонову. Начало куда-то ушло.

Строго говоря, данную ветку обсуждения было бы точнее считать Искандаровой. Ведь кто первым намекнул, что, дескать, некоторым следовало бы бросаться на всех подряд женщин, хоть ненакрашенных, хоть накрашенных

Цитата: Авишаг от августа 16, 2017, 07:22
Почему она должна по своей инициативе прекращать отношения? Вы для неё интересный собеседник, возможно, даже друг. При этом не представляете для неё опасность из-за своих нереализованных желаний (не пристаёте, не надоедаете, не намекаете, когда же будет переход к другим отношениям). Так при чём здесь жалость? У неё есть причины продолжать общение (интересно, приятно), и нет причин его прекращать (Вы ведёте себя достойно).

Лично сталкивался именно с ситуациями, когда девушка прекращает общение со мной, скорее всего, тоже как бы из жалости (только основываясь на других постулатах, в моём случае неверных). Ну т.е. она понимает, что я в неё влюблён, и следует некоему стереотипу, что раз я в неё влюблён, а она в меня нет - то надо немедленно прекращать общение, чтобы, якобы, меньше меня "мучить френдзоной". Но в действительности мне ни фига не легче от того, что я теряю возможность с ней общаться, а как раз наоборот.

Ну и другой вариант возможного резона - прекращать общение для того, чтобы не вызывать ревности у своего избранника.

Цитата: Iskandar от августа 16, 2017, 08:55
Бывают, конечно. Но на то они и задроты, что никому не дают

Ничего подобного. Кому положено - тем очень даже дают (если уж использовать такие выражения).

Цитата: Neska от августа 15, 2017, 17:24А бреетесь Вы как часто? Неужто реже 2-х раз в неделю?

Иногда отпускаю бороду, когда надоедает бриться.

А может Python'у провести пару ночей с девочкой легкого поведения то есть с проституткой и самооценка у него выше после сексуального опыта вожможно будет, я тоже был закомплексован в 15 летнем возрасте, общения с девушками хватало, но когда я видел девушек в купальниках или одетых не очень скромно у меня появлялся приступ стеснительности и рядом находиться с ними было тяжело, я краснел, язык заплетался, терялся вообщем, не знал куда себя деть, но после первого сексуального опыта моментально исчезла стеснительность и на женские тела стал реагировать нормально. 

В общем не могу не выразить согласие и поддержку. Если человек занят саморазвитием, настойчиво ищет свою истину, с возрастом и глубина мышления, и степень чувствительности, и любовь к миру и другим только возрастают. Происходит антиэнтропийный процесс. Тело, конечно, стареет, волосы седеют, но внутренне можно оставаться свежим, как ребёнок.

Но тут, как мне кажется, у Pythonа  основная проблема заключается в том, что пришла пора приобрести деликатный опыт с женщиной, очень важный для мужчины. И если такой опыт не приобретён, неисполненное останется висеть тяжким грузом, препятствуя дальнейшему раскрытию индивидуальных возможностей. Вопрос даже не в том, что необходимо найти девушку именно для длительных, многолетних отношений. С первого раза такое случается не так уж часто. Понятно и нежелание обращаться с целью познания физической любви к продажным "жрицам любви", которым безразлична личность клиента.
Никто тут ничего подсказать не может. Нужно ловить свой шанс. А для этого необходимо каким-то образом раскрывать себя, с лучших сторон. Чем ярче индивидуальность, тем вероятнее женщины обратят на вас внимание.

Жрица любви - не выход.
Можно съездить на курорт - там общение легче. И опыт самого разного общения можно приобрести, не презюмируя при этом долговременных отношений с прицелом на брак.