Лингвофорум

Цитата: "Wolliger Mensch" от
Я считаю, чем разводить пустую говорильню, затеватель этот предприятия перевел бы, как умеет.

Так не разводите! Устроили балаган то с буквами, то с фонетикой!

Цитата: myst от апреля 24, 2009, 14:44
знаний языка сотая промилле.

А что вы конкретно знаете?

Цитата: myst от апреля 24, 2009, 14:44

Цитата: "Квас" от
myst, насчёт интерфейса: вы правда хотите делать или пока принципиально обдумываете?

Я уже начал. Правда, знаний языка сотая промилле.

А вы не хотите, например, в Блоруме тему открыть? Чтобы была возможность коллективного творчества. Кроме всего прочего, самостоятельно вы этим можете до второго пришествия заниматься.

Кстати, насчёт знаний как раз мне не нравится. Может, с таким же успехом на монгольский или суахили переведём?

Цитата: myst от апреля 24, 2009, 14:45
Так не разводите. Устроили балаган то с буквами, то с фонетикой!

Я развожу?

Цитата: "Wolliger Mensch" от
Я развожу?

И Вы тоже.

О! Сообразил, как по русски сформулировать, что меня гнетёт: сочинить мы можем что угодно, но без рецензента это не должно являться публике.

Цитата: "Квас" от
Кроме всего прочего, самостоятельно вы этим можете до второго пришествия заниматься.

Кстати, насчёт знаний как раз мне не нравится. Может, с таким же успехом на монгольский или суахили переведём?

Ну дык, я надеюсь кто-нибудь из местных латинистов приосединится. Вы, например.
Я на днях сделаю черновой вариант глоссария и выложу на обсуждение.

Цитата: "myst" от
Я на днях сделаю черновой вариант глоссария и выложу на обсуждение.

C "буквами"?

(Roman ушёл пить валерьянку)

Цитата: "Квас" от
О! Сообразил, как по русски сформулировать, что меня гнетёт: сочинить мы можем что угодно, но без рецензента это не должно являться публике.

Радиус кривизны первого варианта не имеет значения. Чай, поправимо всё.

Цитата: "Roman" от
C "буквами"?

(Roman ушёл пить валерьянку)

Базовый вариант будет с J, макронами, лигатурами (?). Потом из него программно можно сделать все остальные. Roman, не беспокойтесь, если перевод осилим, будет для Вас вариант без J и других вещей, которые Вам не нравятся.

Цитата: myst от апреля 24, 2009, 15:02

Цитата: "Квас" от
Кроме всего прочего, самостоятельно вы этим можете до второго пришествия заниматься.

Кстати, насчёт знаний как раз мне не нравится. Может, с таким же успехом на монгольский или суахили переведём?

Ну дык, я надеюсь кто-нибудь из местных латинистов приосединится. Вы, например.
Я на днях сделаю черновой вариант глоссария и выложу на обсуждение.

А как обстоит с латинистами? Меня вообще в расчёт можно не брать, я не знаю ничего. Есть люди сведущие: например, Wolliger Mensch и Xico (и другие, перечислять не буду, не обижайтесь, кого не назвал  ). Однако, насколько понимаю, эти люди подходят к латыни с позиции лингвиста, что априори не говорит о достаточном владении языком: нужно же правильно выбирать слова, разгребать глагольные префиксы разные. Короче говоря, филологией пахнет. (Прошу прощения, если недооценил латинистов: поправьте меня и похвастайтесь квалификацией! )

Лично у меня душа была бы спокойна, если бы agrammatos прочитал и одобрил. Но в любом случае есть варианты: лингваэтерна и ЖЖ ру_лингвалатина из русскоязычных, а также иностранные форумы. Главное - не делать суррогата.

Посильный вклад внесу...

Насчёт лигатур. Либо надо сразу делать с ними, либо бог с ними. Мой латинский словарь Дворецкого без них.

Цитата: "myst" от
лигатурами (?).

Цитата: "Квас" от
Главное - не делать суррогата.

Латинская Википедия как по качеству? Суррогат?

Цитата: myst от апреля 24, 2009, 15:11
Базовый вариант будет с J, макронами, лигатурами (?).

Да ну их, лигатуры. В принципе, при желании их тоже можно сделать программным путём. Гласные a и e практически всегда образуют дифтонг; я лично могу вычитать текст и проверить, что там нет слова aer. (Кстати, это слово - не проблема: āēr, āeris, сочетания ae всё равно нет.)

Цитата: Roman от апреля 24, 2009, 15:14

Цитата: "myst" от
лигатурами (?).

Это... я как бы не настаиваю.

Цитата: myst от апреля 24, 2009, 15:16

Цитата: "Квас" от
Главное - не делать суррогата.

Латинская Википедия как по качеству? Суррогат?

Я не могу дать объективный ответ. Я не настолько владею латинским, чтобы критику наводить: доказывать чужие погрешности на порядок сложнее, чем самому правильно сделать. Однако априори я считаю, что латинскую Википедию делали отнюдь не глупые люди (так что если дорасту до их уровня - уже здорово).

Цитата: "Квас" от
Да ну их, лигатуры.

Если бы и про противную J так сказали - цены бы вам не было

Цитата: "Квас" от
Да ну их, лигатуры. В принципе, при желании их тоже можно сделать программным путём.

Нет, как я понял, сделать их из пар букв программным путём будет непросто, а сделать из них пары точно не проблема. Поэтому универсальный вариант — это вариант с лигатурами.

Цитата: "Квас" от
Однако априори я считаю, что латинскую Википедию делали отнюдь не глупые люди (так что если дорасту до их уровня - уже здорово).

Тогда на неё и будем ориентироваться.

Цитата: Roman от апреля 24, 2009, 15:21

Цитата: "Квас" от
Да ну их, лигатуры.

Если бы и про противную J так сказали - цены бы вам не было

Поменять все J на I легко, а некоторые I на J - трудно. Даже если бы лично я перешёл в стан I-стов, нельзя забывать о других поклонниках J. Мы же не имеем права навязывать другим свои вкусы.

А чем буква J плоха, я от вас так и не уяснил. А жаль, потому что ваше мнение я уважаю. Однако этот разговор следовало бы в другом месте продолжить.

Цитата: myst от апреля 24, 2009, 15:21

Цитата: "Квас" от
Да ну их, лигатуры. В принципе, при желании их тоже можно сделать программным путём.

Нет, как я понял, сделать их из пар букв программным путём будет непросто, а сделать из них пары точно не проблема. Поэтому универсальный вариант — это вариант с лигатурами.

Вот чёрт-то дёрнул меня. Точно нельзя найти-заменить, да?.. Вообще, не припомню ни одной книги двадцатого века с лигатурами. Это старина какая-то, да в интернете кое-кто так пишет.

Цитата: "Квас" от
Гласные a и e практически всегда образуют дифтонг; я лично могу вычитать текст и проверить, что там нет слова aer. (Кстати, это слово - не проблема: āēr, āeris, сочетания ae всё равно нет.)

Я невнимательно первый раз прочитал. То есть макроны — надёжный показатель? ae — лигатура, иначе нет. Так?

Цитата: myst от апреля 24, 2009, 15:29
Я невнимательно первый раз прочитал. То есть макроны — надёжный показатель? ae — лигатура, иначе нет. Так?

Не надежный. Ae — фонетически и фонематически дифтонг.

Цитата: "Квас" от
Вообще, не припомню ни одной книги двадцатого века с лигатурами. Это старина какая-то

Не только "старина", но и несовместимо с классическим произношением Мода на лигатуры появилась, когда дифтонги были стянуты в один звук, поэтому и использование диграфа стало "избыточным"