Лингвофорум

Цитата: Wolliger Mensch от июня  8, 2016, 22:16

Цитата: лад от июня  8, 2016, 21:44
Несогласен, она есть же не только в индоевропейских языках, но и в других, и там она тоже падеж.

Знаете поговорку «назови хоть горшком»? Вы вообще отличаете морфологический термин «падеж» от традиционного названия словоизменительной формы существительного?

Ну вы определяйте как хотите. Но ваши ссылки на императив не катят. Вы упираете что императив имел нулевое окончание, да это так, но только для 2-го лица единственного числа, а для остальных чисел он имеет нормальные расширители в санскрите, в хеттском языках. Аналогичная ситуация и в падежах. И что по вашему императив не часть спряжения, а падеж склонения?
Об определении падежа см. (wiki/ru) Падеж .

Цитировать

Цитата: лад от июня  8, 2016, 21:44
У слова встанет основа встан-, а не встань.

[фстанʲ], [фстанʲәт]... Какие проблемы-то?

Чёййй? Встанут, встану - где тут ваши -ь? Просто удивительно читать от вас такие элементарные ошибки как не понимание что относится к окончанию, а что к основе, да еще что вы на них настаиваете.

Естественно, славянский императив никогда не имел нулевое окончание и не равнялся основе, поскольку по происхождению он оптатив (желательное наклонение), то есть к основе прибавляется *-i.

Цитата: лад от июня  8, 2016, 21:44

Цитата: Wolliger Mensch от июня  8, 2016, 21:28
Звательная форма вообще не относится к падежам, в иерархии или без неё.

Несогласен, она есть же не только в индоевропейских языках, но и в других, и там она тоже падеж.

Шо, так и сказала - падеж? Вроде как звательность относится лишь к некоторым существительным, а не всем же..