Лингвофорум

Цитата: _Swetlana от апреля 16, 2016, 00:53
Карга турында тизәйткечне ятларга кирәк. Ул миндә үткән елдан язган бит.

Не понял, что хотели сказать во втором предложении. 

Һич аңламадым, малай, ни әйткәнегезне!

Цитата: Фанис от апреля 16, 2016, 00:40

Spoiler ⇓⇓⇓

Помедленнее, я записываю!

Цитата: Фанис от апреля 16, 2016, 00:57

Цитата: _Swetlana от апреля 16, 2016, 00:53
Карга турында тизәйткечне ятларга кирәк. Ул миндә үткән елдан язган бит.

Не понял, что хотели сказать во втором предложении. 

Скорее всего это "Ул миндә былтырдан ук язылып куелган."

Цитата: Red Khan от апреля 16, 2016, 08:38

Цитата: Фанис от апреля 16, 2016, 00:57

Цитата: _Swetlana от апреля 16, 2016, 00:53
Карга турында тизәйткечне ятларга кирәк. Ул миндә үткән елдан язган бит.

Не понял, что хотели сказать во втором предложении. 

Скорее всего это "Ул миндә былтырдан ук язылып куелган."

Offtop

Заодно себя проверю на правильность составления предложений.

Былтыр забыла, вчера в третьем часу ночи. Быел - помню, а былтыр тоже на бы 
Уже записана - ук язылып куелган, да. Если бы подумала, то примерно так и записала бы.

Цитата: _Swetlana от апреля 16, 2016, 10:41
Былтыр забыла

Читали бы тукаевского Шүрәле в оригинале, запомнили бы.  Там это слово составляющая сюжета, подкол джигита над Шурале.

Цитировать— И Җегет, һич юк икәндер мәрхәмәт хиссең синең;
Әйтче, зинһар, мәрхәмәтсез! кем син? исмең кем синең?
Иртәгә килгәнче дустлар тәндә җаным торса гәр,
Шул фәлән атлы кеше кысты диермен сорсалар.
— Әйтсәм әйтим, син белеп кал: чын атым «Былтыр» минем.

Бу Җегет абзаң булыр бу, бик белеп тор син, энем!
Шүрәле фөрьяд итәдер; аудан ычкынмак була һәм дә ычкынгач,
Җегеткә бер-бер эш кылмак була.
Кычкыра: «Кысты, хәрап итте явыз «Былтыр» мине,
Аһ, үләм бит, бу бәладән кем килеп йолкыр мине?»

Иртәгесен шүрәлеләр бу фәкыйрьне тиргиләр:
— Син җүләрсең, син котырган, син тилергәнсең, — диләр.
Әйтәләр: «Кычкырма син, тиз яхшылык берлән тыел!
И җүләр! кысканга былтыр, кычкыралармы быел!»

Цитата: _Swetlana от апреля 16, 2016, 10:41
Уже записана - ук язылып куелган, да.

Ук это не "уже", былтырдан ук - ещё с прошлого года.

У нас в Мамина-Сибиряка дети спектакль Шурале играют, Әкълима апа и Кадрия апа поставили. Спрошу, когда следующий раз будут показывать, обязательно схожу.

-----------------------------------

Задание - найти в предложении наречия и поставить к ним вопросы.

Шәп ялганлыйсыз. –  Хорошо врёте. 
Тут какая-то игра слов должна быть:
- Как, я вру?
- Хорошо врёте.

Но это по-русски игра слов. А по-татарски вопрос нельзя перевести без маркера вопроса 
- Ничек, мин ялганлыйм?! Шулаймыни?
- Әйе, шулай. 

Антонимов мне маловато, хочу чтоб в изобилии 

МУЛ - обильно, в изобилии, богато. Какой к ним антоним? САРАН - скупо, но тут намёк на скупость. А вот просто редко, бедно, немногочисленно?

Ярлы.

Цитироватьбе́дный, ску́дный (чем-л.)
азотка ярлы туфрак — по́чва, бе́дная азо́том
су чыганакларына ярлы район — райо́н, ску́дный во́дными исто́чниками

Рәхмәт 

Загадка про книгу

Кулдан-кулга йөри ул, - Из рук в руки переходит
Бөтен телдә сөйли ул, - Говорит на всех языках
Белмәгәне юк аның, - ??? у неё нет
Көзгесе ул дөньяның. - Зеркало мира она.

Белмәгә - что это за форма?

Нет никого, кто бы его/её не знал
Дословно: не знающих его/её - нет
P.S. не БЕЛМЯГЯ там форма, а БЕЛМЯГЯН

Цитата: TestamentumTartarum от апреля 19, 2016, 18:23
Нет никого, кто бы его/её не знал
Дословно: не знающих его/её - нет
P.S. не БЕЛМЯГЯ там форма, а БЕЛМЯГЯН

А, вот оно что бәлмәгән - не знающий. Я бы догадалась, но меня смутило аның.
Я бы сказала - аны, винительный падеж.

Цитата: _Swetlana от апреля 19, 2016, 18:13
Белмәгәне юк аның, - ??? у неё нет

"Нет ничего, чтобы она не знала".

Цитата: TestamentumTartarum от апреля 19, 2016, 18:23
Нет никого, кто бы его/её не знал
Дословно: не знающих его/её - нет
P.S. не БЕЛМЯГЯ там форма, а БЕЛМЯГЯН

Тогда бы было Белмәгән юк аны.

Цитата: Red Khan от апреля 19, 2016, 20:00

Цитата: _Swetlana от апреля 19, 2016, 18:13
Белмәгәне юк аның, - ??? у неё нет

Нет ничего, чтобы она не знала.

Я по смыслу перевела - незнания у неё нет. (Белмәгә - незнание). Это какая-то форма от основы белмә, но таких я ещё не знаю. Ладно, со временем прояснится.
Барыгызга да миннән бик зур рәхмәт. Вот и местоимения заодно вспомнила 

Цитата: Red Khan от апреля 19, 2016, 20:02

Цитата: TestamentumTartarum от апреля 19, 2016, 18:23
Нет никого, кто бы его/её не знал
Дословно: не знающих его/её - нет
P.S. не БЕЛМЯГЯ там форма, а БЕЛМЯГЯН

Тогда бы было Белмәгән юк аны.

Просто переставьте слова: аның белмәгәне юк - ее не знающих нет.

 

Цитата: TestamentumTartarum от апреля 19, 2016, 18:23
Нет никого, кто бы его/её не знал
Дословно: не знающих его/её - нет

Не ничего, чего не знала бы она [книга]

Цитата: TestamentumTartarum от апреля 19, 2016, 18:23
P.S. не БЕЛМЯГЯ там форма, а БЕЛМЯГЯН

А здесь верно.

В конечном итоге - Аның белмәгәнне юк.
У неё нет - аның юк. Раз у неё чего-то конкретного нет - аккузатив с аффиксом -не.
Чего у неё нет - это причастие белмәгән. Причастий я ещё не знаю.

Цитата: _Swetlana от апреля 19, 2016, 21:51
В конечном итоге - Аның белмәгәнне юк.
У неё нет - аның юк. Раз у неё чего-то конкретного нет - аккузатив с аффиксом -не.
Чего у неё нет - это причастие белмәгән. Причастий я ещё не знаю.

Если верить Викисловарю - это причастие прошедшего времени
(wikt/ru) белергә

Цитата: _Swetlana от апреля 19, 2016, 21:51
В конечном итоге - Аның белмәгәнне юк.

(Yandex) "Аның
(Yandex) "Аның

Странно. 

Да, убирает одну -н- при поиске.

Цитата: _Swetlana от апреля 19, 2016, 22:03
Да, убирает одну -н- при поиске.

Я не про это, а про то, что с одним н находится достаточно много страниц, а с двумя - ни одной.

Фанис все правильно написал, ему как носителю виднее. Я тоже ошибся насчет того, кто знает, там залог-то действительный. Аның белмәгән-е - это изафет, можно перевести как "его/ее незнание".

Цитата: bvs от апреля 19, 2016, 20:35
аның белмәгәне юк - ее не знающих нет.

Здесь ашипка