Лингвофорум

Цитата: Poirot от февраля 26, 2016, 22:28
в голове система власти не выстраивается. А это плохо.

Плевать.

Для дураков - демократия.
Дураки будут считать, что Царь у нас просто для красоты. Дань старине, традиции и все такое. Никакой власти у него нет, всем правим мы сами, дураки!

А как обстоит дело в действительности - это нужно знать меньшинству. Так устроена современная жизнь.

Это нормально.

Цитата: piton от февраля 26, 2016, 22:31
Можно проще - зачем православному нужна монархия?

Ответ я даю такой, что проще некуда: чтобы власть была в наших руках.

Что тут непонятного?

Цитата: Солохин от февраля 26, 2016, 22:33
Для дураков - демократия.

Не помню, кто сказал: "Демократия - это молодость ума."

Цитировать
Церковь должна уделять главное внимание не системе внешней организации государства, а состоянию сердец своих членов. Посему Церковь не считает для себя возможным становиться инициатором изменения формы правления, а Архиерейский Собор Русской Православной Церкви 1994 года подчеркнул правильность позиции о «непредпочтительности для Церкви какого-либо государственного строя, какой-либо из существующих политических доктрин».

Спасибо за справку. Ну а официальную церковную волю не обсуждают, ее выполнять нужно...

Цитата: Солохин от февраля 26, 2016, 22:34

Цитата: piton от февраля 26, 2016, 22:31
Можно проще - зачем православному нужна монархия?

Ответ я даю такой, что проще некуда: чтобы власть была в наших руках.

Что тут непонятного?

вот и ключевая фраза, безо всяких цветастых слов о святых старцах, о боге, о религии.

Цитата: Poirot от февраля 26, 2016, 22:35

Цитата: Солохин от февраля 26, 2016, 22:33Для дураков - демократия.

Не помню, кто сказал: "Демократия - это молодость ума."

Цитата: piton от февраля 26, 2016, 22:35
официальную церковную волю не обсуждают, ее выполнять нужно

Вы толкуете процитированный Вами слова "Концепции" как запрет на участие в политике?

Это ошибочное толкование.

Их смысл обратный: Церковь не отвергает человека за его политические взгляды. То есть, она не навязывает ему те или иные взгляды как обязательные.

Но мы же знаем, что этот остров необитаем власти в ваших никогда не было, маловероятно что она будет именно в ваших.

О сколько нам ошибок трудных готовит этот новый год.
И опыт, сын ошибок трудных, опять к ошибкам поведет.

Цитата: Алалах от февраля 26, 2016, 22:38

Цитата: Солохин от февраля 26, 2016, 22:34Ответ я даю такой, что проще некуда: чтобы власть была в наших руках.

Что тут непонятного?

вот и ключевая фраза, безо всяких цветастых слов о святых старцах, о боге, о религии.

Все остальные слова о Боге, старцах и религии служили одной цели: раскрыть, что такое МЫ.

Цитата: Солохин от февраля 26, 2016, 22:41
Церковь не отвергает человека за его политические взгляды. То есть, она не навязывает ему те или иные взгляды как обязательные.

Правильно делает! Только надо бы добавить: без права ссылаться тогда на мнение церкви...

Цитата: piton от февраля 26, 2016, 22:41
власти в ваших руках никогда не было, маловероятно что она будет именно в ваших

Напротив.

Самая суть дела как раз в том, что власть всегда была, есть и будет именно в Наших руках.

Потому что один из Нас - Сын Божий, Бог и человек.

Цитата: piton от февраля 26, 2016, 22:44
надо бы добавить: без права ссылаться тогда на мнение церкви

А я и не ссылаюсь на мнение Церкви.
Я сразу оговорился. На этом форуме я излагаю свои личные взгляды - кроме вопросов физики и вопросов религии.

Мои политические взгляды - это только мои взгляды.
А вот когда я говорю о Боге, это уже не мои взгляды, это учение Церкви.

Цитата: Солохин от февраля 26, 2016, 22:44
Самая суть дела как раз в том, что власть всегда была, есть и будет именно в Наших руках.

Если власть и так у вас - зачем вам еще царь?

Цитата: Солохин от февраля 26, 2016, 21:14
Вы находите на этих людях какие-то следы вырождения?

Забавный аргумент.

Цитата: Солохин от февраля 26, 2016, 22:15
Сегодня почти никто не осознает принципиальной важности тех изменений, которые произошли в мировой элите в результате Февральского переворота 1917 года в России. Между тем, без этого осознания трудно понять, что с нами происходит сегодня и куда мы идём.

В феврале 1917 года Россия потеряла свою монархию. Это привело к таким страшным потрясениям (продолжающимся до сих пор) здесь у нас, внутри России, что их грохот мешает нам видеть всемирно-историческое значение происшедшего.

Попробуем это сделать! Во-первых, мир стал безрелигиозным. Это очень важное изменение, не так ли?

Русский Царь обеспечивал Христианству (и не только православному, между прочим) политическую "крышу". То есть, он де-факто делал то, чего не мог и не может сделать Папа Римский.

После расстрела русского Императора политическая роль христианства стала равна приблизительно нулю. В течение менее чем полувека это привело к кардинальным изменениям европейской культуры и цивилизации, например, к сексуальной революции 60-х, затем легализации гомосексуальных "браков" и проч. и проч.

У вас аберрация близости крайней степени запущенности. Что происходило 100 лет назад в каком-то медвежьем углу Евразии, всему остальному миру как-то фиолетово. И весь этот остальной мир прекрасно знает, что настоящим переломным моментом в истории всех народов Земли, независимо от религии и расы, определившим ход истории на ближайшие тысячелетия, является свержение и убийство Царя Царей, Властителя Господ, Льва Иудейского, Избранного Богом и Светом Мира, прямого потомка царя Соломона и царицы Савской, прямого воплощения в челововеческом обличии Джа (главного бога в Растафарианстве) - императора Эфиопии Хайле Селассие I. Все перечисленные вами катаклизмы - прямое следствие этого преступления.

Цитата: Солохин от февраля 26, 2016, 20:24

Цитата: злой от февраля 26, 2016, 20:09
Служат ли молебен за настоящих хозяев России, сидящих в Лондоне?

В жизни всякое бывает, но как правило за воров молебны не служатся. Если ты украл вещь, ты стал её собственником. Но это неблагословенная собственность.

А за нынешних правителей продолжают служить?

Цитата: Poirot от февраля 26, 2016, 21:57

Цитата: alant от февраля 26, 2016, 17:46
Во-первых, чтобы выжить, во-вторых, для спасения родины.

Это РУССКИЙ Царь, а не временщик какой.

Что достойно русского царя?

Цитата: Солохин от февраля 26, 2016, 22:17
Зачем мне как православному нужна Православная монархия? Ответ очевиден: чтобы наше меньшинство доминировало над большинством.

Как видите, всё очень просто и сурово.

Не естественнее ли по такой логике не монархия, а теократия, например, как в Иране или Кипре?

Цитата: alant от февраля 27, 2016, 01:23

Цитата: Poirot от февраля 26, 2016, 21:57

Цитата: alant от февраля 26, 2016, 17:46
Во-первых, чтобы выжить, во-вторых, для спасения родины.

Это РУССКИЙ Царь, а не временщик какой.

Что достойно русского царя?

Уже по своему определению, в монархиях (в монархах)  ГЛАВНОЕ НЕ ЭТНИЧНОСТЬ, НЕ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ.
Именно так обстоит дело и на Востоке, и на Западе.
На практике же, конечно, в дело может примешиваться изрядная доля подобной спеси и гордыни вплоть до самых крайних форм. От этого никто не гарантирован.

Цитата: Damaskin от февраля 26, 2016, 23:20

Цитата: Солохин от февраля 26, 2016, 22:44Самая суть дела как раз в том, что власть всегда была, есть и будет именно в Наших руках.

Если власть и так у вас - зачем вам еще царь?

Пока он нам пока и не нужен. Но в будущем он появится, когда он будет нам нужен. Так же, как и в прошлом он у нас был, пока был нужен.

Пока нам полезнее не иметь царя. В этом особенность современного исторического этапа.

Но я смотрю в будущее

Цитата: Ильич от февраля 26, 2016, 23:22

Цитата: Солохин от февраля 26, 2016, 21:14Вы находите на этих людях какие-то следы вырождения?

Забавный аргумент.

"Вырождение аристократии" - это чистой воды демагогия, охотно распространяемая самими аристократами

Ну вот ты что предпочитаешь: быть бедным, но полноценным - или быть быть аристократом, но вырожденцем?

Ясное дело, лучше быть бедным! Кто же захочет быть вырожденцем?!

В который раз убеждаюсь, что так наз. религия есть не что иное как политика, т. е. стремление к власти над другими.

Сейчас по всей Европе монархия представляет собой печальное зрелище, так что изображать Возвращение Государя нам не перед кем.

А где сейчас нормально монархия функционирует?

Аравийские не считаются, там монархия — это только прикрытие для монопольного контроля некоторых группировок над административным ресурсом.

Остается один Таиланд?

Цитата: Солохин от февраля 26, 2016, 20:24

Цитата: злой от февраля 26, 2016, 20:09
Служат ли молебен за настоящих хозяев России, сидящих в Лондоне?

В жизни всякое бывает, но как правило за воров молебны не служатся. Если ты украл вещь, ты стал её собственником. Но это неблагословенная собственность.

А если они не воры - ну пусть оформят свою власть официально. Что им мешает? А я отвечу, что!

Им мешает именно нелегитимность тех событий, которые произошли в России в 1917 году. Потому что по закону-то Россия продолжает оставаться собственностью дома Романовых

По какому ещё закону?

Любой договор, в том числе закон работает на основании того, что стороны либо добровольно, либо принудительно соглашаются его исполнять. Если сейчас подать протест в Высокий суд Лондона с требованием вернуть дому Романовых незаконно отжатое имущество, там только похихикают. Потому что будь это даже десять раз правда (ну, допустим), никто в этом не заинтересован. А законы пишут те, у кого власть.

Цитата: alant от февраля 27, 2016, 00:43

Цитата: Солохин от февраля 26, 2016, 20:24

Цитата: злой от февраля 26, 2016, 20:09
Служат ли молебен за настоящих хозяев России, сидящих в Лондоне?

В жизни всякое бывает, но как правило за воров молебны не служатся. Если ты украл вещь, ты стал её собственником. Но это неблагословенная собственность.

А за нынешних правителей продолжают служить?

Служат, служат. И за Я-ча служили, и за П-ко служат, не говоря уже.