Лингвофорум

Мне всегда нравилась двухсерийная экранизация Гайдая. И именно Арчил Гомиашвили для меня являет собой лучшее воплощение Остапа Бендера (если выбирать между Гомиашвили, Мироновым и Юрским). Фильм же Захарова мне совершенно не по душе и кажется неудачным.

Так их две?

Захаровский грешит налётом какого-то мьюзикла и театральности. Хотя, как по мне, Миронов в роли Бендера более органичен, чем Гомиашвили.

Цитата: From_Odessa от ноября 27, 2015, 08:56
Мне всегда нравилась двухсерийная экранизация Гайдая. И именно Арчил Гомиашвили для меня являет собой лучшее воплощение Остапа Бендера (если выбирать между Гомиашвили, Мироновым и Юрским). Фильм же Захарова мне совершенно не по душе и кажется неудачным.

+1

Лучше "12 стульев" Гайдая, а еще лучше "Золотой теленок" Швейцера.

Единственная приличная экранизация Ильфа и Петрова - "Золотой теленок" Швейцера (с Юрским). Остальное производит тягостное впечатление.

Цитата: Hellerick от ноября 27, 2015, 09:45
Лучше "12 стульев" Гайдая, а еще лучше "Золотой теленок" Швейцера.

+1

Что до советских экранизаций - гайдаевскую не очень люблю. Мне многосерийная милее. Не в последнюю очередь благодаря текстам Кима.

Я хочу рассказать про американскую экранизацию Мела Брукса 1970 (!) года. Она мне очень понравилась и была снята ДО советских. К сожалению, самое слабое место в ней - Бендер. Но в остальном просто шик. Сюжет второй половины фильма и финал изменены, но это сделано так, будто Ильф и Петров написали. Роль Воробьянинова - дворянина, потерявшего всё - раскрыта и отыграна по полной. Есть даже вещи, которых в оригинале нет, но вписываются они идеально Дворник Тихон, сыгранный самим Бруксом, тоже хорош, и даже положительно сказывается сходство с Толоконниковым-Шариковым (хотя до советского "Собачьего сердца" было ещё очень далеко!). Есть подозрение, что советские экранизации заимствовали отдельные решения у Брукса.

Можете кидаться стульями, но мне очень нравится российская экранизация Золотого Телёнка 2005 года. Особенно Козлевич. Советский Козлевич бездуховнее 

Если сравнивать  "Стулья" Гайдая и Захарова, то да, первые лучше. Но в целом соглашусь с Дамаскиным:

Цитата: Damaskin от ноября 27, 2015, 11:23
Единственная приличная экранизация Ильфа и Петрова - "Золотой теленок" Швейцера (с Юрским).

Цитата: Poirot от ноября 27, 2015, 09:23
Миронов в роли Бендера более органичен, чем Гомиашвили.

Не-а. Переигрывает  с "юморком". И очень сильно переигрывает.

Впрочем, и сам Захаров этим грешит:



Ну, и кому такое надо?

Мне нравится напускная безэмоциональность мироновского Бендера. Книжный Бендер вряд ли такой, но с мироновского даже и не думается оспаривать.

Цитата: Марго от ноября 27, 2015, 11:36

Цитата: Poirot от ноября 27, 2015, 09:23
Миронов в роли Бендера более органичен, чем Гомиашвили.

Не-а. Переигрывает  с "юморком". И очень сильно переигрывает.

Миронова вообще было противопоказано в центр сюжета ставить — он там звездил и нарциссировал. ("Вот он я какой!")

Вот второстепенные персонажи как в "Берегись автомобиля" или "Бриллиантовой руке" у него выходили органично и ярко.

Цитата: Hellerick от ноября 27, 2015, 11:42
Миронова вообще было противопоказано в центр сюжета ставить — он там звездил и нарциссировал. ("Вот он я какой!")

А уж как он кривлялся в танце с Полищук! Какая же это безэмоциональность? Безулыбчивость — другое дело. Но и только!

Приятно быть в меньшинстве и не итить за общественным вкусом. 

Мне "Золотой теленок" все же поменьше нравится, чем гайдаевские "12 стульев". И Юрский в роли Бендера меньше, чем Гомиашвили. Может быть, это вызвано тем, что я впервые Остапа Ибрагимовича увидел именно в его исполнении. Но Юрский, на мой взгляд, эту роль сыграл сильнее Миронова.

Цитата: Poirot от ноября 27, 2015, 09:23
Захаровский грешит налётом какого-то мьюзикла и театральности

Да, и это мне не по душе. Но кому что. Мне - не нравится. Плюс у меня такое ощущение, что там многие актеры почему-то сыграли слабее, чем в других фильмах.

Цитата: я пифия от ноября 27, 2015, 11:34
Я хочу рассказать про американскую экранизацию Мела Брукса 1970 (!) года

Я о ее существовании узнал сегодня, когда полез в Википедию. Никогда не думал, что есть иностранные экранизации этого романа. Надо обязательно посмотреть.

Цитата: Марго от ноября 27, 2015, 11:40
Впрочем, и сам Захаров этим грешит:

Это не грех, это собственный захаровский почерк.

В этом фильме и мне не нравится, но в других выглядит органично.
В "Обыкновенном чуде", например.

Цитата: Flos от ноября 27, 2015, 11:54

Цитата: Марго от ноября 27, 2015, 11:40
Впрочем, и сам Захаров этим грешит:

Это не грех, это собственный захаровский почерк.

В этом фильме и мне не нравится, но в других выглядит органично.
В "Обыкновенном чуде", например.

Может потому что нет другого "Обыкновенного чуда"?

Цитата: Hellerick от ноября 27, 2015, 09:45
Лучше "12 стульев" Гайдая, а еще лучше "Золотой теленок" Швейцера.

Юрский в роли Бендера лучше Миронова, но хуже Гомиашвили. Последний, к тому же, но он играл сам себя — жулика и прохиндея. Что оригинальные сюжеты и Гайдай, и Швейцер изрядно порезали — правильно — у Ильфа с Петровым там много лишнего и затянутого.

Цитата: Flos от ноября 27, 2015, 11:54
В "Обыкновенном чуде", например.

Пффф... Вот она муть-тоска.

Цитата: From_Odessa от ноября 27, 2015, 11:52
Надо обязательно посмотреть.

Советую. Может не понравиться, но первую полную экранизацию надо посмотреть (в остальных действие перенесено то в Германию, то в Польшу, и т. д., а это именно про Советскую Россию).

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 27, 2015, 12:00
Пффф... Вот она муть-тоска.

Мне "Обыкновенное чудо" тоже не нравится — ну, кроме нескольких эпизодов. То есть вот так сесть и пересмотреть с начала до конца — ни за что!

А мне нравится очень-очень, одна из вершин советского кинематографа и вообще средоточие духовности 

Цитата: alant от ноября 27, 2015, 11:58
Может потому что нет другого "Обыкновенного чуда"?

Есть.

(wiki/ru) Обыкновенное_чудо_(фильм,_1964)

Шо вы про духовность заладили?