Лингвофорум

Цитата: Hellerick от ноября 20, 2015, 19:54
Поттер и Алексиевич.

Цитата: Poirot от ноября 20, 2015, 20:11

Цитата: злой от ноября 20, 2015, 20:08
Можете что-нибудь посоветовать человеку, далекому от специфически российского патриотизма?

Что посоветовать-то? А то, что Россию не любите, это плохо.

Россию я, в общем-то, люблю, но наверно, не в такой форме, как ее любит Прилепин, судя по отзывам.

Цитата: злой от ноября 20, 2015, 20:22

Цитата: Poirot от ноября 20, 2015, 20:11

Цитата: злой от ноября 20, 2015, 20:08
Можете что-нибудь посоветовать человеку, далекому от специфически российского патриотизма?

Что посоветовать-то? А то, что Россию не любите, это плохо.

Россию я, в общем-то, люблю, но наверно, не в такой форме, как ее любит Прилепин, судя по отзывам.

Понятно. Я о Прилепине вообще ничего не знаю. А что посоветовать-то?

Цитата: злой от ноября 20, 2015, 20:22

Цитата: Poirot от ноября 20, 2015, 20:11

Цитата: злой от ноября 20, 2015, 20:08
Можете что-нибудь посоветовать человеку, далекому от специфически российского патриотизма?

Что посоветовать-то? А то, что Россию не любите, это плохо.

Россию я, в общем-то, люблю, но наверно, не в такой форме, как ее любит Прилепин, судя по отзывам.

Я прочитала три книги, может, это где-то в других книгах?

Цитата: I. G. от ноября 20, 2015, 20:25

Цитата: злой от ноября 20, 2015, 20:22

Цитата: Poirot от ноября 20, 2015, 20:11

Цитата: злой от ноября 20, 2015, 20:08
Можете что-нибудь посоветовать человеку, далекому от специфически российского патриотизма?

Что посоветовать-то? А то, что Россию не любите, это плохо.

Россию я, в общем-то, люблю, но наверно, не в такой форме, как ее любит Прилепин, судя по отзывам.

Я прочитала три книги, может, это где-то в других книгах?

Ну вот в подписи у jvarg'а, например

Посоветуйте, пожалуйста, книгу, где он, на ваш взгляд, лучше всего раскрылся как писатель 

У меня отключены подписи, процитируйте, пожалуйста!

Цитата: злой от ноября 20, 2015, 20:29

Ну вот в подписи у jvarg'а, например

А там есть что-то нехорошее?

Барабанная дробь:

тр-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р......

Цитата: Подпись jvarg'а от Все бояться быть обвинёнными в ксенофобии. А вот в русофобии никто.
(© Захар Прилепин)

....тыщь!

Орфография сохранена.

Цитата: Валер от ноября 20, 2015, 20:21
Портер и Алексиевич.

Цитата: я пифия от ноября 20, 2015, 20:47

Цитата: Валер от ноября 20, 2015, 20:21
Портер и Алексиевич.

Знатный Сайфер у вас на аватарке. Это всяко креативнее, чем пересказ рассказа «Один день Ивана Денисовича» на семьсот с лишним страниц.

Цитата: злой от ноября 20, 2015, 20:44
Барабанная дробь:

тр-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р......

Цитата: Подпись jvarg'а от Все бояться быть обвинёнными в ксенофобии. А вот в русофобии никто.
(© Захар Прилепин)

....тыщь!

Орфография сохранена.

Это не из романа же.

Цитата: Y.R.P. от ноября 20, 2015, 21:26

Цитата: я пифия от ноября 20, 2015, 20:47

Цитата: Валер от ноября 20, 2015, 20:21
Портер и Алексиевич.

Знатный Сайфер у вас на аватарке. Это всяко креативнее, чем пересказ рассказа «Один день Ивана Денисовича» на семьсот с лишним страниц.

Да. Как раз рекомендую - "Обитель". 700 страниц о Соловках, смерти, женщинах...   
Читается за два дня. Захарушка прекрасен!
Особой русофилии не наблюдала.

Цитата: я пифия от ноября 20, 2015, 15:51
Айжи не пошёл Чапек, значит он говно.

С этим заключением согласились даже члены Нобелевского комитета.
Цитирую: "Но Нобелевская премия имеет в виду выдающиеся произведения, которым Война с саламандрами едва ли может считаться". Негативное мнение возобладало: банальность художественного поиска, топорность главных персонажей..."
Заметьте, это академики так оценили. 

Цитата: I. G. от ноября 20, 2015, 22:04
Цитирую: "Но Нобелевская премия имеет в виду выдающиеся произведения, которым Война с саламандрами едва ли может считаться". Негативное мнение возобладало: банальность художественного поиска, топорность главных персонажей..."

И руководящая роль КПСС слабо выписана.

Дякую тоби боже, що я не литературовед.

Хорошо, что не советское время, а то б Ай Джи не Захаркой, а Шолоховым махала. И ругала авторов не за отсутствие сильных образов, а за отсутствие соцреализма.

Цитата: I. G. от ноября 20, 2015, 22:04
Но Нобелевская премия имеет в виду выдающиеся произведения, которым Война с саламандрами едва ли может считаться". Негативное мнение возобладало: банальность художественного поиска, топорность главных персонажей..."
Заметьте, это академики так оценили. 

Это не значит, что Чапек говно. В воспитательных целях годится.

Цитата: I. G. от ноября 20, 2015, 22:04
С этим заключением согласились даже члены Нобелевского комитета.
Цитирую: "Но Нобелевская премия имеет в виду выдающиеся произведения, которым Война с саламандрами едва ли может считаться". Негативное мнение возобладало: банальность художественного поиска, топорность главных персонажей..."
Заметьте, это академики так оценили.

Всё-таки надо держаться одной легенды То ли академики русофобы, когда присудили премию Алексиевич, то ли беспристрастные арбитры, когда отказали Чапеку.

Цитата: Y.R.P. от ноября 20, 2015, 22:23

Цитата: I. G. от ноября 20, 2015, 22:04
С этим заключением согласились даже члены Нобелевского комитета.
Цитирую: "Но Нобелевская премия имеет в виду выдающиеся произведения, которым Война с саламандрами едва ли может считаться". Негативное мнение возобладало: банальность художественного поиска, топорность главных персонажей..."
Заметьте, это академики так оценили.

Всё-таки надо держаться одной легенды То ли академики русофобы, когда присудили премию Алексиевич, то ли беспристрастные арбитры, когда отказали Чапеку.

Дык я не знаю, кто у Вас автор какой легенды. Я это из книги списала. 
Да вряд ли академики, которые отказали Чапеку, все еще живы. 

Цитата: I. G. от ноября 20, 2015, 22:25

Да вряд ли академики, которые отказали Чапеку, все еще живы.

Чапек крут.

Цитата: I. G. от ноября 20, 2015, 22:25
из книги списала.

Которую написал зохар

Цитата: Y.R.P. от ноября 20, 2015, 22:23

Цитата: I. G. от ноября 20, 2015, 22:04
С этим заключением согласились даже члены Нобелевского комитета.
Цитирую: "Но Нобелевская премия имеет в виду выдающиеся произведения, которым Война с саламандрами едва ли может считаться". Негативное мнение возобладало: банальность художественного поиска, топорность главных персонажей..."
Заметьте, это академики так оценили.

Всё-таки надо держаться одной легенды

Вы отстали от жизни. Посмотрите новости по телевизору - этого глупого правила уже давно никто не придерживается.

Цитата: I. G. от ноября 20, 2015, 21:52

Цитата: Y.R.P. от ноября 20, 2015, 21:26

Цитата: я пифия от ноября 20, 2015, 20:47

Цитата: Валер от ноября 20, 2015, 20:21
Портер и Алексиевич.

Знатный Сайфер у вас на аватарке. Это всяко креативнее, чем пересказ рассказа «Один день Ивана Денисовича» на семьсот с лишним страниц.

Да. Как раз рекомендую - "Обитель". 700 страниц о Соловках, смерти, женщинах...   
Читается за два дня. Захарушка прекрасен!
Особой русофилии не наблюдала.

Окай, причащусь на досуге.

Цитата: злой от ноября 20, 2015, 22:37
Окай, причащусь на досуге.

Всенепременно.

Но вот в этом поточном, бесперебойном производстве и основная пакость. Прилепин ведь элементарно плохой писатель. Да никакой он вовсе не писатель. Вымученное школярство, дремучее невежество, эмоциональная и нравственная тупость. Но при этом бесстрашно бесстыдство и фантастическое самомнение. И настолько это всё гипертрофированно, навязчиво и громогласно, что эти же самые интеллектуалы который уже раз попадаются на один и тот же крючок.

Да нет, он ведь не просто наглый дурак, он большой, блестящий писатель! А что откровенный безграмотный бред несет, так это у него форма самовыражения такая. Надо только посмотреть под правильным углом, проанализировать, и выяснится, что всё это много сложнее и глубже, чем кажется на первый взгляд...

http://auvasilev.livejournal.com/436283.html