Лингвофорум

Цитата: I. G. от ноября 19, 2015, 22:05
Я, например, так и не осилила дальше 10-й страницы это чтиво.

Все книги надо судить по Айжи. Айжи не осилила Поттера — значит, он не интересен. Айжи не читала Алексиевич — значит, о ней не знают. Айжи — мера всех вещей. 

Нормальная мера "Темная башня" - о, пять айджи! "Гарри Поттер" - фу, одно айджи и только потому, что меньше не бывает

Ну, если Айжи скажет, что Властелин Колец и Хоббит - бяка, то я удавлюсь!

Цитата: Demetrius от ноября 20, 2015, 07:26

Цитата: I. G. от ноября 19, 2015, 22:05
Я, например, так и не осилила дальше 10-й страницы это чтиво.

Все книги надо судить по Айжи. Айжи не осилила Поттера — значит, он не интересен. Айжи не читала Алексиевич — значит, о ней не знают. Айжи — мера всех вещей. 

И в этом нет ничего плохого. 
Айджи книжки читала, читает и читать будет. Критикует иногда тоже. 
Насчет Алексиевич - это мнение не мое, а литературоведов, кто не только читал саму Алексиевич, но и прекрасно разбирается в ее окружении.
И с чего Вы взяли, что я не читала вообще? Клевета, как сказал бы Мнаше. 

Цитата: I. G. от ноября 20, 2015, 12:20
И с чего Вы взяли, что я не читала вообще?

Во-первых, «Айжи не читала Алексиевич — значит, о ней не знают» следует понимать «Если Айжи не читала Алексиевич, то значит, о ней не знают». Это условие.

Во-вторых, из чатика:

Цитата: Деме, 8 октября 2015 г., 14:18
О, Светлане Алексиевич нобелевскую примию дали. А я так у неё ничего и не прочитал.

Цитата: I. G., 8 октября 2015 г., 14:19
я тоже не читала)

Цитата: я пифия, 08.10.2015 14:24
а в России как её воспринимают?
Я слышал, что не очень любят

Цитата: I. G., 8 октября 2015 г., 08.10.2015 14:26
я бы сказала
как филолог
поэту
в России ее НЕ ЗНАЮТ

Налицо применение принципа «я не знаю — никто не знает». Правда, потом оказалось, что вы её таки читали и знаете, но моё сообщение не о том, знаете Вы её или не знаете, а о принципе.

Цитата: I. G. от ноября 20, 2015, 12:20
И в этом нет ничего плохого.

Ну, «плохой», «хороший» — понятия относительные. Если так подумать, в том, что метадоговор тихонько метадоговорит свою метадоговорию в своём блоге, тоже ничего плохого нет.

Я читала отрывки из ее книги про женщин в ВОВ и смотрела интервью с ней в детстве, когда она была популярна на волне гласности, во время обучения в вузе, конечно, никто о таком третьестепенном авторе, конечно, не поминал. Сейчас - открыла и закрыла. Но я знаю человека, который читал все или почти все. Вердикт ее собственным сочинениям -беллетристика.

У Вас демегогия.

Цитата: I. G. от ноября 20, 2015, 15:16
Вердикт ее собственным сочинениям -беллетристика.

Беллетристика - это приговор или диагноз? Это плохо, да?

Цитата: I. G. от ноября 20, 2015, 15:17
У Вас демегогия.

А у вас излишняя категоричность.

Цитата: I. G. от ноября 19, 2015, 22:05
Я, например, так и не осилила дальше 10-й страницы это чтиво.
КО.

Не Зохарко же.

Цитата: I. G. от ноября 20, 2015, 15:16
Вердикт ее собственным сочинениям -беллетристика.

Помнится, Акунин свои книги беллетристикой называл.

Цитата: Demetrius от ноября 20, 2015, 07:26
Все книги надо судить по Айжи. Айжи не осилила Поттера — значит, он не интересен. Айжи не читала Алексиевич — значит, о ней не знают. Айжи — мера всех вещей. 

Айжи не пошёл Чапек, значит он говно.

Кстати, увидел я этого вашего Прилепина по телевизору, он, оказывается, даже какую-то передачу ведет. Ну да, он фактурный, такие женщинам нравятся, по поводу его профессиональной деятельности и писательского таланта не берусь судить.

Цитата: злой от ноября 20, 2015, 16:33
Кстати, увидел я этого вашего Прилепина по телевизору, он, оказывается, даже какую-то передачу ведет. Ну да, он фактурный, такие женщинам нравятся,

Этим и берёт

Цитата: Demetrius от ноября 20, 2015, 15:41

Цитата: I. G. от ноября 20, 2015, 15:17
У Вас демегогия.

А у вас излишняя категоричность.

Скорее у Айджи максимализм.

Цитата: Лукас от ноября 20, 2015, 16:46
Скорее у Айджи максимализм.

Максиайджизм.

Цитата: Лукас от ноября 20, 2015, 16:46
Скорее у Айджи максимализм.

Не, это совсем не максимализм.

Цитата: Nevik Xukxo от ноября 20, 2015, 15:18

Цитата: I. G. от ноября 20, 2015, 15:16
Вердикт ее собственным сочинениям -беллетристика.

Беллетристика - это приговор или диагноз? Это плохо, да?

Плохо выдавать беллетристику за документ.

Де супш?

Цитата: злой от ноября 20, 2015, 16:33
Кстати, увидел я этого вашего Прилепина по телевизору, он, оказывается, даже какую-то передачу ведет. Ну да, он фактурный, такие женщинам нравятся, по поводу его профессиональной деятельности и писательского таланта не берусь судить.

К сожалению, у меня нет телика. Я не видела Прилепина, я сужу по его произведениям.

Поттера и Алексиевич не читал, но осуждаю.

Цитата: I. G. от ноября 20, 2015, 19:43

Цитата: злой от ноября 20, 2015, 16:33
Кстати, увидел я этого вашего Прилепина по телевизору, он, оказывается, даже какую-то передачу ведет. Ну да, он фактурный, такие женщинам нравятся, по поводу его профессиональной деятельности и писательского таланта не берусь судить.

К сожалению, у меня нет телика. Я не видела Прилепина, я сужу по его произведениям.

Можете что-нибудь посоветовать человеку, далекому от специфически российского патриотизма?

Цитата: злой от ноября 20, 2015, 20:08

Цитата: I. G. от ноября 20, 2015, 19:43

Цитата: злой от ноября 20, 2015, 16:33
Кстати, увидел я этого вашего Прилепина по телевизору, он, оказывается, даже какую-то передачу ведет. Ну да, он фактурный, такие женщинам нравятся, по поводу его профессиональной деятельности и писательского таланта не берусь судить.

К сожалению, у меня нет телика. Я не видела Прилепина, я сужу по его произведениям.

Можете что-нибудь посоветовать человеку, далекому от специфически российского патриотизма?

Э-э??

Цитата: злой от ноября 20, 2015, 20:08
Можете что-нибудь посоветовать человеку, далекому от специфически российского патриотизма?

Что посоветовать-то? А то, что Россию не любите, это плохо.

Цитата: Poirot от ноября 20, 2015, 20:11
А то, что Россию не любите, это плохо.

Наверное, для него понятнее любить Казахстан?