Предложное словосочетание. Связь существительного с глаголом с помощью предлогов

Автор Костя, марта 21, 2009, 17:52

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Костя

Какими правилами русского языка пользоваться при выборе предлога.
Прошу дать ссылки на теоретический материал.
Пример:
Приехать на море. Приехать в Москву.
Почему в одном случае предлог "в", а в другом "на". Есть ли какие то словари которые помогают подобрать предлог?

Wolliger Mensch

Цитата: Костя от марта 21, 2009, 17:52
Какими правилами русского языка пользоваться при выборе предлога.
Прошу дать ссылки на теоретический материал.
Пример:
Приехать на море. Приехать в Москву.
Почему в одном случае предлог "в", а в другом "на". Есть ли какие то словари которые помогают подобрать предлог?

На значит «на поверхности», «на поверхность». В значит «внутри», «внутрь». Это так исторически и вообще.

Однако некоторые слова со временем изменяют значение, но предлог продолжается употребляться старый, что приводит к нарушениям в вышеописанном принципе, когда на значит «внутри», «внутрь», а в — «на поверхности», «на поверхность». Примеров приводить не буду, язык родной (надеюсь), сами подыщете.

Отсюда мораль: не смотря на то, что каждый из этих предлогов имеет свое значение, в каждом конкретном случае их употребление зависит от традиции.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Wolliger Mensch

«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Костя

Я сейчас занимаюсь разработкой программы по работе с текстами на русском языке.
Возможно ли без участия человека определить как связать существительное с глаголом? Может словари какие есть?

I. G.

...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Костя

Не могу рассказать... Сейчас нужно реализовать чтобы программа в автоматическом режиме связывала существительное с глаголом. Если возможно без него, а если нет то подбирала предлог. Я понимаю что можно подобрать несколько предлогов, но меян интересует хотя бы один.

arseniiv

Это не так-то просто. Логическим способом, без словаря, вряд ли получится хорошо. Или, может, какой-нибудь словарь исключений и логическое правило в программе для каждой конструкции. К тому же не всегда единственным образом связывается сущ. и гл. Ем ложкой, например, и ем ложку - вероятность этого тоже есть

I. G.

Почти в любом словаре у глагола указывают, какой он требует предлог и в каком падеже должно стоять существительное. Кстати, это уже давно реализовано в электронных переводчиках, но смысл там всегда хромает.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

arseniiv

I. G., согласитесь, нужен словарь? А словарь реализовать ресурсоёмко

I. G.

Конечно, нужен словарь!
Вроде бы ведь есть бумажные словари со всеми формами слова? И все варианты управления глагола можно найти. Занести все эти данные в программу - и все.
Или я не очень понимаю задачи этой программы.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

arseniiv

Как-то раз я хотел завести мини-словарь с немногими словами в различных формах для составления "сказок по заказу" - там пропуски, и в какой форме там должно стоять слово, а потом человек сам вписывает и смеётся, потому что не знал, куда они попадут
Но дело дошло только до "бумажного моделирования" - все действия происходили на бумаге и читались с неё же

Костя

Цитата: I. G. от марта 21, 2009, 20:13
Почти в любом словаре у глагола указывают, какой он требует предлог и в каком падеже должно стоять существительное. Кстати, это уже давно реализовано в электронных переводчиках, но смысл там всегда хромает.
Можно пример такого словаря? Не видел такого... Причом в зависимости с каким существительным согласовывается глагол предлог может меняться.

Цитата: I. G. от марта 21, 2009, 20:22
Конечно, нужен словарь!
Вроде бы ведь есть бумажные словари со всеми формами слова? И все варианты управления глагола можно найти. Занести все эти данные в программу - и все.
Или я не очень понимаю задачи этой программы.

Словари с формами слов есть. А варианты управления глагола где найти не знаю.

Я уже все словари что были в рунете скачал. Пока ничего подходящего.
Есть один словарь на примете. Но похоже у него нету электронной версии.

I. G.

Цитата: arseniiv от марта 21, 2009, 20:26
Как-то раз я хотел завести мини-словарь с немногими словами в различных формах для составления "сказок по заказу" - там пропуски, и в какой форме там должно стоять слово, а потом человек сам вписывает и смеётся, потому что не знал, куда они попадут
Но дело дошло только до "бумажного моделирования" - все действия происходили на бумаге и читались с неё же
Забавно! Но в Вашей задаче слов было изначально немного. А если взять несколько тысяч слов, завести все словоформы...
Один мой знакомый, не филолог, найдя в районной библиотеке грамматику Гвоздева, планировал написать свой словарь, где бы были все словоформы, производные, этимология... в общем все по каждому слову. Никакие доводы не могли его убедить, что это невозможно реализовать и вообще-то и незачем делать. Где-то тысячу слов он сделал - окончания и этимологии из школьного словаря иностранных слов. Потом, слава богу, бросил эту затею.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Gerbarius

А для предлогов "на" и "в" придётся заводить словарь со всеми возможными существительными, включая географические названия...

Костя


I. G.

Вы сначала объясните, что это за программа и как она должна работать. Возможно, что словарь Вам не поможет, при этом перед чтением словарей придется хоть сколько-то ознакомиться с грамматикой русского языка, очень вероятно, что подобные программы уже есть, и поэтому словари и не нужны.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Костя

Таких программ нету. А если и есть то не в публичном доступе.
Не могу к сожелению объяснить... Это комерческая тайна  :)
Даются 2 слова... Одно существительное, а другое глагол. Нужно их связать по всем правилам грамматики и желательно чтобы был смысл.

arseniiv

Вряд ли, если вы ещё что-нибудь добавите, мы сможем разгадать всю тайну

Костя

Цитата: arseniiv от марта 21, 2009, 21:34
Вряд ли, если вы ещё что-нибудь добавите, мы сможем разгадать всю тайну
Что вы ещё хотите услышать? То что я сказал это впринципе можно расценивать вообще как отдельное задание... А то что это я использую в крупном программном продукте можно забыть.

I. G.

Цитата: "Костя" от
Что вы ещё хотите услышать?
Мне, собственно, программу писать и не надо  :)
В том виде, как Вы это описали, задача выглядит под силу команде из нескольких очень неплохих лингвистов и столько же программистов. И все это потянет на пару лет работы, если занести хотя бы 5 тысяч слов и чтобы был хоть какой-то смысл.
Никакому компьютеру не объяснить, что "дать книгу" - без предлога, а "дать в морду" - предлог нужен.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Драгана

Напоминает шуточку,то ли с Башорга,то ли еще откуда.
-...приехал в Украину..
-Ну сколько говорить,не в Украину,а на Украину!
-Да блин,какая разница!
-А пошел на.. или в... тебе тоже без разницы?

Костя

Цитата: Драгана от марта 21, 2009, 22:16
Напоминает шуточку,то ли с Башорга,то ли еще откуда.
-...приехал в Украину..
-Ну сколько говорить,не в Украину,а на Украину!
-Да блин,какая разница!
-А пошел на.. или в... тебе тоже без разницы?
Смешная шутка  :D

Цитата: I. G. от марта 21, 2009, 22:11
Цитата: "Костя" от
Что вы ещё хотите услышать?
Мне, собственно, программу писать и не надо  :)
В том виде, как Вы это описали, задача выглядит под силу команде из нескольких очень неплохих лингвистов и столько же программистов. И все это потянет на пару лет работы, если занести хотя бы 5 тысяч слов и чтобы был хоть какой-то смысл.
Никакому компьютеру не объяснить, что "дать книгу" - без предлога, а "дать в морду" - предлог нужен.
Я Вас не прошу писать программу. Я прошу подсказать способы реализации.

I. G.

Скажите хотя бы, сколько Вы хотите завести глаголов и существительных? У каждого глагола - несколько значений, с каждым значением может быть свой падеж и предлог.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Костя

Цитата: I. G. от марта 22, 2009, 13:23
Скажите хотя бы, сколько Вы хотите завести глаголов и существительных? У каждого глагола - несколько значений, с каждым значением может быть свой падеж и предлог.

Существительных порядка 15000 и примерно столько же глаголов. В словарь будут добавляться новые слова.
Я понимаю что это очень сложно реализовать. Будем считать что у одного слова - одно значение.

arseniiv

Цитата: Костя от марта 22, 2009, 08:56
Я Вас не прошу писать программу. Я прошу подсказать способы реализации.
Насколько я знаю программирование и насколько тут написали, нужен словарь, реализуемый лучше в каком-нибудь файле, лучше типа таблицы БД. Правда, увы, думаю, поиск по такой таблице будет небыстрым, и для узнавания, как соотносятся существительное и глагол, понадобится некоторое большое время, точно не знаю, какое - не час, конечно.
Реализация не столь сложна - надо лишь уметь работать с большими БД, чем я похвастаться не могу
Это вам, наверно, лучше на форум программистов обратиться...

"По строкам" будут существительные, напр., а "по столбцам" - глаголы, а на пересечениях предлоги.

Чтобы быстрее найти индекс нужных строки-столбца, лучше использовать хеширование

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр