Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Слово sunt в румынском

Автор Драгана, ноября 9, 2012, 16:21

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Wolliger Mensch

Цитата: RockyRaccoon от августа 16, 2015, 18:13
Правда?! Какое же, если не трудно?

Ср. далм. sant — 2-е лица ед. числа и 3-е лицо ед. и мн. числа. < *saint < *sint-. Форма, фонетически соответствующая рум. sînt.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Y.R.P.

Цитата: Wolliger Mensch от августа 16, 2015, 20:33
Ср. далм. sant — 2-е лица ед. числа и 3-е лицо ед. и мн. числа. < *saint < *sint-. Форма, фонетически соответствующая рум. sînt.
В рум. 2sg. ești, 3sg. este (e). Ну и откуда в далм. *sint тоже интересно.
Два марксиста на одном Роге не уживутся.

Wolliger Mensch

Цитата: Y.R.P. от августа 16, 2015, 21:59
В рум. 2sg. ești, 3sg. este (e). Ну и откуда в далм. *sint тоже интересно.

Вы посмотрите парадигмы всех румынских языков. Там сильное влияние славянской парадигмы (частично — просто заимствованные славянские формы типа мегленитского săm), а с другой стороны — обосновление est → *estis, *estit, то же с sunt тоже возможно (*suntimus, *suntitis; ср. аналогичное явление в славянских говорах с типизацией *estь и *sǫtь), но наличие далматинской формы осложняет ситуацию.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Y.R.P.

Цитата: Wolliger Mensch от августа 16, 2015, 22:22
с sunt тоже возможно (*suntimus, *suntitis; ср. аналогичное явление в славянских говорах с типизацией *estь и *sǫtь)
Иначе говоря, Рокки был прав, связывая рум. sunt с лат. sunt? (Форма 3pl. обобщилась почти на всю парадигму, впоследствии получив личные окончания).
Два марксиста на одном Роге не уживутся.

Vertaler

Цитата: Y.R.P. от августа 16, 2015, 23:13
Цитата: Wolliger Mensch от августа 16, 2015, 22:22
с sunt тоже возможно (*suntimus, *suntitis; ср. аналогичное явление в славянских говорах с типизацией *estь и *sǫtь)
Иначе говоря, Рокки был прав, связывая рум. sunt с лат. sunt? (Форма 3pl. обобщилась почти на всю парадигму, впоследствии получив личные окончания).
Лат. sunt закономерно даёт в румынском (î)s. Если бы румыны захотели обобщить эту форму на всю парадигму, им было бы неоткуда узнать, что там есть -nt на конце.
Стрч прст в крк и вынь сухим.

Y.R.P.

Цитата: Vertaler от августа 16, 2015, 23:27
Лат. sunt закономерно даёт в румынском (î)s.
Да, но откуда же по-вашему в рум. sunt/sînt?
Два марксиста на одном Роге не уживутся.

Wolliger Mensch

Цитата: Y.R.P. от августа 16, 2015, 23:13
Иначе говоря, Рокки был прав, связывая рум. sunt с лат. sunt? (Форма 3pl. обобщилась почти на всю парадигму, впоследствии получив личные окончания).

Насколько я понял, он считает sunt латинизацией. Я в своих сообщениях писал о другом.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Wolliger Mensch

Цитата: Y.R.P. от августа 16, 2015, 23:37
Цитата: Vertaler от августа 16, 2015, 23:27
Лат. sunt закономерно даёт в румынском (î)s.
Да, но откуда же по-вашему в рум. sunt/sînt?

Неизвестно, так как неясна структура праосновы *sint-.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр