Лингвофорум

Цитата: vyukov от декабря  4, 2014, 12:40
А шрифтов случайно других нет?

Погуглите "Харе Кришна", я думаю там будет море картинок всеми возможными шрифтами

О чём Вы говорите, человеку даже повикипедить лень, а Вы — «погуглить»...

Цитата: Bhudh от декабря  4, 2014, 12:59
О чём Вы говорите, человеку даже повикипедить лень, а Вы — «погуглить»...

Откровенно говоря, я сам скопипастил с вики (Лень было самому набирать )

Я не был уверен что в википедии написание правильно, поэтому обратился  к вам за подтверждением, извините за беспокойство. Всех благ.

Цитата: vyukov от декабря  4, 2014, 14:18Я не был уверен что в википедии написание правильно

Для проверки можно пройти на Google Translate, вбить туда дэванагари и получить внизу латинскую транслитерацию в IAST:
Harē kr̥ṣṇa harē kr̥ṣṇa
kr̥ṣṇā kr̥ṣṇa harē harē
harē rāma harē rāma
rāma rāma harē harē

И убедиться, что да — всё написано правильно.

В викепедии неправильно долгое а во второй строчке
kr̥ṣṇā kr̥ṣṇa harē harē
Но я исправил

Помогите плиз, перевести пару фраз на санскрит, плиз!!!
на арамейском говорят не очень они звучат.... может на санскрите варианты будут лучше?!!

1. Источник силы находится внутри меня
2. Бог рядом.
3. Верю в себя. Верю только себе
4. Не идти вперед, значит идти назад
5. Только вперед никогда не сдаваясь
6. Дорогу осилит идущий
7. На все воля Божья.

Заранее спасибо!!!!!!!

Добрый вечер! Помогите пожалуйста перевести одно предложение - до встречи за гранью.
Хочу сделать тату в память об ушедшем муже.
Заранее огромное спасибо!!

Здравствуте, очень нужно перевести фразу "Несущяя свет" или "Та что несёт свет" или что нибудь столь же близкое по смыслу. А также жалательна была бы транскрипция. Пожалуйста, окажите помощь.

Люциферку на санскрит?‥

Цитата: Bhudh от декабря 19, 2014, 20:22
Люциферку на санскрит?‥

Люциферка несёт свет?

Или Люциферка значит транскрипция? Извините народ, но простые смертные с высшим жаргоном малознакомы Я имел ввиду написать какими звуками русского языка воспроизвести это выражение.

Цитата: Zhychello от декабря 19, 2014, 20:27Люциферка несёт свет?

Lux — свет, fert — несёт, Lucifer — светоносный.

Цитата: Bhudh от декабря 19, 2014, 22:49

Цитата: Zhychello от декабря 19, 2014, 20:27Люциферка несёт свет?

Lux — свет, fert — несёт, Lucifer — светоносный.

Мило А как это выглядит на деванагари?

Для конкретного выражения bringing light в словаре находятся भामनी и रुचिवह.
В именительном падеже это будут भामनीः и रुचिवहा соответственно.


Но это я так, мимокрокодил, завтра придут профи и скажут, как правильно.

Цитата: Bhudh от декабря 20, 2014, 01:08
Для конкретного выражения bringing light в словаре находятся भामनी и रुचिवह.
В именительном падеже это будут भामनीः и रुचिवहा соответственно.

Зачем висарга в бха̄манӣ? Нету ж её в именительном падеже у слов на ӣ. Будь там что-то на ӯ, например, ка̄сӯ - тогда нужно было бы.

Цитата: Lodur от декабря 20, 2014, 01:33Нету ж её в именительном падеже у слов на ӣ.

http://sanskrit.inria.fr/dict/nii2
http://sanskrit.inria.fr/nii2/decl

Цитата: Bhudh от декабря 20, 2014, 09:03

http://sanskrit.inria.fr/dict/nii2
http://sanskrit.inria.fr/nii2/decl

http://sanskrit.inria.fr/cgi-bin/SKT/sktdeclin?lex=SH&q=devI&t=KH&g=Fem&font=roma

Цитата: Зализняк от Окончания склонения
Несредний (т. е. мужской и женский) род
sg
N. -s (но у некорневых имен на aa, ii, ar, n — нуль)

А как тут определить, к какому типу склонения относится слово?

Цитата: Bhudh от декабря 20, 2014, 09:31А как тут определить, к какому типу склонения относится слово?

Дык если -I- входит в корень - одно, если -I окончание - другое. У слов, где кроме женского рода есть и вариант мужского рода, это практически всегда окончание (например, у прилагательных).

Чьорт, похоже вы правы, это ж сложное слово и I тут входит во второй корень.

У товарищей Монье и Уильямса так и написано: bhā́ma--nī .

Я запутался Простите многоуважаемые лингвисты, но около половины вашей дискуссии  для меня был тёмный лес Так предложенный вариант भामनीः रुचिवहा всё же правильный?

Цитата: Lodur от декабря 20, 2014, 09:41
это ж сложное слово и I тут входит во второй корень.

да, тут по корневому типу получается

Цитата: Zhychello от декабря 20, 2014, 11:54Так предложенный вариант भामनीः रुचिवहा всё же правильный?

Это 2 варианта. С одним и тем же (в нюансах не разбирался) значением.