Лингвофорум

Сумы в основном русскоязычные, но суржикоязычных и украиноязычных не мало, так вот если человек говорит на русском или украинском близком к литературному стандарту это признак высококультурности, суржик и ярко выраженный диалект признак селюковости и колхоза

Цитата: LUTS от декабря 13, 2014, 17:23
Якби вона була жива лише у Львові, то було б так.

Тут іще справа в тому, що Львів позиціонується як провідний український культурний центр. При цьому, він є достатньо великим містом і при цьому достатньо україномовним, щоб його сприймали як центр урбаністичної україномовної культутри (Полтава, наприклад, що була важливим культурним центром ще з XVIII-ХІХ ст., більше асоціюється з «сільською цивілізацією», а нині — ще й із суржиком). Плюс певні політичні стереотипи.

Цитата: LUTS от декабря 13, 2014, 17:23

Цитата: Sandar от декабря 13, 2014, 17:12

Цитата: Python от декабря 13, 2014, 17:02Схоже, така літературна мова з львовізмами сприймається як найбільш престижний варіант української мови (певне тяжіння до неї простежується, наприклад, і в мові журналістів).

Бо яка б не була мова Львова, а вона жива, то й ті, хто хоче говорити по-українськи і прихильні до української національної ідеї, наслідуют львів'ян. Миколаївців чи запоріжців (правильно? жителів Запоріжжя, короче) наслідувати неможливо. (Україномовні бабусі там є, але то ж не те, да?). Так, получається?

Якби вона була жива лише у Львові, то було б так.

Остальне то фу-фу-фу. Хто захоче дивитись на маленкі совкові міста (те, шо Львів совковий, опускаємо тут) і огидні українські села?

Цитата: Sandar от декабря 13, 2014, 17:36
Остальне то фу-фу-фу. Хто захоче дивитись на маленкі совкові міста (те, шо Львів совковий, опускаємо тут) і огидні українські села?

Що в твому розумінні маленькі міста? 

Цитата: LUTS от декабря 13, 2014, 18:15

Цитата: Sandar от декабря 13, 2014, 17:36
Остальне то фу-фу-фу. Хто захоче дивитись на маленкі совкові міста (те, шо Львів совковий, опускаємо тут) і огидні українські села?

Що в твому розумінні маленькі міста? 

Не мегаполіси.

Цитата: klangtao от декабря 13, 2014, 11:53
Литературный украинский язык, сложившийся на рубеже XVIII-XIX веков на полтавско-харьковской диалектной базе, остаётся устоявшейся и стабильной нормой. Попытки разбавить его региональными чертами, как западными, так и (менее заметно, но имеет место) восточными, равно как и вернуться к "харьковскому правописанию" 1927 года, отчасти сохранившемуся и продолжающему функционировать в диаспоре, воспринимаются в основном иронически и серьёзных последствий не имеют.

Согласен на 146%.

Перечитав 6 сторінок теми, так і не второпав, про що тут, власне, суперечка.

Цитата: Leo от декабря 13, 2014, 16:05

Цитата: LUTS от декабря 13, 2014, 16:02

Цитата: Leo от декабря 13, 2014, 15:56

Цитата: alant от декабря 13, 2014, 12:47
Если носитель юго-восточного диалекта и носитель юго-западного диалекта при общении между друг с другом стараются говорить на литературном, то какой диалект престижнее?

мой знакомый из Николаева говорил во Львоне на литнорме, а львовяне с ним на своём говоре, как он мне поведал

Сучасний львівський говір мало відрізняється від літнорми.

это наверно лет 20 назад было. видимо разница и тогда была небольшой, раз они общались каждый на своём понимая друг друга

Ключевое тут "как он мне поведал" то есть, вероятно львовянин пытался говорить на литературном, а знакомому он казался местным говором.