Лингвофорум

Цитата: Awwal12 от октября  6, 2014, 09:30
Водорастворимые витамины вообще можно пить с запасом и не заморачиваться.

А, да?
Врач мне говорил, что принимать B₁₂, когда нет в нём недостатка, — вредно.
Или я что-то неправильно понял или запомнил? Давно было. Это когда я анализ крови сделал (по его рекомендации).

Цитата: Awwal12 от октября  6, 2014, 09:18
я, конечно, не склонен преуменьшать потенциальные возможности организма, но в подсознание, владеющее теоретической биохимией лучше своего носителя, верится как-то с трудом

Не, так не работает. Чтобы задавать вопросы по теме, нужно, чтобы человек хоть минимально в этой теме разбирался (чётко представлял себе смысл терминов, хотя бы). Иначе и подсознанию непонятно, что же он такое спрашивает.

Цитата: Тайльнемер от октября  6, 2014, 10:41
Что мешает сделать табличку: «какого продукта хочется → какую витаминку пить»?

Ну, в принципе можно, только, во-первых, нужно предварительно проделать эту работу (на основании доступной информации, где чего содержится), а во-вторых, проводить достаточно сложный анализ ощущений — ведь функция-то нелинейная! Хочется нескольких продуктов (причём в разное время, в разных обстоятельствах), не хватает нескольких витаминов / минералов, которые в разных пропорциях распределены в этих продуктах; плюс какого-то продукта, в котором нужного элемента много, совсем не хочется, поскольку другой компонент этого продукта увеличит дисбаланс в чём-то ином. А поди догадайся, почему не хочется.
В общем, получается очень сложный многокомпонентный анализ, а поскольку исходные данные для него изначально нечётки (ощущения, а не числа), то в конечном итоге уровень шума превысит уровень полезного сигнала.

Цитата: Тайльнемер от октября  6, 2014, 10:37
Разве подсознание не может пользоваться накопленными сознанием знаниями? По-моему, ещё как может.

Подсознание опирается на эти знания как на предварительно согласованный блок определений в книге или в программе.

Цитата: Vesle Anne от октября  6, 2014, 10:43

Цитата: Awwal12 от октября  6, 2014, 10:39У вас несколько странное представление о "научном обосновании".

как бы не буду спорить. если вы так полагаете - ваше право.

При чем здесь "я полагаю"? Чтобы иметь научное обоснование феномена, надо для начала научно удостовериться в его, собственно говоря, объективном существовании, чего в данном случае не было проделано. Можно пытаться научно обосновать существование разумных моллюсков в системе Альфа Центавра... но зачем?

Цитата: Тайльнемер от октября  6, 2014, 10:37
Разве подсознание не может пользоваться накопленными сознанием знаниями? По-моему, ещё как может.

Абстрактное мышление (и, как следствие, абстрактные знания) - это в общем-то весьма высокоорганизованная нервная деятельность. Вообще в данном случае подсознание оказывается сущностью с очень большим набором неочевидных свойств, ему приписываемых, что не очень нравится Оккаму.

Цитата: Awwal12 от октября  6, 2014, 11:39
При чем здесь "я полагаю"?

при том, что это именно вы так полагаете и ничего более

Цитата: mnashe от октября  6, 2014, 08:27отксерила мне хорошую книгу

Не Штангля ли?

---

Цитата: Awwal12 от октября  6, 2014, 09:18подсознание, владеющее теоретической биохимией лучше своего носителя

А что в данном случае подразумевается под "носителем подсознания", который "владеет биохимией"?

Цитата: Bhudh от октября  6, 2014, 12:49

---

Цитата: Awwal12 от октября  6, 2014, 09:18подсознание, владеющее теоретической биохимией лучше своего носителя

А что в данном случае подразумевается под "носителем подсознания", который "владеет биохимией"?

Собственно, сознание.
Подсознание личностью не является в любом случае.

Цитата: Bhudh от октября  6, 2014, 12:49
Не Штангля ли?

Да, Антон Штангл.

А. Ну, я смотрю несколько с другой стороны: что скорее подсознание, как бо́льшая и более старшая, собственно, часть — есть носитель сознания. Ну или его подводноайсберговая часть.
А личность вообще с сознанием не отождествляю. «Я» — это самоосознавшая себя функция интеллекта, подмявшая под себя остальные его функции.

Цитата: mnashe от октября  6, 2014, 13:28Да, Антон Штангл.

СтоЛежит в шкафу напротив .

Цитата: Bhudh от октября  6, 2014, 13:29
А. Ну, я смотрю несколько с другой стороны: что скорее подсознание, как бо́льшая и более старшая, собственно, часть — есть носитель сознания.

Сознание потому так и называется, что способно к осознанию.

Цитата: Bhudh от октября  6, 2014, 13:30
Лежит в шкафу напротив .

Которая?
Их вроде три было выпущено в России.
Первая у нас только в ксерокопии, вторую («Маятник: от болезни к здоровью») удалось купить (и в сети она есть, только низкого качества), а ещё потом вышла «Маятник, рамка, сенсор» (кажется, так?), эту тоже я купил.

а начиналось с мужиков в шортах 

Цитата: mnashe от октября  6, 2014, 13:35Их вроде три было выпущено в России.

Хрестоматия из всех трёх. «Тайны маятника: от болезни к здоровью».

Что-то мне кажется, что Мнаше уже давно из иудея превратился в махрового язычника. В смысле идолопоклонника и суевера. (Без обид, братуха!)

Цитата: Yitzik от октября  6, 2014, 15:09
В смысле идолопоклонника и суевера.

Цитата: Yitzik от октября  6, 2014, 15:09
Что-то мне кажется, что Мнаше уже давно из иудея превратился в махрового язычника.

А что должен делать правоверный иудей, когда ему всякая хрень кажется?

Цитата: mnashe от октября  6, 2014, 15:29

Цитата: Yitzik от октября  6, 2014, 15:09
Что-то мне кажется, что Мнаше уже давно из иудея превратился в махрового язычника.

А что должен делать правоверный иудей, когда ему всякая хрень кажется?

врядли перекреститься 

Цитата: Yitzik от октября  6, 2014, 15:09
Что-то мне кажется, что Мнаше уже давно из иудея превратился в махрового язычника. В смысле идолопоклонника и суевера. (Без обид, братуха!)

Христиане часто обвиняют в этом же самом иудаизм как таковой, т.к. в его рамках эзотерические знания имеют официальное признание, а принципиальные противники эзотеризма, как, скажем, Ихие Калах, подчеркнуто маргинальны. 

Цитата: Awwal12 от октября  6, 2014, 17:47
Христиане часто обвиняют в этом же самом иудаизм как таковой, т.к. в его рамках эзотерические знания имеют официальное признание, а принципиальные противники эзотеризма, как, скажем, Ихие Калах, подчеркнуто маргинальны.

Именно так. (Встречал в книгах Кураева, в частности).
Хотя для многих иудеев (особенно малообразованных неофитов с большим самомнением) всё внутреннее в иудаизме (мистика, психология, да и просто вопросы личного диалога с Творцом) существует лишь номинально, или где-то там в древности, а их повседневной жизни никак не касается.
Даниэлю из Кармиэля (который участвовал в нескольких темах у нас в разделе Религия) много случается спорить с такими на форуме Кураева. Они его там то христианином обзовут, то ещё чем-то...

Цитата: mnashe от октября  6, 2014, 18:55
Именно так. (Встречал в книгах Кураева, в частности).

сдается мне, дело не в эзотеризме как таковом, а в конкретных оккультных практиках. Потому что гороскопы, гадания - однозначно осуждаются православной церковью, например.

Цитата: Vesle Anne от октября  7, 2014, 09:42
сдается мне, дело не в эзотеризме как таковом, а в конкретных оккультных практиках. Потому что гороскопы, гадания - однозначно осуждаются православной церковью, например.

Во всяком случае, Кураев писал именно об эзотеризме как таковом (Қаббале).
А вот гадания (предсказания будущего по картам или каким-нибудь кофейным гущам, да и астрологические предсказания в значительной мере) осуждаются и иудаизмом тоже. Потому что сковывают, настраивают на фатализм.
Не говоря уже об оккультных практиках (то есть обращениях к мёртвым или ко всяким потусторонним силам) — тут вообще однозначный категорический запрет.
Гороскопы, разумеется, никакого отношения к оккультизму не имеют.

Цитата: mnashe от октября  7, 2014, 10:07
Во всяком случае, Кураев писал именно об эзотеризме как таковом (Қаббале).

ну, Кураев мог.
Хотя тут надо бы еще выяснить, что в его представлении Каббала.

Цитата: mnashe от октября  7, 2014, 10:07
А вот гадания (предсказания будущего по картам или каким-нибудь кофейным гущам, да и астрологические предсказания в значительной мере) осуждаются и иудаизмом тоже. Потому что сковывают, настраивают на фатализм.

мы тут говорили о Таро, я, собственно, об этом. Да и то, что ты писал типа гадания по книге (наугад открыть). РПЦ неодобрямс.

Цитата: mnashe от октября  7, 2014, 10:07
Не говоря уже об оккультных практиках (то есть обращениях к мёртвым или ко всяким потусторонним силам) — тут вообще однозначный категорический запрет.

оккультные практики - это не только обращение к мертвым и потусторонним силам.

Цитата: mnashe от октября  7, 2014, 10:07
Гороскопы, разумеется, никакого отношения к оккультизму не имеют.

чего й то?

Цитата: Vesle Anne от октября  7, 2014, 12:07
оккультные практики - это не только обращение к мертвым и потусторонним силам.

А что ещё?

Цитата: Vesle Anne от октября  7, 2014, 12:07
чего й то?

А какая связь?

Цитата: mnashe от октября  7, 2014, 16:17
А что ещё?

астрология, нумерология, хиромантия, магия, Таро и проч.

Цитата: mnashe от октября  7, 2014, 16:17
А какая связь?

астрология - оккультная практика ж.

Цитата: Vesle Anne от октября  7, 2014, 09:42
сдается мне, дело не в эзотеризме как таковом, а в конкретных оккультных практиках.

Ну вот и я если за эзотерику - то только за, а если за конкретные практики - то частенько против. Баба Яга эдакая я.