Лингвофорум

Ах ты ж ё, однако, я даже этому не научился.

Цитата: Timiriliyev от июня 23, 2014, 03:33
Ах ты ж ё, однако, я даже этому не научился.

5082 сообщения говорят об обратном.

Цитата: Timiriliyev от июня 23, 2014, 01:50
Азазаз, получил аттестат, теперь у меня официально среднее общее образование. Читать, писать и считать научился, понимаешь.

Поздравляю! Планируете продолжать образование дальше?

Забудьте всё, чему вас учили... Не продолжать, а начать совершенно заново.

Валер, пъздравлям тебя! Първый шаг въ взрослый живот!

Почему всё кончается на назальный аппроксимант?

Кто-нибудь слышал церковные православные песни в рок-обработке? Дайте послушать))

Цитата: Ilmar от июня 25, 2014, 00:02
Кто-нибудь слышал церковные православные песни в рок-обработке? Дайте послушать))

Ответил в профильной теме: Делимся тем что сейчас слушаем

Почему в китайских и японских шрифтах всегда такая у*бищная латиница?

Цитата: Kaze no oto от июня 25, 2014, 22:25
Почему в китайских и японских шрифтах всегда такая у*бищная латиница?

И еще более угробищная кириллица.

Цитата: Kaze no oto от июня 25, 2014, 22:25Почему в китайских и японских шрифтах всегда такая у*бищная латиница?

Потому как моноширинная.

Цитата: Bhudh от июня 25, 2014, 22:38
Потому как моноширинная.

И что, они так и мучаются с этим? Привыкли уже?
Эх, почему в шрифте нельзя сделать моноширинными лишь часть символов...

Цитата: Kaze no oto от июня 25, 2014, 22:42почему в шрифте нельзя сделать моноширинными лишь часть символов

Почему нельзя?

Цельный блок в Уникоде выделен под такие глифы, Универсалия их спокойненько содержит вместе с обычными.

FF5F и FF60 специально сделаны для нужд российского потребителя?

Почему российского? Смайлики все юзают. ：｠

Цитата: Bhudh от июня 25, 2014, 22:38

Цитата: Kaze no oto от июня 25, 2014, 22:25Почему в китайских и японских шрифтах всегда такая у*бищная латиница?

Потому как моноширинная.

Есть же и нормальные моноширинные шрифты. Зачем же брать пропорциональные глифы и задавать им насильно ширину? Почему бы не взять изначально моноширинные глифы?

Видать, серифное написание им больше нравиццо.

А какая связь между серифностью и моноширинностью то?

Выбивать моноширинность из китаёз надо.

И вообще, я не слишком понимаю эту политику отдельных шрифтов для Восточной Азии и остального мира. Почему нельзя взять какой-нибудь таймс и не вписать туда глифы с иерогами?

Цитата: Тайльнемер от июня 26, 2014, 17:33А какая связь между серифностью и моноширинностью то?

Так она потому и у*бищная©, что серифная и моноширинная одновременно.

Не поэтому. А потому, что в нём глифы не-моноширинного шрифта с прописанной одинаковой шириной.

А моноширинному шрифту ничего не мешает быть серифным. Courier, например.

Так в том и дело, что у них заострённые серифы, как в Times New Roman, а не квадратные, как в Courier.

Я вообще не понимаю постов выше. Переведите вкратце на русский.

Позвонили из банка -- пытались сучить мне кредит.

Сейчас сижу и думаю -- а живой ли человек был на другом конце? Интерактивности почти нет, тараторит какой-то стандартный текст. Потом вдруг застревает, ждет ответа. При получении реакции опять тараторится стандартный текст, слабо связанный с самой реакцией. Что бы там ни было, тест Тюринга оно бы точно не прошло.