Лингвофорум

Цитата: Чугуний от января 30, 2014, 13:29

Цитата: Чайник777 от января 30, 2014, 13:15
Я типичный специалист по всему. Считаю, что имею право высказывать и отстаивать свое мнение по любому вопросу.

да, так и есть 
но всегда находятся люди "благородного" происхождения, стремящиеся лишить нас этого 

Какие подлецы! 

Цитата: snn от января 30, 2014, 13:34
Какие подлецы! 

да, то им насолил господин Кольт

Цитировать«Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными»

а теперь  вот интернет-поиск раздражает желающих монополизировать Знание (и место у корыта подле Него, разумеется)

Цитата: Чугуний от января 30, 2014, 13:47

Цитата: snn от января 30, 2014, 13:34
Какие подлецы! 

да, то им насолил господин Кольт

Цитировать«Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными»

, а теперь  вот интернет-поиск раздражает

Не обращайте на них внимание.

Цитата: Conservator от января 30, 2014, 12:28

Цитата: Oleg Grom от января 30, 2014, 12:24
А он при этом разбирается одинаково хорошо в китайской фонологии, стратегическом планировании генштаба КНДР, молекулярной биологии, влиянии глобального потепления на соленость тропических морей, земледелии, скотоводстве, психологии межполовых отношений, католическом богословии, квантовой механике, истории древней и не очень, экономке Камбоджи, чукотской этнографии, исторической грамматике ангийского языка, умеет определить национальность по фамилии и форме носа... Причем в каждой конкретной области готов до посинения спорить с дипломированными специалистами?

когда выпьет - конечно!
но все зависит от количества.

Пьяный базар не считается.

Цитата: Conservator от января 30, 2014, 12:13

Цитата: alant от января 30, 2014, 12:00

Цитата: Oleg Grom от января 30, 2014, 11:35Откуда они берутся и как вы к ним относитесь?

Не люблю людей, которые будучи специалистами в одной области, считают что разбираются во всём.

таки за шо Ви меня так?

Неожиданно.
На ЛФ могу вспомнить только Менша.

Цитата: Чайник777 от января 30, 2014, 13:15
Я типичный специалист по всему. Считаю, что имею право высказывать и отстаивать свое мнение по любому вопросу.

Вы высказываете мнение как "специалист", разбирающийся лучше тех, для кого тема обсуждения - это профессия или все же скромнее?

Цитата: Чугуний от января 30, 2014, 13:47
а теперь  вот интернет-поиск раздражает желающих монополизировать Знание (и место у корыта подле Него, разумеется)

Проблема только в том, что в интернете доступна едва ли 10 часть Знания. причем не всегда свежая и не всегда адекватная. Не говоря уже о том, что быть настоящим специалистом - это мало просто уметь вбить в гугле 3 слова и прочитать текст по первой ссылке, но еще и владение методом, систематичность получения знаний и опыт. Отсюда и проблемы СПВ, прочитавших статью в википузии про свиней и тут же бегущих на форум животноводов давать советы по улучшению спермопродуктивности хряков.

По крайней мере бежать всем рассказывать, что «свинья — наиболее близкий генетически к человеку» зверь, «поэтому» над ней такие опыты проводят — уже в правилах хорошего тона.

Цитата: Iskandar от января 30, 2014, 14:32
По крайней мере бежать всем рассказывать, что «свинья — наиболее близкий генетически к человеку» зверь, «поэтому» над ней такие опыты проводят — уже в правилах хорошего тона.

да, да, и вкус мяса свиней, отмечают эти бонтонщики, близок человечьему 

Цитата: Iskandar от января 30, 2014, 14:32
По крайней мере бежать всем рассказывать, что «свинья — наиболее близкий генетически к человеку» зверь

Цитата: Oleg Grom от января 30, 2014, 14:23
быть настоящим специалистом - это мало просто уметь вбить в гугле 3 слова и прочитать текст по первой ссылке, но еще и владение методом, систематичность получения знаний и опыт.

с этим полностью согласен, я даже в свое время термин придумал такой: Гуглодоказательства

Цитата: Чугуний от января 30, 2014, 14:39

Цитата: Oleg Grom от января 30, 2014, 14:23
быть настоящим специалистом - это мало просто уметь вбить в гугле 3 слова и прочитать текст по первой ссылке, но еще и владение методом, систематичность получения знаний и опыт.

с этим полностью согласен, я даже в свое время термин придумал такой: Гуглодоказательства

Для настоящего специалиста во всём, да, Гугл есть моветон.

Для настоящего специалиста по русской этимологии Фасмер — моветон 

Цитата: Oleg Grom от января 30, 2014, 14:23

Цитата: Чугуний от января 30, 2014, 13:47
а теперь  вот интернет-поиск раздражает желающих монополизировать Знание (и место у корыта подле Него, разумеется)

Не говоря уже о том, что быть настоящим специалистом - это мало просто уметь вбить в гугле 3 слова и прочитать текст по первой ссылке, но еще и владение методом, систематичность получения знаний и опыт.

Главное, найденное в интернете подать наукообразно с видом эксперта мирового уровня.

Цитата: वरुण от января 30, 2014, 14:37

Цитата: Iskandar от января 30, 2014, 14:32По крайней мере бежать всем рассказывать, что «свинья — наиболее близкий генетически к человеку» зверь

Ну не все гистологию от генетики отличают, что ж поделаешь.

Цитата: heckfy от января 30, 2014, 14:45

Цитата: Oleg Grom от января 30, 2014, 14:23

Цитата: Чугуний от января 30, 2014, 13:47
а теперь  вот интернет-поиск раздражает желающих монополизировать Знание (и место у корыта подле Него, разумеется)

Не говоря уже о том, что быть настоящим специалистом - это мало просто уметь вбить в гугле 3 слова и прочитать текст по первой ссылке, но еще и владение методом, систематичность получения знаний и опыт.

Главное, найденное в интернете подать наукообразно с видом эксперта мирового уровня.

Я это умею

Цитата: snn от января 30, 2014, 14:42
Для настоящего специалиста во всём, да, Гугл есть моветон.

Да, википедия, в которой на всякую майонезную баночку найдется статья, рулит и педалит. Причем Ъ-СПВ пользуются исключительно русской.

Ну не на британских же учёных ссылаться

Хороший специалист вообще не должен знать что-либо кроме своей специализации ?
а , допустим , театралы могут судить о качестве балета , кино и литературы ?
(учимся читать "имхо" между строк и снимаем вопрос с повестки дня))

Слышал мнение, что в футболе и в политике разбираются все.

Цитата: Poirot от января 30, 2014, 16:37
Слышал мнение, что в футболе и в политике разбираются все.

Вот про футбол-то не надо.

Цитата: Iskandar от января 30, 2014, 14:43
Для настоящего специалиста по русской этимологии Фасмер — моветон

Берите Черных, Шанского, Цыганенко.

Футбол не нужен

Цитата: heckfy от января 30, 2014, 16:40

Цитата: Poirot от января 30, 2014, 16:37
Слышал мнение, что в футболе и в политике разбираются все.

Вот про футбол-то не надо.

кухарки перестали болеть ?