Лингвофорум

Цитата: Red Khan от ноября 25, 2013, 16:32
Это 2004-ый, там цифры на конец 90-ч были ещё ниже. И это точно был Дрими, он у нас обычно грамотностью стран интересуется.

Я интересуюсь, да, но того вот что-то не помню. Впрочем, не суть. С безграмотностью они довольно успешно поборолись. Ведь алфавит родного языка турку выучить совсем не сложно. Иранцу выучить арабицу сложнее (хотя там тоже вполне побороли неграмотность). Ведь в Иране не у всех персидский родной. Почти как с неграми Африки и и европейскими языками.

Цитата: -Dreame- от ноября 25, 2013, 18:59

Цитата: Red Khan от ноября 25, 2013, 16:32
Это 2004-ый, там цифры на конец 90-ч были ещё ниже. И это точно был Дрими, он у нас обычно грамотностью стран интересуется.

Я интересуюсь, да, но того вот что-то не помню. Впрочем, не суть. С безграмотностью они довольно успешно поборолись. Ведь алфавит родного языка турку выучить совсем не сложно. Иранцу выучить арабицу сложнее (хотя там тоже вполне побороли неграмотность). Ведь в Иране не у всех персидский родной. Почти как с неграми Африки и и европейскими языками.

1996/1998

Цитата: Dağ Xan от ноября 24, 2013, 16:30
Uzbek (uz) (0.0006% share of global total)
United States   17.3%   
Russia   10.8%   
China   6.8%   
Germany   6.0%   
Kazakhstan   5.6%   
Turkey   5.2%   
Other   48.3%   


Turkmen (tk) (0.0003% share of global total)
Turkey   29.5%   
United States   15.4%   
Germany   5.5%   
Other   49.6%

Там, по-моему, ошибаются при определении читателей из Узбекистана и Туркмении.

Одно время не только читал, но был даже активным писателем. Пописываю и сейчас, но редко.
Русский раздел не слишком информативен, к сожалению - чаще всего в нём можно найти только затравку для размышления + иногда ссылки по теме. Самые информативные - безусловно, английский и немецкий, в них я довольно часто находил нужную информацию.
В той или иной мере я юзал разделы почти на всех европейских языках, кроме финно-угорских, греческого и албанского. Из неевропейских языков - африкаанс, поскольку похож на голландский и поскольку там были любопытные статьи о ЮАР.

Цитата: Хусан от ноября 26, 2013, 03:25
Там, по-моему, ошибаются при определении читателей из Узбекистана и Туркмении.

Просто этих читателей настолько мало (0,0006%), что оно оказывается сравнимым с числом пользователей праздно шатающихся по разным разделам или случайно нажавшим не на ту ссылку.

Хельрик ві не поняли атвор имеет ввиду что там не может біть релаьно почти половині в разделе "озер"

Цитата: Pawlo от ноября 26, 2013, 05:39
Хельрик ві не поняли атвор имеет ввиду что там не может біть релаьно почти половині в разделе "озер"

Я понял и дал предположение, почему это происходит. В совсем непопулярных википедиях эта позиция замеряет «белый шум» — пользователей, которым эти национальные вики не интересны, и которые оказались там случайно. Большая доля США также показывает не наличие там узбеков или туркменов, а просто большое число вики-пользователей — а значит, более значительное генерирование оттуда «белого шума».

Цитата: Red Khan от ноября 25, 2013, 08:52
По моим впечатлениям турецкому интернету до рунета ещё очень далеко.

Цитировать36,455,000
   
45.7 %

http://www.internetworldstats.com/stats4.htm
Меньше половины страны пользуется Интернетом. А других турецкоязычных стран нет. Разве что диаспоры, в которых не все пользуются, а если и пользуются, то необязательно турецким интернетом. В общем, у турецкого интернета всё впереди ещё. И у Википедии тоже. Главное, что стабильное развитие есть.

Интересует такой вот вопрос наверняка в вики для раздела Вавилонская Башня в данных Юзера существуют щзначки для разного уровня владения и сербским и хорватским и боснийским языком. Вопрос есть ли приколисты  среди авторов которые бы стаивли себе разный уровень владения каждым из них одновременно?

(wiki/uk) Харківський_Євромайдан

Цитата: DarkMax2 от января 16, 2014, 08:39
(wiki/uk) Харківський_Євромайдан

Молодець! а мо ви і основну статтю доповните7 бо непорядок щшо там після 29 грудня хронологія пропала. Хоча у моск росіян є

Цитата: Pawlo от января 16, 2014, 08:56

Цитата: DarkMax2 от января 16, 2014, 08:39
(wiki/uk) Харківський_Євромайдан

Молодець! а мо ви і основну статтю доповните7 бо непорядок щшо там після 29 грудня хронологія пропала. Хоча у моск росіян є

Ні, я і за однією погано слідкую.

тоді нагадайте комусь із авторів основної статті най роздупляються

Два дня бился с фричествующим, считающим, что восточногерманское племя ругов являются славянами (это в РуВике). Но он всё равно свою линию гнёт. Сегодня буду отдыхать от Википедии, а то все силы на эту борьбу вчера истратил.

С ростом интернетизации доля бреда и бредоносцев, обладающих особо важным собственным мнением, в сети закономерно увеличивается.
Поэтому Вики неизбежно ждёт фрикоэнтропия.

Цитата: Pawlo от января 16, 2014, 08:27Вопрос есть ли приколисты  среди авторов которые бы стаивли себе разный уровень владения каждым из них одновременно?

Открыл ссылки на шаблон User sr, открыл 10 первых участников в выдаче, получил:
(wiki/en) User:Djordjes (3-е место в выдаче)
(wiki/en) User:Dungodung (8-е место в выдаче)
(wiki/en) User:Arag0rn (10-е место в выдаче)

Открыл ссылки на шаблон User hr, открыл 10 первых участников в выдаче (пропустив ), получил:
(wiki/en) User:Joy (1-е место в выдаче!)
(wiki/en) User:Ivan_Bajlo (5-е место в выдаче, 3 шаблона)
(wiki/en) User:Vedran.b (10 уникальное место в выдаче)

Вопрос: есть ли смысл спрашивать про "приколистов", не проверив их существование самому?
А вдруг они считают, что ставить в профиле разное знание русского и украинского, например — это тоже такой прикол?

Цитата: Лукас от января 16, 2014, 15:02Два дня бился с фричествующим, считающим, что восточногерманское племя ругов являются славянами

Хе, а я-то думал, что от "восточногерманских" ничего и не осталось кроме названий. За исключением готѳского.
Чем там опровергать-то?

Цитата: Bhudh от января 16, 2014, 15:21

Цитата: Лукас от января 16, 2014, 15:02Два дня бился с фричествующим, считающим, что восточногерманское племя ругов являются славянами

Хе, а я-то думал, что от "восточногерманских" ничего и не осталось кроме названий. За исключением готѳского.
Чем там опровергать-то?

От ругов остались германские топонимы и антропонимы.

Для обсуждения сделал тему: История острова Рюген

Цитата: Bhudh от января 16, 2014, 15:19

Цитата: Pawlo от января 16, 2014, 08:27Вопрос есть ли приколисты  среди авторов которые бы стаивли себе разный уровень владения каждым из них одновременно?

Открыл ссылки на шаблон User sr, открыл 10 первых участников в выдаче, получил:
(wiki/en) User:Djordjes (3-е место в выдаче)
(wiki/en) User:Dungodung (8-е место в выдаче)
(wiki/en) User:Arag0rn (10-е место в выдаче)

Открыл ссылки на шаблон User hr, открыл 10 первых участников в выдаче (пропустив ), получил:
(wiki/en) User:Joy (1-е место в выдаче!)
(wiki/en) User:Ivan_Bajlo (5-е место в выдаче, 3 шаблона)
(wiki/en) User:Vedran.b (10 уникальное место в выдаче)

Вопрос: есть ли смысл спрашивать про "приколистов", не проверив их существование самому?
А вдруг они считают, что ставить в профиле разное знание русского и украинского, например — это тоже такой прикол?

Для таких случаев есть(реально есть я не шучу) значок "этот пользователь знает русский язык но общаеться на нем неохотно" 

(wiki/ru) Эпидемия_сибирской_язвы_в_Свердловске

Цитировать
Эпидемия сибирской язвы в Свердловске — вспышка заболеваний сибирской язвой, произошедшая в Свердловске (ныне Екатеринбург) в 1979 году. Согласно официальной версии, эпидемия (как и большинство других случаев заражения сибирской язвой в мире[1]) была вызвана мясом заражённого скота. Однако ряд исследователей, и непосредственные участники событий[2] уверены, что эпидемия была вызвана случайным выбросом в атмосферу облака спор сибирской язвы из военно-биологической лаборатории военного городка № 19, расположенного в Чкаловском районе города. Свердловск-19 входил в строго засекреченную систему Биопрепарат, занимавшуюся разработкой и производством биологического оружия, запрещенного международной конвенцией, к которой в 1972 г. присоединился и СССР. Другие считают её следствием диверсионно-террористического акта со стороны иностранных государств с целью провокации против указанной лаборатории и проверки эффективности отечественных средств защиты от иностранного бактериологического оружия.

Жесть.
А вот до англовики совкофилы почему-то не добрались:
(wiki/en) Sverdlovsk_anthrax_leak

Цитировать
The Sverdlovsk anthrax leak was an incident in which spores of anthrax were accidentally released from a military facility in the city of Sverdlovsk (formerly, and now again, Yekaterinburg) 1450 km east of Moscow on April 2, 1979. This accident is sometimes called "biological Chernobyl".[1] The ensuing outbreak of the disease resulted in approximately 100 deaths, although the exact number of victims remains unknown. The cause of the outbreak had for years been denied by the Soviet Union, which blamed the deaths on intestinal exposure due to the consumption of tainted meat from the area, and subcutaneous exposure due to butchers handling the tainted meat. All medical records of the victims had been removed in order to avoid revelations of serious violations of the Biological Weapons Convention.

Цитата: Лукас от января 16, 2014, 15:02
Два дня бился с фричествующим, считающим, что восточногерманское племя ругов являются славянами (это в РуВике). Но он всё равно свою линию гнёт. Сегодня буду отдыхать от Википедии, а то все силы на эту борьбу вчера истратил.

Как-бы сам диагноз предполагает неизлечимость же.

Цитата: Pawlo от января 16, 2014, 16:09

Цитата: Bhudh от января 16, 2014, 15:19

Цитата: Pawlo от января 16, 2014, 08:27Вопрос есть ли приколисты  среди авторов которые бы стаивли себе разный уровень владения каждым из них одновременно?

Открыл ссылки на шаблон User sr, открыл 10 первых участников в выдаче, получил:
(wiki/en) User:Djordjes (3-е место в выдаче)
(wiki/en) User:Dungodung (8-е место в выдаче)
(wiki/en) User:Arag0rn (10-е место в выдаче)

Открыл ссылки на шаблон User hr, открыл 10 первых участников в выдаче (пропустив ), получил:
(wiki/en) User:Joy (1-е место в выдаче!)
(wiki/en) User:Ivan_Bajlo (5-е место в выдаче, 3 шаблона)
(wiki/en) User:Vedran.b (10 уникальное место в выдаче)

Вопрос: есть ли смысл спрашивать про "приколистов", не проверив их существование самому?
А вдруг они считают, что ставить в профиле разное знание русского и украинского, например — это тоже такой прикол?

Для таких случаев есть(реально есть я не шучу) значок "этот пользователь знает русский язык но общаеться на нем неохотно" 

или можно поставить 2 разных значка - украинский родной и -  русским владею как родным. это и не исказит релаьность и будет политически корреткно

Цитата: GaLL от января 18, 2014, 00:47
(wiki/ru) Эпидемия_сибирской_язвы_в_Свердловске

Цитировать
Эпидемия сибирской язвы в Свердловске — вспышка заболеваний сибирской язвой, произошедшая в Свердловске (ныне Екатеринбург) в 1979 году. Согласно официальной версии, эпидемия (как и большинство других случаев заражения сибирской язвой в мире[1]) была вызвана мясом заражённого скота. Однако ряд исследователей, и непосредственные участники событий[2] уверены, что эпидемия была вызвана случайным выбросом в атмосферу облака спор сибирской язвы из военно-биологической лаборатории военного городка № 19, расположенного в Чкаловском районе города. Свердловск-19 входил в строго засекреченную систему Биопрепарат, занимавшуюся разработкой и производством биологического оружия, запрещенного международной конвенцией, к которой в 1972 г. присоединился и СССР. Другие считают её следствием диверсионно-террористического акта со стороны иностранных государств с целью провокации против указанной лаборатории и проверки эффективности отечественных средств защиты от иностранного бактериологического оружия.

Жесть.
А вот до англовики совкофилы почему-то не добрались:
(wiki/en) Sverdlovsk_anthrax_leak

Цитировать
The Sverdlovsk anthrax leak was an incident in which spores of anthrax were accidentally released from a military facility in the city of Sverdlovsk (formerly, and now again, Yekaterinburg) 1450 km east of Moscow on April 2, 1979. This accident is sometimes called "biological Chernobyl".[1] The ensuing outbreak of the disease resulted in approximately 100 deaths, although the exact number of victims remains unknown. The cause of the outbreak had for years been denied by the Soviet Union, which blamed the deaths on intestinal exposure due to the consumption of tainted meat from the area, and subcutaneous exposure due to butchers handling the tainted meat. All medical records of the victims had been removed in order to avoid revelations of serious violations of the Biological Weapons Convention.

рувики в плане истории стремительно превращаетсья в большом советско-имперский заповедник

Цитата: Pawlo от января 18, 2014, 12:34
рувики в плане истории стремительно превращаетсья в большом советско-имперский заповедник

Вы сначала статью почитайте — она образцово-показательно корректная. Хотя вам, конечно, хотелось бы обратного.

Цитата: Hellerick от января 18, 2014, 12:58

Цитата: Pawlo от января 18, 2014, 12:34
рувики в плане истории стремительно превращаетсья в большом советско-имперский заповедник

Вы сначала статью почитайте — она образцово-показательно корректная. Хотя вам, конечно, хотелось бы обратного.

я не в теме по этому не могу судить корректная ли она
зато   статьи -(wiki/ru) Малороссийская_идентичность и (wiki/ru) Украинство это страх и ужас хоть стой хоть падай.