Ограничения «Вне лингвистики»

Дидо · ноября 8, 2013, 17:51

Просьба, снять с группы «Вне лингвистики» ограничение на чтение не дозволенной части форума, которую могут читать не зарегистрированные гости.
Вообще, по случаю, заявлю:
раз навешивают такой ярлык «вне лингвистики», то в целях избежания личной дискриминации («вне лингвистики» такую функцию и выполняет) пусть другим навешают: «студент лингвистики», «профессор лингвистики», «академик лингвистики» и т.д.
Конечно, если туташняя администрация считает, что дискриминация человека изза его взглядов есть нормальное дело, может ничего не менять по поводу,.. только просьба официально заявить об этакой стандартной дискриминации.

Wolliger Mensch · ноября 8, 2013, 18:23

Дид, наверное, не стоит в лингвистических разделах постить всякие эзотерические теории и предположения, и никто не станет такого человека усылать в резервацию «Вне лингвистики».

sagittarius · ноября 8, 2013, 19:14

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 8, 2013, 18:23
Дид, наверное, не стоит в лингвистических разделах постить всякие эзотерические теории и предположения, и никто не станет такого человека усылать в резервацию «Вне лингвистики».

я конечно уважаю вас и ваше мнение ,но Дидо в этом ничем не хуже 66,6 процентов там посушихся.
а хуже по сравнению со мной у вас в лингвистике вообще 99,9 процентов.

p.s.

какой я не скромный.
ужос.

Дидо · ноября 8, 2013, 19:19

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 8, 2013, 18:23
Дид, наверное, не стоит в лингвистических разделах постить всякие эзотерические теории и предположения, и никто не станет такого человека усылать в резервацию «Вне лингвистики».

Тогда в описании «о сайте» добавьте – «нетерпим и искореняем новые и эзотерические идеи», или типа – «мы тут уже всё знаем о лингвистике – ничего нового не предлагать».

Дидо · ноября 8, 2013, 19:24

А вообще, просьба моя заключается только в этом:

ЦитироватьПросьба, снять с группы «Вне лингвистики» ограничение на чтение не дозволенной части форума, которую могут читать не зарегистрированные гости.

– Это чисто изза практического удобства, так как те темы я всё равно могу просматривать как «гость» – и вот в таком обороте я вижу личную дискриминацию пользователя: создание ему лично (!) дополнительных и исключительных неудобств.

Awwal12 · ноября 8, 2013, 19:27

Цитата: Дидо от ноября 8, 2013, 17:51
Просьба, снять с группы «Вне лингвистики» ограничение на чтение не дозволенной части форума, которую могут читать не зарегистрированные гости.

Писать вы все равно туда не сможете, я гарантирую это. По чтению - посмотрим, что Мнаше скажет.

Цитата: Дидо от ноября 8, 2013, 17:51
Конечно, если туташняя администрация считает, что дискриминация человека изза его взглядов есть нормальное дело, может ничего не менять по поводу,..

Конечно, нормальное. Например, нет ничего плохого в дискриминации нацистов из-за их взглядов, выражающейся в запрете эти взгляды пропагандировать. Равно как вполне приемлемо ограждать лингвистический (sic) форум от откровенной псевдонауки. А псевдонаука - это не какое-то мнение, псевдонаука - это дефективная методология.

sagittarius · ноября 8, 2013, 19:28

Цитата: Дидо от ноября 8, 2013, 19:24
А вообще, просьба моя заключается только в этом:
ЦитироватьПросьба, снять с группы «Вне лингвистики» ограничение на чтение не дозволенной части форума, которую могут читать не зарегистрированные гости.
– Это чисто изза практического удобства, так как те темы я всё равно могу просматривать как «гость» – и вот в таком обороте я вижу личную дискриминацию пользователя: создание ему лично дополнительных и исключительных неудобств.

мысль здравая.
мне лично иногда нужно ,но трудно или не возможно найти свои собственные посты в этих разделах,которые тоже исчезли в списке постов моего профиля.

Дидо · ноября 8, 2013, 19:31

Кстати, на счёт пункта правил типа «лингвистика, история и т.д. в рамках академической науки» скажу, что я академий лингвистических не заканчивал и впрямь не знаю чего там в рамках, а чего нет. Вообще, если вам это так важно – могли бы и расписать по пунктам чего там за «рамки» и где они кончаются...

sagittarius · ноября 8, 2013, 19:32

Цитата: Awwal12 от ноября 8, 2013, 19:27
Цитата: Дидо от ноября 8, 2013, 17:51
Просьба, снять с группы «Вне лингвистики» ограничение на чтение не дозволенной части форума, которую могут читать не зарегистрированные гости.
Писать вы все равно туда не сможете, я гарантирую это. По чтению - посмотрим, что Мнаше скажет.
Цитата: Дидо от ноября 8, 2013, 17:51
Конечно, если туташняя администрация считает, что дискриминация человека изза его взглядов есть нормальное дело, может ничего не менять по поводу,..
Конечно, нормальное. Например, нет ничего плохого в дискриминации нацистов из-за их взглядов, выражающейся в запрете эти взгляды пропагандировать. Равно как вполне приемлемо ограждать лингвистический (sic) форум от откровенной псевдонауки. А псевдонаука - это не какое-то мнение, псевдонаука - это дефективная методология.

вам не кажеться что ваша квалификация химика и отсуствие квалификации у Мнаше не дозволяют вам решать что есть псевдолингвистика ,а что нет?
может лучше по мере ответите?
Мерянский язык

Дидо · ноября 8, 2013, 19:35

Цитата: Awwal12 от ноября 8, 2013, 19:27
Цитата: Дидо от ноября 8, 2013, 17:51
Просьба, снять с группы «Вне лингвистики» ограничение на чтение не дозволенной части форума, которую могут читать не зарегистрированные гости.
Писать вы все равно туда не сможете, я гарантирую это. По чтению - посмотрим, что Мнаше скажет.
Цитата: Дидо от ноября 8, 2013, 17:51
Конечно, если туташняя администрация считает, что дискриминация человека изза его взглядов есть нормальное дело, может ничего не менять по поводу,..
Конечно, нормальное. Например, нет ничего плохого в дискриминации нацистов из-за их взглядов, выражающейся в запрете эти взгляды пропагандировать. Равно как вполне приемлемо ограждать лингвистический (sic) форум от откровенной псевдонауки. А псевдонаука - это не какое-то мнение, псевдонаука - это дефективная методология.

1. я только этого и прошу.
2. Вы чего! мои взгляды приравниваете к нацистким! – анука извиняйтесь!
На счёт «дефективной методологии» тоже – это ещё надо видеть и определить. Вообще любого не профессионала можно обвинить в какой-то «дефективной методологии», по сути это и есть причина «непрофессиональности» его.

वरुण · ноября 8, 2013, 19:38

Глобус Украины вне рамок науки, как и Чудинов с древнерусскими письменами на солнце, а также что все языки произошли от литовского или украинского или шумерского или... Все люди произошли от литовцев туда же. Все это псевдонаука, и там и должна быть. Есть наука, есть свое мнение по научным вопросам, и есть лженаука базирующаяся на заявлениях с отрицаниями и пропаганде эзотерики.

sagittarius · ноября 8, 2013, 19:45

Цитата: वरुण от ноября 8, 2013, 19:38
Глобус Украины вне рамок науки, как и Чудинов с древнерусскими письменами на солнце, а также что все языки произошли от литовского или украинского или шумерского или... Все люди произошли от литовцев туда же. Все это псевдонаука, и там и должна быть.

я так понял, что вы за то что бы с меня лично полностью снять ограничения.

I. G. · ноября 8, 2013, 19:46

Цитата: sagittarius от ноября 8, 2013, 19:45
Цитата: वरुण от ноября 8, 2013, 19:38
Глобус Украины вне рамок науки, как и Чудинов с древнерусскими письменами на солнце, а также что все языки произошли от литовского или украинского или шумерского или... Все люди произошли от литовцев туда же. Все это псевдонаука, и там и должна быть.

я так понял что вы за то что бы с меня полностью снять ограничения?

Тут упущена строка про великоармян.

Python · ноября 8, 2013, 19:47

Цитата: Дидо от ноября 8, 2013, 17:51
Просьба, снять с группы «Вне лингвистики» ограничение на чтение не дозволенной части форума, которую могут читать не зарегистрированные гости.

Думало, стоило бы разрешить чтение (без возможности отправки сообщений) — как минимум, чтобы не подталкивать «нелингвистов» к созданию новых аккаунтов для получения возможности чтения лингвотем.

Дидо · ноября 8, 2013, 19:47

Цитата: वरुण от ноября 8, 2013, 19:38
Глобус Украины вне рамок науки, как и Чудинов с древнерусскими письменами на солнце, а также что все языки произошли от литовского или украинского или шумерского или... Все люди произошли от литовцев туда же. Все это псевдонаука, и там и должна быть. Есть наука, есть свое мнение по научным вопросам, а есть лженаука базирующаяся на заявлениях с отрицаниями и пропаганде эзотерики.

Вот сейчас у вас можно потребовать доказательсв того что вы тут заявили. Иначе вас запросто можно обвинить в «псевдонаучности», «лженауке» – бездоказательные утверждения-обвинения.
Научный подход и славится тем что он «научный», то есть для каждого утверждения открыто даются какие-то объективные доказательства, движущие мотивы, логические доводы, открытые закономерности. А отвергание какой-то идеи просто потому, что она выглядит «невероятно» – совершенно не научно.

...кстати, что «все люди произошли от литовцев» это не ко мне – такого я никогда не утверждал, так что не надо «псевдонауку» разводить.

sagittarius · ноября 8, 2013, 19:50

Цитата: I. G. от ноября 8, 2013, 19:46
Цитата: sagittarius от ноября 8, 2013, 19:45
Цитата: वरुण от ноября 8, 2013, 19:38
Глобус Украины вне рамок науки, как и Чудинов с древнерусскими письменами на солнце, а также что все языки произошли от литовского или украинского или шумерского или... Все люди произошли от литовцев туда же. Все это псевдонаука, и там и должна быть.

я так понял что вы за то что бы с меня полностью снять ограничения?

Тут упущена строка про великоармян.

Пусть мало нас, но величают нас – армяне.... Всех остальные себе не ставя выше, Должны признать – и мир наш тем богат, Что есть у нас библейский Арарат, Что небо только в зеркале Севана В себя смотреться сможет постоянно, Отлит в Давиде образ человека, Что здесь писалась музыка Нарека, В скале упрямо вырубали храмы. Пусть мало нас, но величают нас – армяне... Мы никого себе не ставим выше: Мы попросту другой судьбою дышим; Армянской крови пролито не мало... Когда бы нам история внимала! Во дни когда бы мы бывали в силе, Ничьей свободы сроду не казнили: Не поднималась грозная десница За все – веков – обиды расплатиться... Смерть просто наш народ облюбовала И было ей нас, ненасытной мало... Во дни когда нас по свету метало, Мы обрастали прочностью металла, Что трудимся для каждого народа, Который нас приветил в дни гонений... Ему служил души армянский гений: Пусть мало нас, на величают нас – армяне... Из давних ран мы через стон воспряли: Не вытравить из нас улыбки доброй, Мы знаем как плечо подставить другу, Как вызволить себя из замкнутого круга Природной щедрости дарованной нам Богом- Все во сто крат вернуть высоким слогом, Воздать по добрости монетой звонкой чести И в нужный час для друга быть на месте, У каждой нации своя на свете ниша. Вот так и мы себя не ставим выше, Но ведаем, чего народом стоим: Понятие – армяне – не пустое... И почему бы не гордиться этим?! Мы есть и будем. Пусть родятся дети.

I. G. · ноября 8, 2013, 19:50

Нам, вишерским ариям, этого не понять.

Python · ноября 8, 2013, 19:51

Цитата: वरुण от ноября 8, 2013, 19:38
Глобус Украины вне рамок науки

Законное право Украины на мировое господство глубоко научно и не требует доказательств, как и любая аксиома. Глобус — лишь модель, подтверждающая это.

Wolliger Mensch · ноября 8, 2013, 19:52

Цитата: Дидо от ноября 8, 2013, 19:47
Вот сейчас у вас можно потребовать доказательсв того что вы тут заявили. Иначе вас запросто можно обвинить в «псевдонаучности», «лженауке» – бездоказательные утверждения-обвинения.
Научный подход и славится тем что он «научный», то есть для каждого утверждения открыто даются какие-то объективные доказательства, движущие мотивы, логические доводы, открытые закономерности. А отвергание какой-то идеи просто потому, что она выглядит «невероятно» – совершенно не научно.

Вы перепутали: наука не должна доказывать, что предположение или утверждение псевдонаучно. Это было бы равносильно требованию доказать, что чего-то не существует. И наборот, вы, выдвигая предположения и делая утверждения, должны доказывать их научными методами.

वरुण · ноября 8, 2013, 19:57

Цитата: Дидо от ноября 8, 2013, 19:47
Вот сейчас у вас можно потребовать доказательсв того что вы тут заявили. Иначе вас запросто можно обвинить в «псевдонаучности», «лженауке» – бездоказательные утверждения-обвинения.
Научный подход и славится тем что он «научный», то есть для каждого утверждения открыто даются какие-то объективные доказательства, движущие мотивы, логические доводы, открытые закономерности. А отвергание какой-то идеи просто потому, что она выглядит «невероятно» – совершенно не научно.

До 16 века земля находилась в центре вселенной, солнце вращалось вокруг земли, а небесный свод был твердый. потом бац! Бог захотел и придумал физику, что и увидел Галилей. Докажите что так не было! Вот поэтому то такие утверждения, которые невозможно никакими научными методиками доказать/опровергнуть есть псевдонаука.

"Очень важно то что если прешь против течения изволь выдвигать такие утверждения которые можно проверить строго научными методами, иначе с тобой никто не будет разговаривать, возьмут за шкирку и вышвырнут." (прописная истина научного сообщества)

sagittarius · ноября 8, 2013, 19:59

Цитата: I. G. от ноября 8, 2013, 19:50
Нам, вишерским ариям, этого не понять.

так более понятно? (wiki/ru) Великая_Армения

I. G. · ноября 8, 2013, 20:02

Цитата: sagittarius от ноября 8, 2013, 19:59
Цитата: I. G. от ноября 8, 2013, 19:50
Нам, вишерским ариям, этого не понять.

так более понятно? (wiki/ru) Великая_Армения

Я ж говорю: мне не понять великогордость за старинных предков. Ну вообще никак.

sagittarius · ноября 8, 2013, 20:07

Цитата: I. G. от ноября 8, 2013, 20:02
Я ж говорю: мне не понять великогордость за старинных предков. Ну вообще никак.

примерно так же как Искандару не понятно гордость за великих современников, при том что у него их и нет.
по большому счету у вас с ним просто размыта национальная идентичность.

I. G. · ноября 8, 2013, 20:08

Мне кажется, что под "размытой национальной идентичностью" скрывается разумность.

snn · ноября 8, 2013, 20:13

Цитата: I. G. от ноября 8, 2013, 20:08
Мне кажется, что под "размытой национальной идентичностью" скрывается разумность.

Ты всё же умна, Айжи. Весьма умна. Снял шляпу.