Лингвофорум

жирный, курсив, подчёркнутый, зачёркнутый

Все кроме зачёркнутого обрабатываются нормально. Что такое?..

А он нужен? Я его запретил, потому что во многих постах есть [ s ] как транскрипция звука.

Вообще если по-человечески делать то они должны были написать обработку BBC так, чтобы, когда нет закрывающего тега, сам тег высвечивался и не работал. Я могу покопаться и поправить, но не думаю, что оно того стоит.

А теги эскейпить нельзя?

Можно тегом [nobbc].

Цитата: RawonaM от октября  2, 2008, 15:35
А он нужен? Я его запретил, потому что во многих постах есть [ s ] как транскрипция звука.

И чем стало лучше? Раньше можно было по зачёркнутому тексту догадаться, а сейчас просто пустое место.

Цитата: "Vertaler" от
Раньше можно было по зачёркнутому тексту догадаться, а сейчас просто пустое место.

Раньше это когда? Я кажется с самого начала это сделал.

Я думаю, надо включить. Это же один из инструментов выражения намёков и недомолвок.

Цитата: RawonaM от октября  3, 2008, 10:00
Раньше это когда? Я кажется с самого начала это сделал.

По-моему, первые пару дней в 2005 году он всё-таки работал. Если хочешь, замени «раньше» на «по умолчанию».

По-моему сначала было по-другому -- он показывался, а не как сейчас.

Цитата: RawonaM от октября  3, 2008, 15:43
По-моему сначала было по-другому -- он показывался, а не как сейчас.

Я это и имел в виду.

Повторю, что нормальное его функционирование облегчает жизнь — и автор, и мы с тобой можем быстрее заметить, что с сообщением что-то не так, если оно будет наполовину перечёркнуто, чем если в нём просто не будет отображаться последовательность [s].

Цитата: "Vertaler" от
Я это и имел в виду.

А я не это Я имел в виду, что раньше сам тег показывался, когда не было закрывающего.

Я разрешил тег зачеркивания.

Цитата: "RawonaM" от
Я разрешил тег зачеркивания.

Отлично.